サッカーのビッグクラブと野球の金満チームの違い

質問

私は野球では巨人が嫌いです。
その理由は凄まじい資金力で他球団の有望な選手を根こそぎ集め、
若手の選手育成がなっていないからです。
なので野球を見ていると巨人と広島がやっていると
広島が勝った時に凄い嬉しくなります。

しかし、サッカーで同じように金満クラブが嫌いかというと
違うんですよね。
バルサやマンU、ミランやリヴァプールも好きです。
サッカーだと凄い選手がいればいるほど
素晴らしいプレーが生まれるからです。

素晴らしい選手がいればいるほど、
そのチームのプレーが面白くなるのは当然だと思うのですが、
何故サッカーと野球によってここまで感覚が違うのかなと、
以前から私の中であって、未だに答えがわかりません。

くだらないことかもしれませんが、
サッカーと野球のスポーツとしての性質や特徴がそう思わせるのか、
ただの好き嫌いなのかでもかまいません。
少しでもこの矛盾点が生まれる理由を知りたいと思っています。
皆様の考えをお聞かせくださったら嬉しいです。

回答No.2

shin_oka25

巨人と広島の関係と、レアルやミランの関係との違いが原因の一つだろうかと思います。

まず欧州サッカーの移籍事情から。
サッカーには経営状態、人気、実力、目標などで大きなクラブ間格差が存在します。ビッグクラブは有力な選手の多くを中堅クラブから引き抜いて選手を集めます。
同じリーグでありながら目指すところが違うので、選手はステップアップのために、クラブは経済的理由（安く獲得した選手が高く売れる）から移籍が進みます。そうして買った有力選手が活躍できないとさっさと他クラブに払い下げます。
またビッグクラブ間でトレードします。新しい選手を獲得したら今までいた主力選手の誰かが出て行きます。だからどこか特定のクラブがぶっちぎって強くなることはありません。

対してプロ野球は巨人でも広島でも１２球団全てが（日本のトップカテゴリーという意味で）対等です。２月のキャンプイン時点では全てのチームが優勝を狙っています。
にも関わらずまるでビッグクラブと中堅クラブのできてしまっています。
他チームの主力をお金で獲得し、しかも元のチームには新戦力はこない。戦力差は拡大し、対等であるはずがそうでなくなっています。
大物選手を獲得した際、同ポジションの誰かが弾かれるように出て行く「玉突き移籍」がおきないのです。

長々と御託を並べましたが、要約するとこうです。
欧州のビッグクラブは対等で均等、プロ野球チームは対等だが均等ではない、ということです。
ただプロ野球には吸い上げ（大げさに言うと搾取）対象となる下部リーグや弱小チームがない、というだけかも知れませんが‥

お礼

そうですね。
プロ野球では一人勝ちのような状態ですが、
サッカーではビッグクラブ同士の名勝負がありますもんね。

野球も世界一のチームを決めるように
メジャーのワールドチャンピオンと試合できたらいいですよね。

ありがとうございました。