サッカーのビッグクラブと野球の金満チームの違い

質問

私は野球では巨人が嫌いです。
その理由は凄まじい資金力で他球団の有望な選手を根こそぎ集め、
若手の選手育成がなっていないからです。
なので野球を見ていると巨人と広島がやっていると
広島が勝った時に凄い嬉しくなります。

しかし、サッカーで同じように金満クラブが嫌いかというと
違うんですよね。
バルサやマンU、ミランやリヴァプールも好きです。
サッカーだと凄い選手がいればいるほど
素晴らしいプレーが生まれるからです。

素晴らしい選手がいればいるほど、
そのチームのプレーが面白くなるのは当然だと思うのですが、
何故サッカーと野球によってここまで感覚が違うのかなと、
以前から私の中であって、未だに答えがわかりません。

くだらないことかもしれませんが、
サッカーと野球のスポーツとしての性質や特徴がそう思わせるのか、
ただの好き嫌いなのかでもかまいません。
少しでもこの矛盾点が生まれる理由を知りたいと思っています。
皆様の考えをお聞かせくださったら嬉しいです。

回答No.5

yama1998

欧州のサッカーはビジネスとして成り立っています。弱小クラブで無名の若手を育て、ビッククラブに高い金で売る、その得た金でまた若い選手を多く獲得・育成の資金にしています。１人でもスターに育てば儲けもの、といったところでしょう。

日本の野球は言うまでもありませんが、それがありませんね。ＦＡの資金が入りますが、その金で大物選手を何年も雇えるわけではないし、ＦＡでわざわざ人気のない、金のない球団は選ばないでしょうし。若手にしても逆指名はなくなりましたが、有力選手は抽選ですからね・・・

それに日本の野球は日本国内だけですが、サッカーは世界にまたがっています。スケールも違います。単純に比較してしまうとどうしても矛盾が生じてしまいそうです。

お礼

矛盾が生まれるんですよね。
それで私も悩んでしまって…

やはり野球のマイナー性を考えれば無理もないことかもしれません。
サッカーの方がグローバルで各国にビッグクラブがあり、
欧州ではチャンピオンズリーグ、
南米ではリベルタドーレスカップがあったりと、
ビッグクラブ同士の戦いがあるからこそ、
楽しめるのかもしれませんね。

ご回答ありがとうございました。