矛盾したことを言う古館伊知郎

質問

報道ステーションを見てると、古館伊知郎は「不況で庶民が大変な思いしている。国は不況対策で財政出動しろ」といい、かたや「国の不況対策をばら撒き財政出動だ。若い人、将来の世代に負担が来る」と国に対して批判しています。

主義主張の全くない古館伊知郎の頭は一体どうなっているのでしょうか？
どうしてテレ朝は主義主張のない人にキャスターを続けさせているのでしょうか？

回答No.3

Vwiyoonn

選挙対策のために土建屋しか潤わない不要な『公共事業』に多額の税金を注ぎこむ旧来の自民党的な『景気対策』ではなく、景気対策として有効性があるであろう施策に絞って早急に金を注ぎこまねば将来に禍根を残す、という発言であるとわたしには聞こえましたが。
　批判されているのは国ではなく、この期に及んで身内に銭を落とすことしか考えていない、もしくは具体的な景気浮揚策を早急に打ちだせないから、とりあえず選挙を有利にしてくれそうなところに潤ってもらおう程度のことしか考えられない自民党の景気認識の甘さと理解しましたが。
　とはいえ、民主党もどっこいどっこいなんだからため息が洩れちゃうんですけどねぇ。

　──全体の文脈を把握せず言葉尻だけで人を非難すると大恥をかきますよ。世間の総ては２ちゃんねるじゃないんですからね。

補足

＞景気対策として有効性があるであろう施策に絞って早急に金を注ぎこまねば将来に禍根を残す、という発言であるとわたしには聞こえましたが。

回答者さまはそのようにご理解されたのかも知れませんが、彼の発言を聞く限り、彼自身からはそのような発言はありませんでした。

何が「有効性があるであろう施策」であるかも一切触れていませんし、具体的に「何々に使うべき」とも言ってません。

ただ単に「不況で庶民が大変な思いしている。国は不況対策で財政出動しろ」としか言ってませんでした。

とある中小企業（建設会社）が不況で、本業では儲からず、異業種へ参入せざるを得ないＶＴＲを流してましたが、異業種への参入自体「国の施策が悪いから」進出せざるを得ないみたいなことを彼は発言してました。

経済社会構造が変化する中、従来通りの本業（建設）ばかりにこだわって、異業種へ参入する努力をしなければ「淘汰」＝「倒産」してしまうでしょう

多くの自民党支持企業は「公共事業」にばかり頼り、自助努力もせず、本業以外に一切手をつけようとすらしません。

報道ステーションでは取り上げてないようですが、ある土建屋は経済社会構造の変化に合わせ「農業」分野へ進出。利益を生み出しています。

経済社会構造が変化する中、異業種へ参加し、業態変化させ、利益を生むことが経済活性化につながり、会社の発展につながるものですが、古館さんは異業種進出せざるを得ない状況をいかにも「悪いことである」「国が悪いからだ」みたいな発言してました。

経済社会構造が変化していく中、もともとの本業しかしないで、自助努力もせず、倒産するのは当たり前ですよね。
古舘さんは、自助努力もしないで本業で十分食べていける経済社会構造が「いかにも良い」と言わんばかりでしたが、それでは、従来の自民党支持者の考え方と全く変わりません

経済社会構造は、２０年前、３０年前とは大きく異なっています。
本業にこだわらず、ビジネスチャンスがあるところ、時代に応じてどんどん異業種に進出して、利益を生ませることが民間企業であり、健全な営利活動です。それすら怠っている企業は、淘汰されていきます。

伸びていく企業は皆そうしています。

ビジネス社会では「民間は、時代に合った営利活動しなければ淘汰されて当たり前。常に危機意識を持つべき。胡坐ばかり掻いている企業は潰れて当然」との考え方が一般的

わざわざＶＴＲにしてまで流して、それを否定するかの如き報道ステーション、古館さんの気が知れません。異業種進出で利益生むことが悪の如き発言

経済の世界を知っているものなら狂気の沙汰としか思えないことをテレ朝はＶＴＲで流す。それを肯定する古館さん。

むしろ、その中小企業は称賛されて当然のことをしていたのに、異業種参入をすること自体「悪」として捉え、発言する。本業（建設業）だけで十分食っていける経済社会にしろ、と言わんばかり。

古舘さんが言うことを鵜呑みにしたら産業構造の変化や経済活性化すらできません。旧態依然の経済社会構造にしろということです。

古舘さんは公共の機関使って、何も考えない無責任過ぎる発言をしていやしないでしょうか？