NHKの受信料が全国共通なのっておかしくないですか？

質問

民放だけ見る場合でもNHKの受信料が必要ってことは、遠回しに考えるとＮＨＫの受信料=民放の受信料ってことですよね？　大都市他ではテレビの局数も多く番組も充実しているのに対して、地方都市では放送局も少なく番組も面白くなく、夜間は殆どが通販番組です。このような状況なのに、大都市と地方都市で受信料が同じということに疑問を感じます。（そもそもNHKの受信料自体疑問に思いますけど・・・）
同じように考えている方はいますか？また、このような理由でNHKの地方での加入率が減ったら首都圏キー局の再送信含む何らかの情報格差是正措置を取ると思えますか？？　宜しければ回答お願いします

回答No.7

jugger · ベストアンサー

ＮＨＫだけしか映らない家と、ＮＨＫと民放２－３局映るところと、ＮＨＫと民放がたくさん受信できる都市部で、受信料が同じなのはどうしてなのかと言うことでしょうか。
それ以外にもＮＨＫがきれいに受信できる家と、ノイズだらけでＮＨＫを受信している家でも受信料は同じですよね。
他にも地デジで受信している家と、ゴーストだらけのアナログで受信していても同じです。
私のところは地デジがまったく受信出来ません。ＮＨＫの技術者に調査に来てもらいましたが、まったく電波が来ていないということでした。仕方なくゴーストだらけの映像を見ていますが、受信料の割引などはありませんね。
たいへん不公平だと思います。
ＮＨＫの受信料ですが、見てもいない放送の料金を払えと言うのは、使ってもいない電気代を払えと言っているような物だと思います。

お礼

皆様回答ありがとうございました。格差以前にＮＨＫの受信料自体意味が無いですからね。何故見ないのに払わないといけないのか・・・

回答No.6

simakawa

民法は無料です．　コマーシャル料は製品に入っていますから間接的には取られています．
NHKを観る観ないは関係ありません．日本の法律で受信設備を備えたものは公共放送であるNHKと契約しなければならない事に決まっています．(放送法第32条）

　　http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html

回答No.5

noname#116065

どうして遠回しに考えるとＮＨＫの受信料=民放の受信料になるのかまず理解に苦しみます。
ＮＨＫの受信料は、ＮＨＫを受信する料金であってＮＨＫ以外の放送を受信する事に関して料金は発生してません。簡単に言えば、ＮＨＫを受信しないテレビを見ていたら、ＮＨＫ受信料なんてものは払う筋合いもありません。
民放に受信料が無いのはANo.2さんが書いている通り、企業からのスポンサー料金でまかなわれているからです。

回答No.4

negitoro07

NHKと民放は別です。
だとすれば、現実は逆だと思います。

面積あたりの人口が増えるほど、受信者あたりの送信コストは安くなります。つまり、同じ面積をカバーする放送施設でも、そこにいる受信者が多い都市部の方が効率がいいはずです。

一方、人口が少ない地域でも、同じように放送施設を設置しても、大都市圏ほど料金を期待できません。にもかかわらず、全国一律の料金ということは、大都市圏の収入が地方での放映に使われている可能性が高いのではないでしょうか？

回答No.3

noname#94836

NHKの受信料に、民法は関係ありません。
受信料が民法に流れることはありませんから。
NHKを視聴するかどうかにかかわらず、受像機をお持ちなら支払い義務があるだけの話です。

ちなみにケーブルテレビでNHKの受信料を払いたくない場合、NHKの電波だけカットするフィルターを付けてくれます。

回答No.2

hiromi-5

NHKと民放は別ｗ
民放はCMを見る事で視聴料を支払っていると考えていいでしょう

回答No.1

noname#131426

＞遠回しに考えるとＮＨＫの受信料=民放の受信料ってことですよね？前提がまず間違ってるし・・・