- ベストアンサー
地球温暖化で溶けた氷河の水のゆくえ
地球温暖化というけれど、氷河から溶けた水は本当に海面上昇にしか寄与しないのでしょうか? 氷河の溶けた体積から考えて、平均気温上昇に伴う飽和蒸気圧の上昇で飽和水蒸気量は20℃で17.31g/m^3が20.5℃で17.8331g/m^3で気温が2.5%上昇すると飽和水蒸気量は3%増える。空気中で吸収される割合の方が大きい。 氷の融解熱、蒸発潜熱考えてもなんとなく納得できないのですが、誰か教えてもらえないでしょうか?物質収支とかエネルギ収支とか合うのでしょうか? 人に何故と聞かれて、よう答えられませんでした。
- gn_drive
- お礼率96% (298/310)
- 環境学・生態学
- 回答数3
- ありがとう数20
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下記は有限会社 ゴッドフット企画(システム開発)のリンクです。 その中の地球温暖化による海面上昇計算ヘージです。 http://homepage1.nifty.com/gfk/sea-level.htm 下記リンクは第4次IPCC 市民のための環境学ガイド http://www.yasuienv.net/IPCC4thRep.htm 下記リンクは気象庁のIPCC 第4 次評価報告書の技術要約 http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_ts_Jpn.pdf 以下レポートより 氷河と氷帽の質量欠損は、1961~2004 年にかけて、海面水位の変動に換算して年0.50±0.18mm、また1991~2004 年にかけては年0.77±0.22mm と見積もられる。 グリーンランドと南極の氷床が、1993~2003 年にかけての海面水位上昇に寄与した可能性がかなり高い。 全雪氷圏は、1961~2003 年にかけて、年当たり0.2~1.2mm の海面水 位の上昇に、1993~2003 年にかけては年当たり0.8~1.6mm の上昇にそれぞれ寄与している 地球上の雪氷の量は。観測結果によれば、雪氷は、一部に増大している地域やほとんど変化のない地域があるものの、世界的な規模で多年にわたり減少している。 近年利用できるようになった、ほぼ世界全体の海洋の水温データセットを使うと、熱膨張を直接計算できる。1961 年から2003 年にかけては、平均すると、観測された海面水位上昇の約4 分の1 が熱膨張による一方、陸氷の融解の寄与は半分以下と考えられている。 追記、冷凍庫の話を出されているようですが南極に扉は付いていません、つまり開けっ放しの冷凍庫の状態です。 暖流がせき止められるのではなく、真水の流入により塩分濃度が減り深層海流の大循環が弱まるという事です。 データを見たら分かりますが南極の海氷面積は数年で上下しており、特に増えているわけではありません。体積や厚さは不明な点が多く、人工衛星からでは分からない部分の調査の積み重ねが重要である。
その他の回答 (2)
- wiz0621
- ベストアンサー率42% (182/430)
ANo.1について補足します。 婉曲的に書きすぎて、大事な単語を書き忘れていました。 つまり、世界的に見ても「氷の融解が海面上昇の原因とはみなされていない」のです。 環境主義の総本山IPCCの主張によれば海面上昇は 温暖化の熱による水の膨張によるもの、ですし 環境主義の宗教的開祖アル・ゴアも『不都合な真実』の中で 「氷河が海面に崩れ落ちれば暖流が塞き止められ、ヨーロッパは寒冷化してしまう」ことを問題としています。 (蛇足ですが、ヨーロッパが高緯度地域でも一年中温暖なのは 暖流の影響とされています。ヨーロッパの学校では必ず教わっているはずなので、 旅行に行ったときにでも、「冬なのに暖かいねぇ」と話を振れば ニコニコしながらこの件について説明してくれるでしょう。) そして肝心の溶けた氷はどこへ行くのか? この件については、南極の氷河量増加に結びつけてここ1~2年の間に 「冷蔵庫の霜」という表現が盛んにされるようになりました。 つまり、質問主さんのご指摘のように、温暖化の課程で地球上の湿度が上昇していきます。 冷蔵庫を開け閉めすると湿気を含んだ空気が急速に冷却され「霜」が付きます。 近年南極の氷河が増え続けているのは、この霜のような現象ではないか という仮説が存在します。他の地域で湿気を含んだ空気が作られると 地球上の冷蔵庫、つまり局地や高地で霜=氷河が生成されるのです。 海面に溶け出した氷は、結果的に<<陸上の氷河に戻る>>ことになります。 これが答えとなります。 さらに補足します。 なぜ南極の氷河が増え、北極の氷は減っているのか。 両者の違いを考えれば、これは明らかです。 すなわち、陸地が存在するかしないかがすべてを決定付けます。 それぞれの熱容量の違いももちろんあるのですが、 特にブランクの法則による放射、つまり「放射冷却」によるものだと思われます。
お礼
2度も回答を頂きありがとうございます。 つまり、ゴアが指摘する北欧の氷河の氷は南極に移動しているということですか?それはそれで納得できる話に感じます。 でも現在の温暖化は将来の海流変化に伴う寒冷化の前兆ということですか?何百世紀単位で考えれば北欧の氷河は復活するのでしょうか? それならゴアの写真見る限り、草が生えているので、農耕地化して、増え続けている人口のため食料を作れと地球が言っているのはないかなと感じます。 やはり、今の地球温暖化対策は、単に税金にむらがる利権団体が儲ける為に作り出した見えない不安なのですね。
- wiz0621
- ベストアンサー率42% (182/430)
まず、いまさら論ずるまでも無く陳腐化するほど指摘されているのですが、 北極の氷河はアルキメデスの原理により海面上昇に寄与しません。 中学生以上ならすぐ判ると思います。 質問主さんの問題としているのは南極・および グリーンランドの氷河が溶けた場合のことですよね。 まず南極。現在南極は寒冷化し続けています。 30年前の氷河量と比べて、その差が観測可能なほど氷河が増えており 海面上昇には関係なさそうです。 そもそも、南極がいくら温暖化しても0℃を超えない限り氷は溶け出しません。 次にグリーンランド。 この陸上の氷が溶けた場合、海水の塩分濃度が劇的に減少します。 塩分濃度、つまり密度変化により海面が上昇するという説が支持されるのですが 海水の対流の影響もあり、正確な予測はできていません。 近年この氷が溶け出していることが観測されました。 ですが、観測データを参照すればわかるとおり、 原因は温暖化というより突発的な雨量の増加です。 現在、海面上昇の上昇が確認されているのは確かです。 これは温暖化によるもの、つまり海水の熱膨張の影響とされています。 熱膨張であるとの仮説を元にIPCCの予測は大幅に修正され 国が水没する、と主張するのは日本を含め数国のみとなりました。 グリーンランドの氷の影響も、水面上昇というより塩分濃度の変化による 生態系の破壊という論調へ変化しています。 論破されたとたん、問題そのものの維持のために全く別の主張を始める。 温暖化がビジネスになるのはわかりますが、まるでどこかの歴史問題の再現のようです。
お礼
回答ありがとうございます。 そう、陸上の氷が溶けた場合の水のゆくえが良く判らないのです。 海や川の水が蒸発し、どこかで凝縮し雨や雪となって落ちる。大気圏外に出るか、H2Oが分解しない限り水の量は変わらない。過去に溜まった陸上の氷はどこに行くのか?です。そのひとつは空気中かなと思った次第ですが頭の中が整理できないのです。 ただ小生は、北極海の氷が溶けることをアルキメデスの原理だけで解決をしてしまうことには少し懐疑的。それは完全に氷山として海の上に漂流している部分だけならわかりますが、ロシアのツンドラ地域以北の永久凍土では、どこかで陸と氷が結合している部分があるのではないか、そうなると氷盤の端部に固定端拘束が働き、北極海の氷ですら溶けたら問題なのかなと思っています。 でも全体の量から考えて無視できる範囲なのかなと思いますけど。 今、この不景気になっていく世の中で、地球温暖化というキーワードで税金を無駄使いしようとしている日本政府はどうかしていると感じています。誰も間違った方向に走り始めた暴走機関車を止められない。 ご丁寧に回答頂きありがとうございました。
関連するQ&A
- どこで聞けばいいのか分からなくて・・。
飽和水蒸気量って地学の問題らしいのですが、地理学とは違いますよね? なので、こちらで伺うことにしました。 よろしくお願いします。 ある部屋において、気温10℃で湿度が50%の時、ストーブで室温を20℃まで上げると、この部屋の空気の湿度はおよそ何%になるか。 ただし、10℃の飽和水蒸気量は9.4g/m^3、20℃の時は17.3g/m^3とする。 理系の学問はとても苦手なので、できればくだけた解説をしてくださるととても嬉しいです。。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 溶媒の蒸発について教えてください。
溶媒の蒸発について教えてください。 ある溶媒を蒸発させたいとき、 蒸発のし易さには、その溶媒の蒸気圧と蒸発潜熱が影響すると思うのですが どっちがどのくらいの寄与で蒸発に効くのか 詳しい方教えてください。 例えば、その溶媒の沸点より低い乾燥機に溶媒を入れておいても しばらくすると溶媒が蒸発しています。 沸点よりも低い条件ですので、蒸発潜熱よりも蒸気圧の方が より影響が大きいのかなと思うのですが、 蒸発している以上、そこでは蒸発潜熱を食ってるはず。。 蒸気圧は大きいけど、蒸発潜熱も大きい溶媒と 蒸気圧は小さいけど、蒸発潜熱も小さい溶媒。 どちらが蒸発しやすい溶媒と言えるでしょうか。 また蒸発のし易さを蒸発にかかる時間としたときはどのように考えられるでしょうか。 ※本質的な理解が足らず、質問自体が成立しない可能性もあるかもしれません。 その場合はどうぞご容赦ください。
- ベストアンサー
- 化学
- 物理化学の問題です。潜熱など
以下は問題の一部抜粋なのですべて使うとも限りません。 25℃の食材300gを95℃まで加熱するのに必要な熱量およびそれに相当する230℃の水蒸気の量を求めよ。 ただし230℃の比熱は1.9kJ/kg・K、25℃における水の蒸発潜熱を2445kJ/kgとする。 という問題で前者は76860Jと求まりましたが後者について 76860=2445x x=31.44g とするのは水の蒸発潜熱は水が水蒸気に転移するときの潜熱なのでおかしいですよね? どうすればよいでしょうか?
- 締切済み
- 化学
- 地球温暖化ガスの水蒸気を減らす運動はなぜ起きないの
水蒸気は温室効果ガスとして最大の寄与を及ぼしている。現在の大気の温室効果は約5割が水蒸気、2割がCO2によるもの。 もっとも、大気中のCO2濃度が増加することによって、海水温が上昇し、海面から蒸発する水蒸気が増え、更に温暖化が進行するとは考えらる。 けどだ、二酸化炭素だけを悪者にする風潮は気に入らない。温暖化ガスとその寄与度合いを示す図表に水蒸気を入れていないなど作為的に二酸化炭素を悪者にしようとしている。 最大の温室効果ガスである水蒸気、その寄与率は5割。この水蒸気については一切言及せず、2割程度の寄与しかしていない二酸化炭素を減らせ減らせと煽動している。 このように感じるのは私が捻くれているせいだけではないと思う。 水蒸気が最大の温室効果ガスと述べている国立環境研究所のWebサイト: https://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 海水温が高いと台風の勢いが弱まらないのは パート2
以前、上記のような質問があり、以下のような説明がなされていました。 「台風のエネルギー源は、海面で蒸発した水<水蒸気>が上空で水に変化する時に発生する熱<潜熱>です。 水1gにつき約540calのエネルギーが海面より台風に補給されます。」 ところで、なぜ、潜熱が発生すると、台風の勢いが強くなるのですか? なぜ、潜熱の発生が暴風雨に結びつくのか、理解できません。 どなたか、教えてください。
- ベストアンサー
- 地学
- 地球温暖化と地震の関係は?
地球温暖化による海面水位の上昇要因は、海水の温度膨張が一番多く、その他氷河・氷床の融解などが原因と考えられています。海水は液体なのでスムーズに膨張出来ますが、固体ならば、ひびが入ったり、爆裂しながら膨張せざるを得ません。 地球温暖化によって海水が膨張し、海面上昇するならば、陸地も当然熱膨張し、変形しているのではないでしょうか。温暖化が地震発生の直接的原因とは思いませんが、間接的に何らかのかかわりはないでしょうか。参考になる情報などあればお教えください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- どちらの方が火は燃えやすいですか?
1. 気温だけが上昇し、空気中の水分量は変化なし。 ただし、気温が上がり飽和水蒸気量が大きくなったため湿度が下がった空気。 気温↑水分量→湿度↓ 2. 気温と空気中の水分量が下がる。 ただし、気温が下がり飽和水蒸気量が小さくなったため湿度は変化しない空気。 気温↓水分量↓湿度→ 要するに、火の燃えやすさは空気中の水分量に影響するのか、それとも湿度に影響するのかを知りたいです。
- 締切済み
- 科学
- エタノールと水の混合物の沸騰(中学理科)
中学生の理科の問題で,エタノールと水の混合物を温度上昇させる問題があります。この場合,80℃付近で「エタノールが主に気体となって蒸発する」と記述してありました。 なぜ,このときに水も一緒に蒸発するのでしょうか?エタノールだけが気体となると考えているため,納得がいきません。 単に温度上昇に伴い,水の飽和蒸気圧が高くなったからでしょうか?それとも,エタノールに伴って水も蒸発するのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
ご丁寧な回答ありがとうございます。 良く勉強されているのですね。大変勉強になりました。 最初に教えて頂いたURLの計算をしようと思っていたのですが、既に実施された方がいたのですね。もう少し勉強してみます。