- ベストアンサー
鉄砲と騎馬は相性が悪い？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
馬が鉄砲の音に慣れる、というのは事実です。これは西部劇などを見れば明らかでしょう。が、日本の戦国時代の騎馬鉄砲隊、などは絵空事だと思って良いです。要するに講談本のタネです。 理由はいくつかあります。 第一は、騎馬隊という兵科が分離していないこと。 この時期に分離していた兵科は主計隊と輜重隊（後方からの物資輸送隊）だけで、後は例えば伊達政宗の配下片桐の配下某の配下某の・・・の配下某某とその家来、という形が普通で、この下に家の子・足軽がつきます。 つまり、騎馬隊だけで戦闘することは、今でいえば士官だけで戦闘する様な物ですから、余程でなければあり得ません。なので、騎馬隊の周りには常に歩兵がいるわけです。 退却中を除けば、おそらく例外は源義経の鵯越や武田の荷駄隊奇襲作戦くらいの物でしょう。 第二は技術的な問題です。 通常の鉄砲は馬上で撃つには反動が大きすぎ、小型化せざるを得ませんでした。そのための馬上筒と呼ばれる物が現存しています。当然に飛距離も威力も減ります。弓と大した違いは無いでしょう。 ということであれば、さしてメリットもないので使う必要が余りに少なく、また馬に乗るとその分だけ的が大きくなりますから士官の被害も大きくなってしまうというデメリットがあります。 実際問題、日露戦争の時ですが、秋山好古という指揮官が騎馬隊を率いていたとき遭遇戦になり、全員下馬して戦って完勝した、という故事もあります。
その他の回答 (6)
- char2nd
- ベストアンサー率34% (2685/7757)
伊達の鉄砲騎馬隊はよく知られていますね。実際に指揮したのは、家臣の片倉小十郎重綱（後の重長）です。大坂夏の陣では後藤又兵衛基次を討ち取っています。 http://homepage2.nifty.com/inutomononohu/newpage(datemasamune13).htm ただし、実戦で用いられたのはこのときだけで、その後は編成されてはいないようです。 これはあくまでも日本での話ですが、ヨーロッパでは結構昔からそのような部隊は編成されていたようです。日本と違って連射式の銃が早くから発明されていましたし、アメリカなどでは馬が重要な移動手段でもありましたから、馬上から射撃することはそれほど珍しくはなかったように思われます。 実際、西武劇でも馬の上で銃を撃っているシーンはよく見ます。
補足
ありがとうございます 伊達政宗がやっていたのですね。
- wildcat
- ベストアンサー率31% (349/1121)
戦国時代では鉄砲の弾ごめの仕方は、テレビや映画などで見ると、両足で鉄砲の台尻を挟んで、長い棒状のもので弾を押し込んでいます。 この方法でしか弾ごめができないとすれば馬の背中でそれをやるのは姿勢的に無理だと思いました。あるいは敵の足軽鉄砲隊や弓隊の格好の餌食になってしまうのではないでしょうか？
補足
ありがとうございます。 確かに、鉄砲や弓矢の餌食になってしまいそうですね。
- koretou
- ベストアンサー率0% (0/1)
馬は臆病な動物であると同時に知能の高い動物でもあります。 訓練すれば人の思い通りに乗りこなせる事からも解ると思います。 特に軍馬となれば戦場に出る事を前提に訓練を施されている訳ですから、 ほら貝や鏑矢、大筒や鉄砲の音で驚いていては使い物になりません。 日本においては、政宗で有名な伊達家が鉄騎兵を編成しましたが、 これは軍馬に特殊な訓練を施した訳ではなく、 軍馬に乗る軍人に馬の背の上という特殊条件でも鉄砲を扱えるような特殊な訓練を施した結果です。
補足
ありがとうございます 伊達政宗は騎馬の鉄砲隊があったのですか それも馬の訓練ではなく兵士の訓練だけで実現していたとは驚きです。 やっぱり、鉄砲は弓と比べて連射が利かないことと銃弾補填に時間がかかって 馬上だと厳しいから盛んではなかったのでしょうね。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
先週、ドイツで農民戦争（1525年）についての野外演劇を見に行った折に、馬が20頭近く出て来ました。（年に6日間だけの講演でほとんどが地元の市民） その中で特に私が驚いたことが、一人の悪役が突然銃を発砲したのに、観衆は驚いたものの悪役の乗ってきた馬は平然としていたことです。隣に居た長年趣味で乗馬をしている友人に、何で馬が驚かないのか訪ねたところ、調教の仕方でスタントの馬などは驚かなくなるのだろうと言っていました。 銃の音だけではなくその時は雷もひどく鳴っていてそれでも馬車馬などの馬も驚きませんでした。 http://www.florian-geyer-spiele.de/ 乗馬法に馬で敵を威嚇するカプリオレ（Capriole, Kapriole)というのがあって、特に軍馬に仕込まれました。ドイツでは第二次世界大戦まで軍馬は使われました。 http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:KochCaprioleBW.jpeg 「Waterloo 1815」をユーチューブで検索すると軍馬が出てきます。ただ、馬上からは銃を撃っては入ませんが…。「Dances With Wolves」は銃を持って乗馬するシーンが出てきます。 また、私の住む街には時々元スペインの野生の狼を犬のように連れているホームレスの人が居ます。その狼のせいでアパートが借りらず、公共の宿泊施設にも泊まらせてもらえないそうです。先日は人通りの多いデパートの前でその狼が飼い主不在でもおとなしく座っていました。知能の高い動物は調教次第でどうにでも仕込めると思います。 ヨーロッパの中世では銃が出てきたことで、騎士は居なくなります。中世最後の騎士はハプスブルクのマキシミリアン一世。 銃が出てきたことでそれまでの重たい鎧は役に立たなくなり、馬も頑丈でがっしりした馬から、足の速い馬に変わって行きます。 私の知っているのはヨーロッパの馬で日本についてはまた違うかもしれません。
補足
ありがとうございます やろうと思えばできるんですね。
- cliomaxi
- ベストアンサー率33% (2921/8736)
馬が驚く以前に当然敵側も飛び道具を持っている筈ですから、騎馬(騎兵隊)は格好の的になってしまいます。 段々と廃れて行ったのは消耗戦となってしまったからでしょう。 普通馬は爆音に驚きますが訓練すれば慣れてきます。 これは耳元でも同じです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/竜騎兵
補足
ありがとうございます 敵も鉄砲や弓を持っているはずですから馬に乗っていれば当然、命中確率が上がって狙われやすくなるというのはそのとおりですね。 でも弓騎馬（流鏑馬）同士とか騎馬鉄砲同士なら互角ではないのですか？ 騎馬は槍や刀など刀剣類と、使者が連絡系統に使うぐらいしか使えないのですか？
- fate_7
- ベストアンサー率40% (34/84)
すごくおおまかな単純な例えを示します。 例えば、あなたから遠くで友人に「ワッ！」と大声で 叫ばれるのと、あなたの耳元で「ワッ！」と大声で叫ばれるのでは どちらが驚くかわかりますよね。 やはり遠くで鳴った音と、自身の耳元で鳴った音では違いますよ。
補足
ありがとうございます 確かにそうですね、でも大砲なら遠くでも爆音がしますし 鉄砲なら近くでも大砲と変わらないぐらいしか音はしないですよ。
関連するQ&A
- あなたならどうしますか？(2)
あなたは領主です。 あなたの領地に敵が攻め込んできました。 物見の報告によると以下の通りです。 あなたは軍議を開き籠城を決めました 1、敵の兵力は５万 2、兵糧は一年 3、兵の内訳 足軽:20000 重騎兵:10000 騎馬鉄砲隊:7000 弓隊:10000 槍兵:3000 大砲:5門 投石機:5台 4、敵は向かいの山に陣を敷いた模様 こちらの兵力:1万 内訳 足軽:3000 軽騎兵:3000 騎馬鉄砲隊:1500 槍兵:2500 大砲:2門 ガトリング砲:3門 その他の概要 １、天気:晴れ ２、城の外に柵を幾つか設置 ３、ガトリング砲は一門を外に、残りは城壁に配置 4、援軍を要請し３日以内に一万ほど来る予定 5、こちらの兵糧は1年分ある。 ６、天気が崩れやすい 双方とも銃はスナイドル銃を使用しているので雨でも使える
- 締切済み
- 歴史
- 戦国の百兵戦闘について
鈴木正哉さんの書いた「鉄砲隊と騎馬部隊」という本をよく読みました さんの論旨を見れば、戦国時代の死傷者というのはほどんど（６０～８０％ほど）鉄砲あるいは弓矢より出た、と思いそうです その根拠として「軍忠状」をあげています。なるほど、当時の死傷者の調子とは、鉄砲と弓矢と代表された「遠射」による被害がもっとも多いそうです。さんはこれを統計として見せます でも、1984年、「武器の進化（The Evolution of the weapons and warefare）」という本を書いたTrevor Duppyさんによると、各々の武器でできた「致命傷指数」の程度は下にあります 刀あるいは槍ー２３％ 火縄銃（arquebus)ー１０％（日本のことにもっと近かったです） 火縄銃（musket)ー１９％ もちろん、この資料は西洋の場合でしょう。でも、常識的に思うとも、乱射のうちに一つ、二つの弾丸と矢のすれる場合（遠射戦）がある一人の敵兵を狙って攻撃する場合（百兵戦）に比べれば、どちらの戦闘方式がもっと威力的なのかは明らかに触れてあります。 即ち、鈴木さんはその統計を根拠によって、「戦国には鉄砲と弓矢が戦いの主軸だった」と論じていますが、「質実的な戦闘力被害」の方だけ見ると、むしろ確かな殺傷のできた「百兵戦も大切な戦力だった」と取り上げることも可能ではありませんか
- ベストアンサー
- 歴史
- 『銃』について。「人を殺す道具」？「命を守る道具」？
私は荒川弘さんの漫画、『鋼の錬金術師』という作品が大好きです。 (漫画自体についての詳細は↓でどうぞ。) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8B%BC%E3%81%AE%E9%8C%AC%E9%87%91%E8%A1%93%E5%B8%AB#.E7.99.BB.E5.A0.B4.E4.BA.BA.E7.89.A9 ハガレンの１２巻に収録されている、「第４８話 人中の化物」の中に、 印象に残った台詞がありました。 ホークアイという女性軍人が、主人公の１５歳の少年錬金術師エドワードに、銃を渡すシーン。 ホークアイ「これを持って行きなさい。」 エドワード「それは…人を殺す道具だ。」 ホークアイ「あなた達の命を守る道具よ。」 エドワードはしぶしぶ銃を受け取る。 『銃』は果たして殺人の道具か？護身の道具か？ 歴史の話に置き換えてみます。 銃の誕生。１４世紀末にヨーロッパで原型が開発されたといわれる。 戦史上初めて登場したのは15世紀の初期。 火縄銃は、15世紀末にヨーロッパで発明される。 1543年 鉄砲伝来。日本の種子島に火縄銃が伝えられる。 そして戦国時代、いち早く火縄銃を戦闘に取り入れた織田信長。 かの有名な『長篠の戦い』では1,000丁余りの鉄砲を用いた一斉射撃で、 武田軍に圧勝する。 では、もしも種子島にもう少し早く鉄砲が伝来していたら、 そしてもう少し早く織田軍が鉄砲を手にしていたら… 天下を取ったのは信長だったかもしれない！ もう一つ歴史の例。 坂本龍馬は『S&Wモデル』とかいう拳銃を愛用していた。 殺人目的ではなく、薩摩滞在時はこれで狩猟などを楽しんだという。 この銃は暗殺された時も携帯していたが、 発砲することなく殺害されてしまった。 ではもしもあの時 、近江屋で暗殺しに来た奴等を銃殺していたら… 龍馬は明治まで生き延びたかもしれない！ 火縄銃にしろ拳銃にしろ、それ一つで歴史を大きく変えてしまう可能性を持っている…。 重いですね…。 信長の例では、銃は「人を殺す道具」でしょう。 国取り合戦では、敵軍を殺さなければ自分の支配領域を拡大できませんから。 龍馬の例では、銃は「命を守る道具」でしょう。 幕末の動乱期、暗殺者に簡単に殺されるわけにいきませんから。 そう考えると、時代背景こそ違え、 (漫画の中の時代背景こそ更に違いますが…)、 現在の日本人の感覚ではどちらとも決められないのでは？ 銃保有が認められている国の人々は、当然護身のため保有。 マフィアとかだったら護身も兼ねて、敵を倒すために保有。 ↑(あくまで私の考えです。マフィアと接触なんてしてないですよ！) 「それは…人を殺す道具だ。」「あなた達の命を守る道具よ。」 迷いに迷います…。 漫画の台詞ごときに真剣に悩むなんてヘンなやつ、 と思われるかもしれませんが、 皆様の考えをお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート
- 騎馬鉄砲は馬上から発砲していたのか？
朝鮮出兵の加藤清正隊や関ヶ原の島津隊では、騎馬隊のほとんどが銃を装備しており、藩によっては騎馬隊が鉄砲を持つことを定めているものもあるようです。 騎馬鉄砲という独立部隊というよりも、騎馬隊の装備の一つとして用いられていたように思います。現在見られる砲術団体はホルスターのようなものに馬上筒を入れていました。 しかし、当時の騎馬隊はどのような用法で馬上筒を使っていたのでしょうか？下馬して撃っていたのでしょうか？それとも馬上から射撃していたんでしょうか？ 当時の図では、馬上から鉄砲を構えたものがあります。西洋の重騎兵のように近距離で射撃してから乗崩しをしたのかな・・・？
- 締切済み
- 歴史
- 鉄砲はどう武田軍の騎馬隊を勝つのか
織田信長と徳川家康が長篠で武田軍の騎馬隊を完全に破壊した理由のは たぶん無敵だった鉄砲の威力のためだった、と私はしてましたね。 でも、最近、どの人から面白い意見を聞いてました。 当時の鉄砲の射程距離は５０メトール(meter)だったし、 一分には、たって１或いは２の人だけ殺せるんだった。 三段鉄砲の場合もただ１分で３より６までの騎兵を討った。 それでは、武田の騎兵が１分で５０メトールを飛び掛かれなかったのか 実例をあげると、秀吉の朝鮮攻撃中、どの戦いでは朝鮮軍の弓兵二人が日本軍の鉄砲隊３００人から１５０人を討ったこともある。 信長公記には、信長の鉄砲隊が浅倉から笑い種となったと記録もある。 言わば、信長軍の鉄砲じゃない何が武田軍の騎馬隊を破壊したって話しでした。 どちらが正しいですか、当時の鉄砲はほんとう
- ベストアンサー
- 歴史
- 軍艦の大砲について
軍事カテが無いので こちらに質問させてもらいます。 軍艦に装備された大砲について 色々と疑問があるので詳しい方教えてください。 以前に自衛艦が地元の港に寄航した時に公開していたので見に行ったのですが 隊員に「湾内で空砲でも撃ってくれるようなデモは出来ないですかね。」と軽く聞いたところ「とんでもない、そんな事出来ないですよ。」みたいなことを言われました、実際の射撃でも 艦外には一切出ない状況で撃つと言う事でした、確かに相当の衝撃があることは予想されます、また以前に富士の演習場で戦車の射撃を見たのですが それはものすごい衝撃と轟音に度肝を抜かれました、対して口径が大きい自走砲は 以外にも発射音は戦車よりも全然小さかった事を記憶しています、後から榴弾砲と 徹甲弾の特性の違いであることが判り 徹甲弾の凄さを改めて理解しました 。 で、艦の大砲ですが 現代の艦船じゃなくて 太平洋戦争当時の（帝国海軍時代の）戦艦は対空機関砲が（戦争後半は特に）多く据えられていますよね？しかも射手は露天の状態です、戦闘時、特に対空戦闘時には 主砲にも3式弾のような対空砲弾があるのを知っていますが、いちいち主砲発射時に 機銃操作員は艦内避難するのも聞いたことがありませんし、防御面ではすごく非効率ですよね？ ただ 先に書いた自衛隊員の話を考えると 当時の大口径の主砲の発射では とんでもない衝撃が出そうな気がします。記憶では発射前にブザーなどで発射合図を出して 発射危険区域内の人間は退避をするような話を覚えているような気もします。 実際のところ 昔の戦艦や巡洋艦の主砲射撃の時の衝撃の度合や 乗員の対応法など 判りましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
補足
ありがとうございます 確かに小型化してしまえば威力が減ってしまって効果はなさそうですね。 そこは歩兵には勝てないってことなんですね。