- ベストアンサー
故人の遺産についてのアドバイスをお願いします
- 故人の遺産についてアドバイスを頂きたいです。故人は急な病に罹り、発覚直後に身内から養子をもらいました。しかし、養子は財産目当てであり、面倒を見ることを放棄していました。代わりに他の身内が一生懸命に故人を看病しました。故人は亡くなる直前に面倒を見た親戚に謝礼として財産の一部を振り込みました。しかし養子は怒り、お金の返却を要求しています。
- 故人の遺産に関してアドバイスをお願いします。故人は急な病にかかり、身内から養子をもらいました。しかし養子は財産目当てであり、面倒を見ることを放棄していました。他の身内が故人を看病し、亡くなる直前に面倒を見た親戚に謝礼として財産を振り込みました。しかし養子はお金の返却を要求しています。
- 故人の遺産に関してアドバイスを頂けると嬉しいです。故人は急な病にかかり、身内から養子をもらいましたが、養子は財産目当てであり、面倒を見ることを放棄していました。他の身内が故人を看病し、亡くなる直前に面倒を見た親戚に謝礼として財産を振り込んだところ、養子はお金の返却を要求しています。
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
故人が生前謝礼として親戚に振り込んだ。というATM又は通帳の記録 があるのであれば、それは、遺産ではなく当時は故人の財産ですから、 ご本人がどのように処理しようが犯罪性が無ければ、裁判しても、変換要求は通りません。遺産分与ではありません。（ですから、遺産相続対象にはなりません）
その他の回答 (2)
- Jumeirah
- ベストアンサー率50% (118/234)
No2です。 故人の生前の財産処分は有効です。返す必要はありません。 私が申し上げたいのは、質問者様が「養子」に腹が立つのはわかりますが、故人の世話で疲れた心身、故人を失った気持ちを癒すことを今は第一に優先したほうがよいのでは・・ということです。 『私や私側は、故人を哀悼する気持ちを忘れてなんかいません。』とのコメントですが、質問者様がそういう気持ちであることは当然わかってますよ。 腹立たしい気持ちはわかりますが、親族を ・死に待ち ・泥棒のように言いふらし ・１円でも多く貰うのだけが目当て な下品な親族など、相手にする時間と気力が無駄だと思います。 残酷なようですが、やることやった人が責められて、悪く言われること・・は多々あります。 それに反論するのが正義だとは、私は個人的には思いません。同じレベルに成り下がる必要ないじゃないですか？ あなたの言うことが真実でも、養子親族の広言する悪口を信じる人もいるでしょうが、人の気持ちは変えられないし、仕方がないじゃないですか。 最終的には故人の遺産のことで親族がもめていると外部に知れたら、故人にとっても不名誉なことだと思いますし。 お金や土地は働けば手に入ります。ですが、信頼や信用は働いても手に入りません。 養子の親族はヒマで貧乏で自分で稼ぐ才覚がないから、あなた方の悪口をいいふらすヒマがあり、故人から『１円でも多く貰うのだけが目当て』になってしまうのです。 金持ち喧嘩せずです。 私自身、似たような経験があるので、ここまで書かせてもらいました。私の場合は、「まだ四十九日もすぎてないんだから、相続相続って騒がないで」といってるのに、お金のことでうるさい親族がいて、本当に疲れました。やることやった人が責められて、悪く言われること・・は私自身も体験し、思い出すと腹立たしいですが、↑のように考えて自分の気持ちを昇華させています。 質問者様の未来に幸あれ！
お礼
再度ご回答ありがとうございます。 ＞故人の世話で疲れた心身、故人を失った気持ちを癒すことを今は第一に優先したほうがよいのでは・・ ということですが、私どももそうしたいし、そうしようとしてるんです。心身共に疲れ果てていますから・・・ おっしゃるとおり、そんな下品な親戚相手に、もう疲れました。 それに、やることやっても報われないことがあることも十分承知しております。 （あと、念のため言っておきますが、どの親戚も貧乏ではありませんから・・・あまり一方的に言われるのは侵害です。） 今回は、故人が残していってくれた物を無駄には出来ないんです。 こうなった以上闘わないといけないんですよ。 故人の意志を尊重したい。 ただそれだけです。
- Jumeirah
- ベストアンサー率50% (118/234)
No1の方のお答えのとおり、個人が生前自らの意思で振り込んだのなら、有効です。個人の総相続財産の2分の１以上の額にあたれば、遺留分侵害とされる場合がないともいえませんが。。 それよりも私が心配していることは、３点です。 ・「発覚直後、急いで身内から養子をもらいました。」とありますが、養子縁組は本当に有効なのですか？ ・「身内から養子」とのことですが、その養子のご両親などは今回の養子のふるまいについて、諌めることはしないのでしょうか？ ・質問者様が「個人の面倒をみた親戚」でないならば、腹立たしい気持ちはわかりますが、質問者様が「面倒みるのを放棄し、財産だけ貰おうなんて、とんでもない」と怒るのは筋違いではないですか？ 3点目は少々きつい表現かもしれませんが、わたしが言いたいことは、質問者様が今回の問題で悩みすぎるのは時間と心身のストレスの負担が大きすぎるということです。 親族としての務めを果たさない人間に腹が立つのはよくわかります。個人の財産を、その「養子」が丸々もらうのが不当にも思えるでしょう。でも、個人は「養子」にしてしまったのです。それに、故人が生きていたら、その個人の財産はあなたのあずかり知らぬところで故人が処分できたものなのです。 その「養子」は、財産を得ても、「身内」の信頼を失っています。土地に関係する人々も、そのうち事情を悟るのではないですか？ どういう土地かわかりませんが、たとえば生前故人が住んでいたところであれば、生前故人宅に出入りしていた親戚が養子が引き継いだとたんサーっと出入りしなくなった・・のをみて、何か事情があるな・・と気づくでしょう。 世の中、そうそう上手くはいきません。 そう気持ちを切り替えて考えてみてはいかがですか？ 養子が裁判を考えているなら、させておけばいいと思います。 なお、故人の面倒をみたことによる寄与分というのが民法上ありますが、実際に認められるのは、何十万というものですから、争いに時間を費やすより、新しい生活に気持ちを切り替えたほうがいいと思います。 最後に、今回の争いで故人を哀悼する気持ちをお忘れにならないように。。 質問者様の今後のお幸せを切に祈ります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 まず質問にお答えします。 (1)これは本当に有効です。 (2)呆れることに、親もお金を１円でも多く貰うのだけが目当てで死に待ち。諌めることはしませんでした。 (3)これは筋違いではありません。なぜなら、私も面倒を見た側の人間だからです。 私や私側は、故人を哀悼する気持ちを忘れてなんかいません。 むしろ逆で、念頭に置いていますし、私側は、悲しみをこらえ、 新しい生活に気持ちを切り替えていこうとしています。 なのに、今回このように、故人が生前に自分の意志で他の人にあげた財産の一部を 養子側が「○○に取られた！！」と、まるで、その親戚が泥棒のように言いふらして 大騒ぎしているから問題なんです！！（（ココが重大な問題です）） 今回の事で一番心を痛めているのは、最後まで誠意を持って面倒を見たその親戚です。 看病にも疲れ果て、今回の騒動にも疲れ果てていて、私は見てて胸が痛いです。 やることやった人が責められて、悪く言われて、理不尽ではありませんか！？ 常識的にも、誰も養子の分を全部奪おうとなんかしていないので、 もちろん個人の総相続財産の2分の１以上の額では全然ありませんし、 そもそも、お金目的で面倒を見たわけではありません！全ては気持ちの問題です。 その気持ちが通じ、死ぬ直前に‘ありがとうの気持ち’を渡したのは紛れもなく故人本人。 ご存じの通り、今の時代、本人でないと手続きだって出来ません！ その親戚は人が良いから「そんな『取られた』まで言われるなら返そうか？」と言っています。 でも私は「返す必要がない！！故人が自分の意志で渡したんだから！！」と強く言っています。 繰り返しになりますが、故人が生きているうちに人にあげた自分の財産の一部は、故人の意志。 つまりは、有効で、返す必要なし！！裁判をされても有効ということですよね？？
お礼
ご回答ありがとうございます。 記録はあります。おっしゃるとおり、当時は故人の財産です。 ゆえに、裁判を起こしたところで、仕方ないということですよね！？