• 締切済み

私は普通ですか?(長文)

こんにちは。 長年悩んでいることについて皆さんに聞いて欲しいことがあります。 私はどうも、善悪の基準が少し普通ではないような気がするんです。 例えば、殺人が悪いことだということが理解出来ません。 何故人を殺してはいけないのかが、いまいちよく分からないのです。 人は皆平気で虫や動物を殺すのだから、 人間だって別に殺してもいいのではないでしょうか? 殺人事件のニュースや、それについての周りの反応を見ていて、 何故あそこまで嫌悪するのかが分からないのです。 ゴキブリは平気で殺すくせに、 何故、人を殺す人間を嫌悪するのですか? 中学生の頃、友人にこの疑問をぶつけました。 友人はこう答えました。 「人は生きるために牛や豚を殺すのであって、 それ以外のために他の命を奪うのはいけないことだと思う」 なるほど、と思いました。 生きるためなら他の命を奪うのは許されるのか、と。 しかしその後、カニバリズムという趣向を知り、不思議に思いました。 食べるために牛や豚を殺して良いのなら、 食べるために人を殺して良いのでは?と。 何を食べたいと思うかは人それぞれなのでは、と思うのです。 だから、食べるためならば、人を殺して良いのではないでしょうか? しかし、このことを母に話したところものすごい拒絶にあってしまい 私の考えは普通ではないのだろうな、と何となく分かりました。 ただ何故ダメなのかは、未だに分かりません。 また、話は変わりますが、 「目の前に困っている人がいたら助けなければならない」 というのもよく分かりません。 何故それが正しい行動なのでしょうか? どうしても理解出来ないのです。 助けた方がいいそうなので、 困っている人がいたら助けようと思っています。 未だに会ったことはないのですが。 これ以外にも理解出来ないことが色々あるのですが、 こういう風に感じるのは、思春期だからか、と思っていました。 だからいつか普通になれるだろう、と。 しかし20代になった今でも、 自分の考えのどこが間違っているのかが分かりません。 理性では、してはいけないことなのだろうと分かっています。 しかし、本能(?)が、何故、と問いかけているのです。 これって普通ですか? 皆さん一度は悩んだことがありますか? 私は些細なことで突発的にかーっとなり 物に当たってしまうタイプなので、 こんな思考の状態のままだといつかタガが外れて 何の罪悪感もなく人を殺してしまうのではないか、 とときどき不安になります。 (ただ、人に当たったことは一度もありません) 私は普通ですか? 大げさに考えすぎなのでしょうか? それとも未だに精神年齢が低いだけ・・・ということですか? 注)人を殺したい、食べたいという欲求にかられたことは一度もないので、その点では正常です。基本的に平和主義です。

みんなの回答

  • atti1228
  • ベストアンサー率15% (111/711)
回答No.17

俺は最低な人間です?だから、普通では、ありません。 人間って食うと美味しいらしいよ。 なんで、みんなは、人間をたべないか?こころがあるからだよ。死んだ人間にもこころがあったから、食べないんだ。 では、こころって何でしょう。優しさかな。 人を思いやることかな。人を思いやる事ができる生き物は、食べない。 貴女、子豚を一匹飼ってみな。絶対食えないから。貴女が寂しいとき、貴女が悔しいとき、豚さんは、貴女に温もりっていう優しさをくれたからたべれないんだ。 人間は、優しいんだぜ。貴女も優しいんだよ。 深いとこまで行きたいなら、一番下の話もできるから、最低な人間の話もできるから、メンタルヘルスにおいで。最低で最高な、はなししてあげます。メンタルヘルスは、そういう場所だよ。 またね。

  • rokoroko
  • ベストアンサー率46% (7/15)
回答No.16

こういうことに疑問を持つこと自体は 異常でもなんでもないと思います。 かえって、「世の中のルールだから」 「親とか先生がいうから」「教科書にそう書いてあるから」 肯定するほうがカンタンな世の中なんですね。 カンタンにいえば、人間は組織だってしまう生き物なんです。 一番小さな組織が家族ですよね。 でもその家族さえ、カッとして殺しあっていたら 生活していくことが困難になりますよね。 つまりルールがなければ生きていける環境が築けないのです。 現在、世界は人口過多。どんどんルールも増えていきます。 増えていく小さな家族という塊が、やがて集団となり村になり、 町になり、国になっていきました。 その長い歴史のなかで、人間たちが生活していくために、 つくられたのが、ルール。 つまり、道徳観念や倫理、善と悪の考えです。 このルールは、ご存知のように、決めごとを作るときに 賛成する人たちが多数いたからできたものです。 たぶんそのとき、「殺人OK」「豚食べちゃだめ」 という人が多くいたら、今はちがう 道徳観念ができあがっていたでしょう。 (宗教や民族、国によってルールは変わります。 このことから見ても環境に応じて人間がルールを 作っていることがわかります。自分たちの種族以外は 殺す、というような民族もかつてはいたことですしね) ただこのさき、あなたも生きていく人生のなかで、 自分の力ではどうにもならないこと・・・ 多数と少数の恐ろしさ、権力などに出会うことでしょう。 それは世の中がひっくり返るようなことでも起きなければ、 覆せるものではありません。 だから疑問を持つ自分を否定するのではなく、 またルールを否定するのではなく、 「そうか、世の中とはこういうものなのだ」 と理解するようにしたほうが トラブルの少ない人生を送れることと思います。 小さくならずに、持った疑問ととことんつきあえば あなたは学者さんになれるかも♪

  • fusem23
  • ベストアンサー率18% (72/383)
回答No.15

>私は普通ですか? 普通ではありません。それは、今までの回答で同意を得られてないことから明らかです。 >私はどうも、善悪の基準が少し普通ではないような気がするんです。 >例えば、殺人が悪いことだということが理解出来ません。 これは、される側の善悪と自分が考える善悪をごっちゃにしているから矛盾だと思えるんです。 世の中の一般は殺人が悪いことだと思っています。それは、殺されたら怒るからです。そして、殺人された側(実際には遺族かな?)はした人に罰を与えようとします。それが、殺人が悪いことだということの意味です。 ところが、あなたが殺人をした場合、あなたがあなた自身を罰しようとは思いませんね?それが、あなたが殺人を悪いことだと思わない理由です。 法律は、される側とする側の折り合いをつけて、こういうのが悪だと決めているものなので、個人の感覚とは異なるのです。あなたの考えは、普通ではありませんが、異常でもありません。よくある考えの一つです。 また、法律を作る際、殺される虫や動物の言い分は入っていないので、それらは殺してもそれほど重い罪にはならないのです。 >「目の前に困っている人がいたら助けなければならない」 >というのもよく分かりません。 >何故それが正しい行動なのでしょうか? これが正しい行動だと教えられているのなら、あなたは騙されていますね。 他の人にとって、都合が良い行動だから、正しい行動だと言われているだけで、正しい行動というのが存在する訳ではありません。強いて言えば、こういう行動を取ると、相手もそういう行動をしてくれることがあるので、生きやすくなる、という意味で正しい行動とされています。 でも、困っているように見えないとか、そうしたくないなら、しなくて構いません。先の基準で言うと、自分がして欲しいことが正しい行動で、して欲しいことが違えば、その人なりの別の正しい行動の基準が存在するからです。ただし、極端な状況では、罪に問われる場合があるので、気を付けてください。

  • hurikake
  • ベストアンサー率7% (1/14)
回答No.14

自分がされたら嫌なことは他人にもしない。 自分がされて嬉しいことは他人にもしてあげる。 なぜかと言うと助け合って生きていく方が楽だからです。 人間は損得勘定で生きているので普通の人は理解出来ると思います。 理解出来ないならたぶん何かがかけているんだと思います。 動物に近い感じでしょうか。

noname#147994
noname#147994
回答No.13

あなたの考えには一貫性があります。あなたは普通かどうかというより、人を殺す・殺さないの議論が一貫性がないことに疑問があるのだと思います。 私も、これらの議論がいわば精神論的レベルでしか話されていないことは中途半端だと思います。 しかし私も以下のレベルのようなことしか言えません。人を殺してはいけないというのは、一種の契約だと思います。人を殺していいのなら、自分も殺されていいということになります。僕は殺されるのは嫌です。一貫性よりもここが強いのでないでしょうか。

  • yurica-h
  • ベストアンサー率0% (0/16)
回答No.12

何が悪で何が善かは時と場合によって変わるものですから質問者様のお考えは普通といえば普通だと思いますよ。極論を出せば戦争中は人を殺すことは悪にならないわけですもの。 ただ、基本的に人を殺すということはその人の存在を消してしまうことになりますから、その人を大切に思っている人を悲しませることになりますわ。質問者様の大切な方が殺されれば質問者様は怒りを覚えるでしょう。人にされたくないことはしない。ですから、人を殺してはいけない。人を殺してしまうことが周囲に及ぼす影響は殺人を犯した人にはとれないでしょう?自分で責任を取れないことはしない。ですから人を殺してはいけない。 目の前に困っている人がいる。もし、それが逆のお立場なら?質問者様が助けてほしいと感じるなら、自分がされたいことは人にしてあげるほうがいいだろう、ということ。それだけですわ。 質問者様は理屈や本質がすべてわからないと行動できないタイプ。これはこういう理由でこうしないといけません。と言われないとできないタイプなのではないかしら?

  • puu1-2-3
  • ベストアンサー率42% (136/323)
回答No.11

こんにちは。 普通だとは思いません。 考えが間違っていると思います。 人は、人間の住む社会にあって人であるといえます。 もし、人が動物に育てられたとしたら、生き続けることができるのかも疑問ですし、言葉を話すことや、火を使うこともできないでしょう。 動物の社会では、縄張り争いで仲間を殺してしまったり、 飢えて共食いをすることも珍しいことではありません。 一方、人間の社会でこれを行ったらどうなるでしょうか? 社会を構成することや秩序を守ることができなくなるとは思いませんか?だからあらゆる宗教、法律において殺人が禁じられているのだと 考えます。もし人が理性をなくして本能のままに生きるようになったとしたら、今の人間の殆どは死に絶え、生活は原始のレベルまで後退してしまうのではないでしょうか? それはなぜか、あなたが文明的な暮らしをするために、他のたくさんの人たちがいろいろなものを提供してくれているからです。あなたは、毎日ご飯が食べられること、服を着て、部屋の中で安心して眠れることに感謝をしていますか? もはや人は、人一人では生きていくことはできません。目に見えなくても、必ず誰かに支えられて生きているのです。そして、あなた自身も誰かのために生きていかなければなりません。 上記の理を破って、自分の欲するまま人のものを奪ったり、人を殺したりする人は、人間の社会で共生していくことはできないので、当然「隔離」され、檻に閉じ込められます。それは、その他の人々の安全を確保するためです。 あなたは人として生きたいですか?それとも、欲望のまま人を蹂躙する獣として生きたいですか?

  • evaw-34
  • ベストアンサー率27% (16/59)
回答No.10

日本国憲法、すみからすみまで読んだことありますか。 人間は生まれながらにして、平等であり、何人も他人の権利を侵すことはできないのです。 人間には人間社会で生きていく上で、生まれたその時から「人権」というものが発生するのです。 それが、他の動物とちがうところでしょう。 >20代になった今でも、自分の考えのどこが間違っているのかが分かりません。 かわいそうですが、最低限、義務教育といわれる学校で学ぶべき事が、全く全く学ばなかったのか、あるいは学んだはずなのに、身に付かなかったか、そのために今、理解に苦しんでいるのでしょうね。 >「目の前に困っている人がいたら助けなければならない」というのもよく分かりません。 >未だに会ったことはないのですが。 これは想像力が未熟なためでしょうね。 人は普通、自分が見たり、聞いたり、経験したことのないものは「知らない」「わからない」と言います。 バーチャル世界にどっぷり浸かっていると、想像力が欠けていくのかもしれませんね。ゲームの世界で相手に派手なパンチを食らわされても、痛くもかゆくもないのですから。 でも、活字の世界では、「ハリー・ポッター」人気のようにありえない魔法の世界を想像して、はらはらドキドキすることもできるのです。 あなたが困っている人に会ったことがないと言うのは、「あの人、困っているみたいだ。」と想像できなかっただけの事です。 世の中、困っている人だらけですよ。 >こんな思考の状態のままだといつかタガが外れて何の罪悪感もなく人を殺してしまうのではないか、とときどき不安になります。  良かったですね。今ならまだ間に合いますよ。 一度ボランティア活動なんかに、本気で取り組んでみてはいかがでしょうか。 あなんたの人生観が変わりますよ。

  • arian1
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.9

僕も成人してもなお同様の問題に悩んでいました。 いつしか得られたそれに対する答えは「ルールだから」。 言葉としてはありきたりですが。 誰かに見守られながら安全に生まれて来られたのだから、 その場を提供してくれたこの国のルールは守ろうと。 恩返しをしよう、借りは返そうと。 ですが、国にも誰にも見守られずに生まれて来た人ならば、 あるいは分かりません。 そういう人がたとえ暴挙に出ても、 僕には正しくないとは言えても、間違っているとは言えないです。 これは僕自身の考えに過ぎず、 yasagure1さんにはきっと当てはまらないと思います。 要は殺さなければいい理由をあつらえただけです。 他の方の考えや価値観をよく聞いたり観察したりしながら、 ご自分の回答をじっくり構築していくことが最善だと思います。 個人的には読書をおすすめします。 精神分析や哲学、小説でも至る所で答えの一部を見出せると思います。 作者も同じように悩んでいるからです。

noname#70337
noname#70337
回答No.8

私も同じようなことをよく考えます。 「普通」と言えるのかはわかりませんが (実際自分も、こんな考え方っておかしいのかな?  と不安になったりしますので) 「こんな考えを持ってる自分は普通なのか?」 という発想を持つのは 大変常識的でバランス感覚がある証拠なのではないかと。 (yasagure1様が他人に「誰かにそう訊いてみろ」と 強制されて質問されているのではなければ、ですが) 他人と考え方が違うことすらわからずに、 そのまんまで突っ走っていたらさすがに恐いですが 「善悪の基準がちょっと人と違うよなー 大丈夫なのかな、自分」 と思っているうちは、 まったく何の問題もないのではないでしょうか。

関連するQ&A

  • 「悪いこと」って何ですか? 殺人は悪ですか?

    「悪いこと」・・・その一例として、個人的に思いついたのは、「殺人」です。 事実、どこの国であれ、殺人は罰せられるものです。やってはならない行為です。やれば、責められます。でも、それは本当に「悪」なのでしょうか? 「悪いことばかりしてたら地獄に行くよ」という言葉をどこかで聞いたことがありますが、じゃあ殺人を犯した人は地獄行きですか?「悪いこと」したから地獄行きですか? 「命を奪う」という意味では、私たちは動物の命を奪って生きていますよね。牛や豚、鳥やお魚の命を殺し、それを食べて生きている。これは「悪」じゃないのか?「罪」じゃないのか? もしかしたら、それは、生きていく上で仕方ない「原罪」だ、という方もいるかもしれない。 じゃあ、ゴキブリとかハエとかを殺すことはどうですか? 人間に特段の危害を加えるわけではない。どう考えても、殺されなきゃいけないほどのことはしていない彼らを、人間は「気持ち悪い」などの勝手な理由で殺します。中には彼らを殺すための道具(殺虫剤)などを販売することで利益を上げようとする会社もあります。 ゴキブリやハエは「生きていく上で仕方ない原罪」のために殺されているのではない。人間にとって「気持ち悪い」―ただ、それだけのことで平気で殺されている。しかも、殺す側の人間は、罪悪感さえ感じず、冷徹に、平気で殺している。それなのに、そのことで処罰される事も無ければ、「悪いこと」とさえみなされない。 命に重いとか軽いとかあるんですか? 「気持ち悪いから」という理由で殺していい命なんてあるんですか? 人の命を奪うことだけを悪とし、ゴキブリやハエなどは平気で殺し、それは悪でないという。こんなことを平気で言ってしまうことこそ悪なんじゃないかと私は思ってしまう。ちなみに人の命を奪うことについても、戦争中であれば、敵国の人間を殺すことも「悪じゃない」としてしまうこともありますね。本当に都合が良い話です。 今私たち人間が「悪いこと」と言っていることは、自分たちの社会生活上、不利益なことを人間にとって都合よく「悪」としているだけで、究極的に突き詰めれば、本当にそれは「悪」なのか?と思ってしまう。 私は殺人を奨励するものではありません。 しかし、人間が自分たちの都合の良いように定めた「善悪」に疑問を感じているのです。そして、そんな善悪に人間が縛られていることもバカバカしく感じてしまう。 人殺しを責めつつ、殺虫剤で虫退治するような人たちに、善悪を語る資格があるのか、と。 他にも、人間が勝手に「悪」としているが、神様などが見てそれを悪とするだろうか?みたいなことはたくさんあると思います。 ここまで読んでいただき感謝します。 さて、あなたにとって、「悪いこと」って何だと思いますか?

  • コーブの制作者に見せてあげたい

    コーブの制作者に見せてあげたい 肉と言うとトレーに乗ったものしか知らない我々消費者も その肉片となった牛や豚の命が犠牲になっている事を忘れ ているか考えない様にしてきたと思います。 屠殺の実態を下記のURLで見ました。 http://saisyoku.com/faq.htm#9 これをシーシェパードやコーブの制作者に見せたら少しは 考えを改めるでしょうか? それとも牛や豚は人間に食べられる為に育てられたのだか ら良いとでも言うのでしょうか?

  • 同じ命でも…

    凄く疑問に思っていることがあります。 それは、同じ命でも人間とその他の動物で、なぜ命の扱いに差が生まれるのか?ということです。 人間の欲求を満たすため、犬や猫などのペットをお店で購入しておいて、「育てられなくなった」と言って、山の中に捨てたり、保健所に預けたりする。 人間に食べらるためだけに、生まれ、育てられ、屠殺され、加工された牛、豚、鶏肉で不要になったものは平気で廃棄する。 人間のために新薬を開発するため、動物実験をする。動物の住みかを破壊してでも、人間にとって住み心地の良い住環境を構築する。 に対して、人間はと言うと… 人権、法律、倫理、道徳なんていう、人間にとって都合の良い言葉を盾にして、しきりに「命は大切だ!」などと訴えてくる。多くの動物たちの命を犠牲にしたうえで、日常生活が円満におくられているにも関わらず。散々、命をぞんざいに扱っておきながら、虐待や窃盗、殺人など犯罪を犯した人間でさえ、のうのうと生きている。同じ「命」なのに、なぜこれほどまでに、扱いに差が出てくるのでしょうか?

  • 動物愛護とか

    普段、人間は豚や牛を大量に殺しているのに、動物愛護団体というものが存在するのは、人間の利己的な感情からくるものなのでしょうか? それとも人間は生きるために牛や豚を殺しているから、一部の人間の無意味な殺生をやめさせるために動物愛護団体というものが存在するのでしょうか? もしそうだとしたら、最近コンビニなどで大量に捨てられている賞味期限の切れたお弁当などが問題になっているニュースがありますが、それもある意味無意味な殺生なのでしょうか? あと、殺人はダメだとずっと前からされているのに、それでも減らないのはどうしてなんですかね? やっぱりみんな感情が抑えきれなくて過ちを繰り返してるんですかね? また、殺人などがいけないと規制されているから人口がどんどん増えてきているんですかね? あと、人はみな平和とか平等などの言葉を好みますが、それがほかの動物に向けられていないのも不思議です。 ほかの動物は人間の言葉がわからないからなんですかね? やっぱり頭の良いものが主導権を握るというか…? でも人間の中にも偉いとかそうでないとかいう考えがありますが、同じ人間なのに、なぜなんでしょうね? 努力の差とかですかね? まあ個人的にふと思った事なので、わかり辛かったり、誤字・脱字等あったらすみません((+_+))、 なんか考えれば考えるほど、いろんな問題が出てきてもやもやしたので質問してしまいました(笑;) 暇な時にでも、よかったらほかのご意見よろしくおねがいします。

  • 人間を殺すのは蚊を殺すのと同じという考えについて。

    無差別殺人などを犯した人が、つぎのようなことをテレビなどで聞いたことがあります。 ■人間を殺すのと、蚊や虫を殺すのは同じこと。 このような発言を聞くと、わたしは「はっ!」とします。 というのは、もしかしたら殺人者たちはつぎのようなことに矛盾を感じているからではないかと思うのです。それは・・・ 学校でも家庭でも「命は大事」だと教えられてきた。命は大事、命は大事というのに、蚊やアリなど小さな虫は平気で殺す。殺しても何の罪も感じていない。 他の生き物の命は大事ではなく、人間の命だけが大事だという考えに「大きな矛盾」を感じ、やりきれなくなっているというのが根底にあるように思えてならないのですが、どうでしょうか? 希望的には、そうでないことを願っていますが。 わたしが進学塾で講師をしていたとき、生徒(中学生)からつぎのようなことを聞かれたことがあります。 「どうして蚊を殺してもいいのか?」 わたしは、「殺してもいいということじゃないよ。」「かわいそうだよね。」「先生はできるだけ殺さないよ。」と答えました。 これは、表面的なことを言ったのではなく、わたしの本心です。蚊や小さな虫などは殺すのはかわいそうだからできるだけ逃がしています。 人間の命は大事だけど、蚊などの虫は平気で殺す常識をどう考えるべきでしょうか? ここをしっかり教育できていないから、「虫を殺していいのなら人間も殺してもいいでしょ」と思う人が出てくるような気がして。 蚊などの虫の命と人間の命についてどう考えるべきでしょうか? ご指導のほどよろしくお願いいたします。

  • 動物を殺すことについて

    もし,食肉加工をしてくれる人がいなくて,自分自身で手に入れるしかなかった場合,あなたは動物を殺せますか?(牛は?豚は?鶏は?魚は?境界線があるなら教えてください) ※ 職業的な差別を意図した質問ではありません。動物の命の価値と人間の命の価値の違いについて,ずっと悩んでいて,みなさんのご意見が聞きたいのです。

  • この命の格差は何でしょうか…

    私は動物愛護団体の者でもなく、単なる一般人です。 子供が何となく「なぜだろう」と思うような単純な疑問で、 宗教とか、特に深い意味はございません。 いろんなご意見をお持ちの方がおられると思いますが、 教えて頂ければ幸いです。どうぞよろしくお願いします。 某国人は日本人にくじらを殺すなといいますが、 自分たちは、あんなに可愛い牛ちゃんをどんどん殺して、 「安全で美味しい○○○○ビーフ」とかいって 日本人に売って金儲けしています。これって身勝手じゃないですか? 「絶滅の危機が…」っていう理屈らしいですが、 沢山いる動物なら命なんてどうでもいいんでしょうか…。 某国ではペットとして犬を可愛がりながら、 一方では食べてますが、その心理は理解できません。 あんなに可愛い牛ちゃんやブタちゃんは、赤ちゃん向けの絵本では、 「可愛い~♪」って登場するのに、大人になると平気で食べます。 かたや、小さなカルガモの子供が溝に入って出られなくなったら、 町中の人やレスキュー隊が出動して救助したりします。 一匹何百万円の錦鯉がいる一方で、 簡単に殺されて食べられる可哀想なさんまちゃんもいます。 「飼い主に忠実だった」として銅像になって、 映画の主人公になる犬もいれば 人間の勝手な都合でガス室に送られる犬たちもいる。 いったいこの「命の価値の差」って何なんでしょうか… 単なる人間の身勝手(もちろん私もその一人)ですかね? 皆様はどう思われますか?

  • 生命の尊さについて(長文です)

    私は職業上、動物を殺めて動物を救うという世界に身を置いています。 この仕事についてから、自分がしていることが正しいのか、ずっと疑問に思っていました。 例えば、化粧品などは、その安全性や毒性を動物実験で試しますよね。また、新薬の研究などにも同様に動物が使われています。前者はまったく人間のためだけに動物が犠牲になっているように思えますが、はたまた後者では、それで画期的な新薬が開発されて、いずれ世界の多くの人間を救うことができるかもしれません。 また、畜産関係では、牛や豚、鶏などにワクチンを打ったりして、食肉としていずれ人間の口に入り、人間の血や肉となっていくわけですが、このワクチンの製造でも牛や豚、鶏の犠牲のうえに成り立っているのです。そして、これも最終的には人間のためだと思えてなりません。 というか、人間のためなんだと思いますが…。 かといって、私は牛肉や豚肉を食べないかというとそういうわけではないんです。 矛盾しているけど、この自分のおかれている状況を、人に説明してわかってもらうのはすごく難しいと感じています。 人間が生きているのはどれだけの動物が犠牲になっているのかの認識や、それについてどう思っているのか、皆さんの意見をお聞かせいただきたいと思って質問しました。 どんな意見でも結構です。 うまく意見がまとまらず大変わかりにくい文章になっています。補足にもお答えいたします。 昼間は仕事をしていますので、お礼が遅れるかもしれませんが、ご了承ください。

  • 命ある動物を食べるっておかしくないですか?

    命ある動物を食べるっておかしくないですか? 豚も牛も鶏も食べられる為に生まされるって残酷過ぎませんか? “感謝して食べなさい”とよく言いますが、感謝すれば食べていいってゆう問題じゃないですよね? 食べなくても生きていけますよね 食肉用にされる牛が、殺されるのを察知して涙を流して泣いていました まだ生まれて6ヶ月の赤ちゃんの豚が意識のある状態で殺されていました 食べてる人は、そのお肉を見て何も思わないのでしょうか?

  • 動物の殺処分について

    犬や猫などの殺処分について 中学三年生の女子です。 読みにくく長い文章ではありますが、どうか皆さんの意見をお聞かせください。 最近、犬を飼いはじめたのですが、犬を飼うことで動 物の殺処分について興味を持つようになりました。 無責任な飼い主などのせいで、行き場をなくした子たちが殺処分されるのがどうしても嫌で仕方ありません。 動物が可哀想というのもありますが、動物も人間も同じ命だと思います。 親をなくした小さな人間の子どもは施設で育ち、大人になっていくのに、どうして飼い主をなくした動物は殺されてしまうのでしょうか。 中には牛や豚は殺されてもいいのか、と思う方もいると思います。 私の身勝手考えかもしれませんが、牛や豚や鳥などは私たち人間が食べ、私たちの体の一部になり生きているんじゃないかと思います。 なのに、行き場のなくなった犬猫はただ殺される。 考えるととてもつらいです。 ドイツでは殺処分、処分場が0だと聞きました。 日本でも、また世界中でもドイツのように殺処分を0にすることは不可能なのでしょうか。 また、社会人でもなく義務教育も終わっていない私にできることはないのでしょうか。 私は将来どのような活動や行動をすれば、殺されてしまう犬猫などを助けられるのでしょうか。 ただの偽善者だと思われるかもしれませんが、助けたいです。

    • 締切済み