- ベストアンサー
バイオテクノロジーを使って、できること？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
バイオテクノロジーというのは遺伝子操作とイコールではありません。訳せば「生物工学」つまり遺伝子工学だけでなく非常に広い範囲をさすものです。ということで、ご質問のタイトルを「遺伝子工学を使って出来ること？」と変更しましょう。 遺伝子組み換えとは、例えば機械工学でいえば設計図を書き換える作業ですので、目的ではなく手段です。ですから出来る範囲は非常に広いので、「あらゆる可能性がある」 と言うのが答えでしょう。 例を一つ挙げれば 現在世界的に問題になっているものに、原油高騰による燃料不足、それに伴う食料不足がありますが、遺伝子組み換え技術によってこれらが解決に向かうでしょう。たとえば植物の光合成能力を上げる、窒素固定能力を持たせる、乾燥に耐える性質を持たせる、有用な成分を作らせる等。動物で言えば、飼育期間をより短く出来るようにする、資料を出来るだけ少なくてすむようにする等。微生物では、より機能性を高めた発酵食品を作らせる、現在治療できない病気の特効薬を開発する等。 最近盛んに研究されているのは「昆虫工場」「動物工場」「植物工場」です。これは、たとえば体内に抗がん剤を作るカイコ、飲めばインシュリン注射をしなくてもよい牛乳（ウシににヒトのインシュリンを含んだ牛乳を作らせる）、石油を作る植物などです。いままで抗生物質を作らせるには大腸菌などに遺伝子組み換えを施して作らせる研究が主流でしたが、手間や設備が大変でした。昆虫や牛乳などで作らせることが出来れば、生産スピードのアップや精製する必要がなくなる、特別な設備が必要なくなるなど、大きなメリットがあります。
関連するQ&A
- 人々のモラルとバイオテクノロジーについて
今の現代バイテクノロジーは日々進化しています。 遺伝子操作を受けた野菜、食品類。遺伝子解析が進み、様様な動植物がクローンとして誕生していきます。 ではクローニングや遺伝子操作は私たちのモラルとどぅ関係しているのでしょうか？。 一環してバイオテクノロジーの技術はモラルに反しているとは言えず、また肯定も出来ません。 皆さんはどのようにお考えでしょうか？。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 遺伝子組み換えとクローン動物の違い
「遺伝子組み換え」と、「クローン動物」というのは基本的には遺伝子操作に関係することですよね？ では具体的に「遺伝子組み換え」と「クローン動物」では一体何が違うのですか？ 植物（農作物）なら「遺伝子組み換え」 動物なら「クローン動物」と、いった具合なのでしょうか？ それとも用いる手法とかが異なるのでしょうか？ このことが素人でも分かりやすく説明して欲しいです。 また分かりやすく説明してあるサイトがあったら 紹介してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子操作、遺伝子治療 というのはどういう技術?
遺伝子操作、遺伝子治療 というのはどういう技術? 遺伝子のことはテレビ番組で見聞きする程度の者です。 私の認識では「遺伝子は動物の設計図のようなもので、体中の細胞の中にあり、その組合せを人為的に変化させると、他の生物の特徴を組み入れることも可能になる。それでその技術を使って新種（？）の人にとって都合の良い遺伝子組み換え作物を作ったりしている。」 みたいなイメージで捉えていました。 （たぶんここまででいくつも間違いや誤解もあると思うので、訂正や解説があればお願いします。） で、勝手なイメージなのだとは思いますが「植物なら種、動物なら卵子や精子の遺伝子の組み換えを行い、それを成長させて新しい改良品種が誕生」するのだと思っていました。 （ 一番の疑問、聞きたいことはここからなのですが） しかしこのような捉え方をしていると遺伝子治療というものがどういうものなのかが全く検討がつきません。 人体や動物などで何かの疾患にたいし遺伝子治療をするということはどういうことなのでしょうか？ 成長後なのに遺伝子が組み換わり体が変化したりするということなのでしょうか？ （昔「遺伝子操作でヒットラーのクローンが誕生させることが技術的にかのうになる」みたいな話が持て囃されましたが、成長後に組み換えが可能なら、ヒットラーの遺伝子を安部総理に組み込んだら安部総理がヒットラーになっちゃうの？みたいなおかしな考察になってしまいます。笑） 遺伝子治療、あるいは成長した動物の体の遺伝子を操作するとはどういうものなのか、できるだけ一般的な普通の人に一般的な言葉で理解できるようなご解説をいただけたらと思います。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 生物学
- 人体の遺伝子操作について
人体の遺伝子操作について色々調べてみると今から１０年ほど前アメリカのある学者があと５年もあれば遺伝子操作により目の色をかえたり、髪の毛を変えたりできるかもしれないと言われていました。現在クローン動物が生まれたり、遺伝子が解読されたりしているので個人的には可能だと思いますがいかがでしょうか？また、実際遺伝子操作で人体をすでに変えたかたはおられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 超文系人間がバイオテクノロジー・遺伝子組み換えに関われる職
私は自他共に認める文系の大学一年です。 中学の時からどんなにやっても数学の偏差値が常に４０前後でした。 理科も中学時代は暗記で乗り越えてきましたが（それでも偏差値５０前半が限界）、 高校に入ってからは化学や物理はさっぱりです。 地学はやっていませんが、生物もまぁ似たり寄ったりです。 そんな私ですので、小学校の時の「獣医とか生物系に進みたい」という夢は早々にあきらめ、 法学部（政治学科ですが）に進みました。 法律や政治の話もとても面白いし好きなのですが、 バイオテクノロジーや遺伝子組み換え植物などに関われる職業で、 文系でもなれるものがないものかと思っています。 弁理士も考えたのですが、文系から弁理士になった人は理系大学院に進む人も多いと聞き、それは無理だと思いました。 （理系の院に行けるくらいなら最初から理系学部に行ってます・・・） 超文系人間がバイオテクノロジーや遺伝子組み換えに関われる職業ってあるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 植物のホメオティック遺伝子という言葉についてです
「大森徹の最強講義１１７講生物I・II」という参考書の ホメオティック遺伝子の記述についてです。 ホメオティック遺伝子の説明には 「体節の分化を決定する調節遺伝子」と書いてあり、その同じページには 「植物でも、形態形成に関与するホメオティック遺伝子が発見されています」 とあります。 「体節」とは動物体の構造上の単位であり、 ホメオティック遺伝子の定義を「体節の分化を決定する調節遺伝子」とするなら、 「植物体の」ホメオティック遺伝子というのは定義から整合性がないと思われるのですが、どう考えれば良いか教えて下さい。 因みにWikipediaで調べてみると ホメオティック遺伝子の定義は 「動物の胚発生の初期において組織の前後軸および体節制を決定する遺伝子である」 と書いてありました。定義自体は上と同じ記述の様です。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子操作した細胞が増えるのはなぜ
がん治療で遺伝子操作した細胞を使ってがんを攻撃するという話をTVで見ました。 遺伝子操作した細胞 or 遺伝子が増えていくらしいです。 なぜ、今までの細胞に対し、遺伝子操作された細胞のほうが増えるのでしょうか？
- 締切済み
- 医学・歯学・看護学・保健学
- クローン技術はなぜ普及しないのですか？
クローン技術はなぜ普及しないのですか？ 最初のクローン生物（ドリー）が誕生してから１５年くらいたちます。 絶滅し、剥製がのこっている動物を復活させられるという期待がありました（反対もありました）が、実現したという話を聞きません。 何が問題なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- デザイナーベビーについて
遺伝子工学の進化で今医療が凄い早さで進化しており、そういった事を調べるのが好きなのですが、そこでとても気になる記事を見つけました、それは「デザイナーベビー」です、なんでも「受精卵の段階で遺伝子操作」らしいのですが、その研究がイギリスで進んでいるみたいなのですが、凄く疑問に思った事があります、クローンは雁字搦めに法律でガチガチに保護されていますが、クローンベビーは法律的には良いのでしょうか？ そしてこのクローンベビーは技術的には何年後ぐらいで可能になってしまうのでしょうか？予測でもいいですので聞かせてもらいたいです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
バイオテクノロジーとはなんなのか、 遺伝子工学とはなんなのか、 それを使って何ができるのか。 ことごとく、非常に興味深く、そして分かりやすかったです。 この世界は、本当におもしろいのだなと、思いました。 ありがとうございました！