民法の問題について
- Xが所有する家屋を3000万円でYに売る契約を締結したが、建物が焼失しXが義務を履行できない場合、AB間にどのような法律関係が生じるか説明する。
- YがMに賃貸していたブルドーザーが故障し、修理業者Xに修理を依頼。修理完了後にMが倒産し、Yは修理済みブルドーザーを引き上げたが、まだ修理代金を受け取っていないXは誰にどのような請求ができるか説明する。
- ベストアンサー
民法の問題
下記の民法の問題2問がわかりませんので、 わかる方おられましたら教えて下さい。 よろしくお願い致します。 問(1) 『Xが自分の所有する家屋を3000万円でYに売るという契約を締結したが、 この建物が焼失したためXは売主としての義務が履行できない。 この場合に、AB間にどのような法律関係が生ずるか簡潔に説明せよ』 問(2) 『YがMにブルドーザーを賃貸していたが、 Mが使っているうちに故障したので、Mは修理業者Xに修理してもらった。 ところが、修理を終えたブルドーザーがMに戻って間もなくMが倒産したので、 Yは修理済みブルドーザーをMのところから引き上げてしまった。 まだ修理代金を受け取っていなかったXは、 誰にどのような請求ができるか簡潔に説明せよ』
- bunchonobuntasan
- お礼率60% (147/244)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
規約上、解答を全部書くわけには行かないので、要点だけ。 (1)焼失について売主に帰責性があるかどうかによって債務不履行ないし危険負担の典型問題なので場合分けした上でそれぞれについて書く。 (2)不当利得における転用物訴権の典型問題（と言うか最初に問題になった事例そのもの)なのでそれを書く。
関連するQ&A
- 民法についてお願いします（；＿；）
質問お願いします(´；ω；｀)急いでるんで出来るだけ至急でお願いします。 民法についての質問です。 「Xは、現在Yとその家族が居住している家屋を2500万円で購入するとの契約を7月10日に締結し 、その際手付けとして500万円をYに交付した。残りの代金は二度に分けて支払い、登記の手続は10月1日に引渡しと引き換えに行うとの約束であった。ところが、10月1日に実際Xが当該家屋の引渡しを受けてみると、Yの息子が使用していた和室の畳と襖が焦げて使い物にならない状態であった。7月に見学したときには存在しなかった焦げ跡なので、Yに問い合わせたところ自分には心当たりがないと言う。Xは、この場合Yに対していかなる請求ができるか説明しなさい。」 民法1条2項「権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。」 民法400条「債権の目的が特定物の引渡しであるときは、債務者は、その引渡しをするまで、善良な管理者の注意をもって、その物を保存しなければならない。」 民法415条「債務者がその債務の本旨に従った履行をしないときは、債権者は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる。債務者の責めに帰すべき事由によって履行をすることができなくなったときも、同様とする。」 民法416条1項「債務の不履行に対する損害賠償の請求は、これによって通常生ずべき損害の賠償をさせることをその目的とする。」 出来るだけ長く説明をお願いします(´；ω；｀)
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法の債務不履行の問題です。
宅建の資格をとるために、民法の勉強をしています。 わからないところがあるので、教えてください！ 問題文です。 債務不履行に基づく損害賠償請求権に関する次の記述のうち民法の規定及び判例によれば誤っているものはどれか。 選択肢の１つです。 A が B と契約を締結する前に 信義則上の説明義務に違反して 契約締結の判断に重要な影響を与える情報を B に提供しなかった場合 、B が契約を締結したことにより 被った損害につき、 A は 不法行為による賠償責任を負うことはあっても 債務不履行による賠償責任を負うことはない。 回答には、 契約締結上の過失責任は契約が不成立の場合はされる責任であり本肢の場合は B が契約を締結しているから、 契約締結上の過失責任ではない。 とかかれていますが、よく意味がわかりません。 また、 回答のつづきに、 債務不履行と言うからには契約締結の判断に重要な影響を与える情報を B に提供することが債務の内容でなければならないがそうではない。 とあります。 信義則上の説明義務に違反していることは 債務不履行にならないのでしょうか ？ 債務不履行の内容のパターンが色々あってまだよくわかっていません。 その取引ごとに、債務不履行というのは 状況判断で考えるしかないのでしょうか？！ 問題文が難しくて、何がわかっていないのかがわからない状況です。。 ヨロシクお願いします‼️
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法の危険負担についてです。
宅建を勉強しています。 危険負担についての質問です。 なぜ、民法で債務者主義がとられているのでしょうか？ たとえば、AからBへの家屋の売買契約で、 引き渡し前に隣家の類焼で家屋が焼失した場合。 損害をBが負担する、ということが納得いきません。 家がないのに、代金をはらう？！ 民法初心者なので、わかりやすい説明をヨロシクお願いします！！
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 民法について
大学の過去問を解いたのですが、模範解答がないため困っています。問題文の下に自分の解答があるので間違いをしてきしてくれたらとても助かります。範囲は代理のところです。 [1] 下記の事案について以下の(1)～(3)の問いに簡潔に答えなさい。なお(1)～(3)の問題はそれぞれ独立した状況を想定したものであり相互に関連しない。 [事案]Aは、Xの代理人として、X所有の土地につき代金3000万円で、Yと売買契約を締結しした。Yは、Xに対して、代金3000万円を提供してこの土地の所有権移転登記を請求しているが、Xはこの請求を拒否したいと考えている。 (1)仮に、この売買契約の締結に当たって、Yが『この土地は近々に行政的な規制の対象になるという情報を得ている。』という虚偽の事実をAに告げて、3000万円という価格にまで買い叩いたという事情が判明した(通常取引価格は5000万円程度)とする。この場合、XはYに対して、民法のどのような規定に基づいて、どのような法的主張ができるか。 (2)かりに、Xは、Aに対して、このX所有に土地を担保に3000万円程度の融資を得てきてほしいと依頼したにもかかわらず、Aは、事案のようにYと売買契約を締結してしまったとする。この場合、Xは、Yに対して、民法のどの規定に基づいて、どのような法的主張ができるか。それに対して、Yは、民法のどの規定に基づいて、どのような法的な反論ができるか。 (3)仮に、この売買契約の締結に際して、YはAから『まず内金500万円を準備してもらえれば登記などの手続きが早急に進む。』と言われ、性急な話だと思いつつも、翌日500万円をAに交付し、その直後にAは、Xに対して『ご依頼通りに土地売買が成立した』と報告して契約書を手渡し、そのまま、500万円を着服して行方をくらましていることが判明したとする。この場合、Xは、Yに対して、民法のどの規定に基づいて、どのような法的主張ができるか。 以上 (1)ここは考えたのですが、文章をうまくまとめることができませんでした。問うているところとしては、民101条の代理行為の瑕疵のところでしょうか？ (2)Xは融資を受ける代理を代理人Aに頼んだのに過ぎないのに代理人AはYと売買契約を結んでしまったことから、代理人AはXから与えられた代理権の範囲を超えて代理行為を行ったととることができ、XはAの無権代理を主張することによってXへ効果を帰属させないことを確定できる。 一方Yは、XはAにYとの取引の代理権を授与させていて、YはAが代理権を与えられている以上、Aとの売買契約も代理権の範囲内の行為と信じていたため、110条によって表見代理を主張することができ、X本人に効果を帰属させることができる。 (3)今回、Xの代理人Aは代理権を濫用し、着服という自己の利益のためという内心の意図を隠して、500万円準備すれば登記等の手続きが早く進むと本人の利益のためという偽の意思表示を行った。判例では93条但し書きを類推適用することによって心裡留保に似た代理行為は相手方が代理人の真意を知っているまたは知ることができた場合には代理行為は無効であり、本人は債務を負担しないとしている。YはAから偽の準備金の説明を受けていて、代理権乱用の意図を知っておらず、説明を受けた以上、知ろうとしなかったことについて無過失なため、XはYに対して債務を負わなければいけない。 以上です。お手数ですがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の物権／債権についての問題
今まであまりに法律に縁遠かった事を反省し、一念発起して民法の勉強を始めてみたのですが、いきなり疑問にぶつかりました。 周囲に聞ける人もいないので、こちらで質問させてください。 なるほど民法1基本編(山本浩司)という書籍の中の事例です。 事例5(物権編) Aはその所有する特定の宝石の売買契約を締結し、買主Xは代金を支払った。その後、Aは同じ宝石をYに贈与して宝石を引き渡した。 事例8(債権編) Aは自己所有の宝石をXに売却し、Xは代金を支払った。Aはその後、同一の宝石をYにも売却し、宝石を引き渡した。 という事例説明があり、 事例5は所有権の問題だから、宝石はYのもので決まり。とあるだけでそれ以後の事は記載がありませんでした。 事例8は契約の問題だから、AY間では契約はつつがなく終了。AX間では債務不履行だからXに損害賠償請求権が発生すると記載されていました。 ここで疑問なのは、事例8は納得出来る話なのですが、事例5ではこのままでは買主Xが払い損です。事例5の場合にも、買主Xに売主Aに対する損害賠償請求権が発生して、支払った代金の返還を請求出来るという理解で良いのでしょうか？ 著者が物権編、債権編という順番で分けて書き進めているため、あえて損害賠償云々の話を書かなかっただけですか？ ものすごく基本的なお話でお恥ずかしいのですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法問題
民法の講義で出題された以下の問題でも頭を悩ませています… 青果物の販売業者であるYは、農家Xに自分が希望する品種のジャガイモを育てさせ、2007年の秋にXが生産するジャガイモを全て買い受ける契約を締結し、Xからの連絡を受けてXがジャガイモをを保管している貸倉庫までジャガイモを引き取りに行く約束をして、売買代金の全額を支払った。Yは2007年10月中はジャガイモを引き取っていたが、11月になって市況の変化を理由にXに対して出荷の停止を要求してきた。 Xは、貸倉庫の賃料のようなジャガイモの保管費用がかさむうえに、品質の劣化も気になり、Yに対して早く引き取るように繰り返し要求したが、Yはこれに応じなかった。この場合に、XはYとの契約を解除することができるか、また、Yが引き取ってくれない間に余分にかかった貸倉庫の賃料を請求することができるか。 何か判例としてイオウの事件？があるみたいなんですけど… みなさんのご意見いただきたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 民訴の問題がわかりません。
民訴の問題特に既判力についてがわからなくて悩んでいます。どなたか回答またはヒントをお願いします。 ＸはＹとの間で、Ｙの所有する別荘を代金１億円で購入する旨の売買契約を 締結したが、履行期に別荘が引き渡されるまでの間に、同別荘は焼失してし まった。Ｘは、同別荘の焼失はＹの過失によるものであり、Ｙの債務不履行 （履行不能）による損害額は3000万円であり、そのうち一部として500万円の 支払いを求める旨を明示して損害賠償請求訴訟を提起した（前訴）。裁判にお いて、Ｙは自らには帰責事由はなかったとしてＸの請求を争い、審理の結果、 裁判所はＹの帰責事由の存在は認定できないとして、Ｘの請求を棄却する判決 が言い渡され確定した。 その後、Ｘは改めて上記損害額の残額である2500万円の支払いを求める損害 賠償請求訴訟を提起した（後訴）。この後訴は、前訴確定判決の既判力に牴触 するものであろうか。仮に、牴触しないと考える場合には、さらにこの後訴の 許容性についてもあわせて検討しなさい。 よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 民訴の問題について！ヒントだけでもお願いします！
ＸはＹとの間で、Ｙの所有する別荘を代金１億円で購入する旨の売買契約を締結したが、履 行期に別荘が引き渡されるまでの間に、同別荘は焼失してしまった。Ｘは、同別荘の焼失はＹ の過失によるものであり、Ｙの債務不履行（履行不能）による損害額は3000万円であり、そ のうち一部として500万円の支払いを求める旨を明示して損害賠償請求訴訟を提起した（前 訴）。裁判において、Ｙは自らには帰責事由はなかったとしてＸの請求を争い、審理の結果、 裁判所はＹの帰責事由の存在は認定できないとして、Ｘの請求を棄却する判決が言い渡され確 定した。 その後、Ｘは改めて上記損害額の残額である2500万円の支払いを求める損害賠償請求訴訟 を提起した（後訴）。この後訴は、前訴確定判決の既判力に牴触するものであろうか。仮に、 牴触しないと考える場合には、さらにこの後訴の許容性についてもあわせて検討しなさい。
- 締切済み
- 裁判
- 民法(債権)について
Ｘは、Ａ会社との間で800万円の請負契約をした。その後、Ｘは1000万円でＹ会社から機械を購入した。しかし、機械には重大な欠陥があり、その修理費用は300万円だという。このままではＸはＡ会社に納入できない。このような場合、ＸはＹに対してどうすることができるか。 この問題の場合は不完全履行なので、それを理由に損害賠償を請求できると思うのですが、それだけではなく債務不履行にも言及して解答したほうがいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 民法の問題です
民法の問題です。 (1)(2)の問いは○×問題ですがどちらかわかりません。 (3)は()内の穴埋め問題ですが、こちらも答えが解らない為、模範解答をお願いします。尚、解答文章は長くなっても構いませんので詳しくお願いします。 (1)(2)(3)どれかのみでも構いませんので、早めの回答をお願いします。 (1)売買契約を締結する際に、買い主から売り主に解約手付が交付された場合、買い主が売買代金の残額を支払った後であっても、売り主は受領した手付の倍額を支払済みの売買代金とともに買い主に返還すれば、売買契約を解除できます。 (2)不定行為をしたＡから、配偶者Ｂに対し離婚請求をすることは一切できない。 (3) Ａは、ある土地の登記名義人であるＢから土地を購入し所有権移転の登記を備え、その後、Ｃに対しその土地上にマイホームを建築することを依頼し、ＣはＡのマイホームを建築し、Ａに建物を引き渡した。 後日、Ｃの工事が原因で、その家の柱にひびが入って十分な強度を有していない瑕疵があると判明した。 Ａはそのようないい加減な工事をしたＣとの契約を解除できるか？ 結論としてＡはＣとの契約を解除することが( )。 その理由は( )からである。
- 締切済み
- その他（法律）
