- 締切済み
親子関係不存在の訴え
A女とB男夫婦は、Bが家庭をかえりみたいことからうまくいかなくなり、職場の同僚のCと一緒にAは家をでていった。その後Cと同棲をはじめたA だが2002年４月15日にBと合意の上、協議離婚届けを提出。そのときに妊娠中だったAは同年8月15日にDを出産した。BはDの存在を知った3年後に親子関係不存在の主張を行った。 この場合主張は認めれるでしょうか？ またもし仮に、AがCと再婚していた場合、Cと別れていた場合でその結論に違いは生じるでしょうか？ 非常に困っております。 よろしくお願いいたします。
- kaza-box1290
- お礼率12% (13/108)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rioric
- ベストアンサー率34% (10/29)
Ａは婚姻中に懐胎し、Ｄは婚姻解消の日から300日以内に出生しています。 この場合、ＤはＢの嫡出子であるとの推定を受けるため、ＢがＤとの親子関係を否定したい場合には、ＢはＤの出生を知ったときから「嫡出否認の訴え」を起こさなければならず、原則として「親子関係不存在確認の訴え」によることはできません。 これは、親子関係はできるだけ早期に確定させ、安定させるのが子の福祉にかなうという民法の考え方によるものです。（現代になじむかどうかは別問題です。） したがって、主張が認められる以前に、主張することすら許されないということになります。 もっとも、Ａが懐胎した時期にＡとＢが関係を持つことがありえないという事情がある場合には、「親子関係不存在確認の訴え」が認められることもあります。 ご質問からは具体的な時期・事情等は図りかねますので、場合による、ということになりましょうか。 Ｃとの再婚や関係解消は、ここでは結論を左右しないでしょう。 関係があるのは、Ｄの父親が誰かということだけでしょうから。
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
＞この場合主張は認めれるでしょうか？ わかりません。 だって、親子なのかどうかの争いなのですから、親子なのかどうかで決まりますよ。 生物学上の親子なんですか？違うのですか？ それとも不明なのでしょうか。 ＞またもし仮に、AがCと再婚していた場合、Cと別れていた場合でその結論に違いは生じるでしょうか？ 一切関係ありません。
関連するQ&A
- 親子関係不存在確認のことについて
今回離婚後３００日以内の子供を出産しました。親子関係不存在確認の調停をする予定なのですが、前夫B型、現在の夫A型、私O型、生まれてきた子供A型で、前夫の子供ではないと明らかにわかる場合でもDNA鑑定などをすることになりますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- この場合親子関係があるのはどこまで？
この場合親子関係があるのはどこまで？ 父が勝手に再婚し、数年後に父は他界しました。 私と再婚相手の方は親子関係になるのですか？ 例えば再婚相手の方が借金まみれになって他界した場合、私にも関係してきますか？ 私が財産を持って他界した場合、再婚相手の方にも相続権利が発生するのでしょうか？ 実母は健在です。 私は結婚しています。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律上の親子関係、きょうだい関係について
こんにちは。 さっそくですが、以下のような場合の法律上の親子関係、きょうだい関係についてご質問いたします。 ・3人きょうだいの父親が死別した。その後母親が別の男性と再婚し、事実上その男性が３人きょうだいの父親となった。 ・母親と再婚相手との間に子ども（以下、「A」とします。）が生まれ、事実上4人きょうだいとなった。 ・現在、3人きょうだいの中の二人はすでに亡くなり、あとの1人（以下、「B」とします。）とAは成人している。 ・最近、Aの戸籍謄本をとったところ、母親と再婚相手の長女として記載されていた。 ・Bに尋ねると「そういえば自分の謄本では、自分は母親と亡くなった父親の長女として記載されていた（亡くなった父親のところには亡くなった印（×）がついていた）」という。 上記の場合、 ・Bは再婚相手に養子縁組されていなかったということでしょうか。 ・養子縁組されていなかったのなら、再婚相手の遺産の相続権はBにはないのでしょうか。 ・相続権がないということは、再婚相手やその配偶者となった母親を扶養する義務もBにはないのではないでしょうか。 ・AとBの関係は何になるのでしょうか。また、Aを扶養する義務がBにあるのでしょうか。 Bは再婚相手に扶養された恩を感じているのですが、再婚相手と母親は莫大な借金を抱えており、Bも助けてきたのですがもう助けきれないといいます。Aも大変なトラブルを起こしています。したがって、Bは扶養する義務がないことを願っている、という状況です。 大変不躾な質問の仕方で恐縮ですが、上記についてご存知の方はご回答いただけると大変嬉しく存じます。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一次相続で残った未分割の遺産
父（４０年前死亡）の遺産は、一部の土地を除き、分割、登記済みです。当時の相続人は、母Ａ、子Ｂ、Ｃ、Ｄで、ほとんどの財産を相続したのは子Ｂ（私），Ｃで、Ａ、Ｄはゼロでした。 このたび母Ａが亡くなり、その遺産の分割協議が始まりましたが、Ｄの代理人は、父の未分割の土地について、「ＢとＣは自己の法定相続分以上の遺産を相続しているので、具体的相続分はない（ＡとＤにあり、その比率は・・）」と主張します。 私は、前回の相続はＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄが合意し（Ｄも納得して）分割を完了しているので、４０年後まで残った父の遺産は、改めて法定相続割合（Ａ６分の３、Ｂ～Ｄ各６分の１）で分割すべきと主張しています。現在調停中ですが、法的な判断としてはどちらに理があるものでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一次相続で残った未分割の遺産
父（４０年前死亡）の遺産は、一部の土地を除き、分割、登記済みです。当時の相続人は、母Ａ、子Ｂ、Ｃ、Ｄで、ほとんどの財産を相続したのは子Ｂ（私），Ｃで、Ａ、Ｄはゼロでした。 このたび母Ａが亡くなり、その遺産の分割協議が始まりましたが、Ｄの代理人は、父の未分割の土地について、「ＢとＣは自己の法定相続分以上の遺産を相続しているので、具体的相続分はない（ＡとＤにあり、その比率は・・）」と主張します。 私は、前回の相続はＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄが合意し（Ｄも納得して）分割を完了しているので、４０年後まで残った父の遺産は、改めて法定相続割合（Ａ６分の３、Ｂ～Ｄ各６分の１）で分割すべきと主張しています。現在調停中ですが、法的な判断としてはどちらに理があるものでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 実数ｙが４こ存在する条件
問題 a,b,c,d,yは実数でかつ y≠０ではないとき、 (1)かつ(2)をみたす実数yの個数が４個存在する条件を求めよ (a-b)y^2=c-d・・・(1) y^4-ay^2;c=0・・・(2) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ という問題があり、解説では a≠bであれば(1)をみたす実数ｙの個数は２以下である・・・・☆ a=b、c≠dであれば(1)をみたす実数ｙは存在しない。・・・・★ よって、(1)かつ(2)をみたす実数ｙ（y≠０）が４個存在するためには a=b、c=dかつ(2)をみたす実数ｙ（y≠０）が４個存在することである。・・・※ という解説があったのですが、わからないところがあります。 「a=b、c≠dであれば(1)をみたす実数ｙは存在しない。・・・・★」というのは理解できました。 なのでa=bのとき、(1)はc=dになり、このとき、(1)、(2)をみたすｙが４個存在するには (2)をみたす次数ｙが４個存在することである。とまずいえるってことですよね？ 次に「a≠bであれば(1)をみたすｙの実数の個数は２以下である・・・・☆」 ここと※の文との関係性がわかりません。 。私は、a≠bであれば、(1)はy^2=c-d/a-bなので ｙは２個もしくは１個の実数解をもつってことなので、 (1)が実数ｙを２個もつとき(2)はｙが２個、(1)が１個のときは(2)がｙの実数解３個もつ 条件をまたそれぞれ考えるのかと思ったのですが、そうではないようなので、 よくわかりません。 わかりかたがいらっしゃいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 遺産相続に関する質問です。
少し具体的な状況を掲示し、質問させていただきます。 私は相続の専門家ではありませんので、下記の記述におかしな部分があれば合わせてご指摘願います。 Aさん(男性)が死亡しました。相続人はその妻Bさんと実の子Cさんです。AさんとBさんは正式に結婚しています。 Aさんが書いた遺言に遺産相続についての記載があっても、相続人全員（つまりBさんとCさん）の合意があれば、遺言書に優先して、相続人で協議した遺産分割が可能になります。 しかし、次の場合はどうなるでしょうか。 Aさんが、遺言で愛人Dさんの子であるEさんを認知すると書きました。AさんとDさんは正式な結婚はしていません。EさんはAさんの非嫡出子となるかと思います。 このとき、遺産の分割を遺言に優先して協議分割する場合は、妻Bさんとその子Cさん、さらには認知したEさんの3人の合意がなければ、協議分割することはできないのでしょうか？ それとも、BさんとCさんとの二人の協議だけで、遺産を分割することは可能になるのでしょうか。 どなたか、解説をお願いできますでしょうか。参考になるURLがあれば、それも合わせて教えていただければ幸いです。 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 数字相続について
遺産相続で困っています。 平成10年に父が死亡、相続人は後妻（Ａ）、子（Ｂ）、子（Ｃ）、子（Ｄ）及び後妻の子（Ｅ）（前妻は既に死亡）、遺産相続中の平成17年に後妻Ａも死亡しました。 登記簿謄本を取ると、ＡとＢ，Ｃ，Ｄの間に、養子縁組関係は無く、Ａの相続分はすべてＡの実子Ｅに行きます。 Ａ分が全部Ｅに行ってしまうのは仕方ないですが、まず亡父の相続を早く始末したいと考えています。 亡父の相続財産の法定相続の半分はＡですが、遺産分割協議で財産を分割することにＢ～Ｅは合意しています。そこで分割方法ですが、Ａ分をゼロにする形で合意しても問題はないでしょうか？（Ｅの合意も得る形ですが。） それができないのであれば、Ａの分割協議による相続割合の基準とかあるのでしょうか？（たとえばＡの遺留分以上とか） また、Ａが亡くなっている場合の分割協議書の書き方で特に留意する点がありましたら併せて教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親子関係円満調整について教えて下さい。
男性が離婚した相手の女性が離婚後３００日以内に出産した子供に対し「親子関係円満調整」（親子関係の確認、ＤＮＡ鑑定）を申し立ててきました。子供はまだ出生から１年以内です。 そこでなぜ男性は「嫡出否認」ではなく「親子関係円満調整」の申し立てをしたと考えられますか？ この場合、申し立ては「親子関係不存在」でもよかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
