• ベストアンサー

共犯か?

皆さんこんにちは。 先日知人に言われたのですが、下記のこと教えてください。 A君、B君、C君は明日、保険金詐欺をする事に決めました。 しかし犯行当日C君が待ち合わせ場所に来なかったので、しかたがなくA君とB君の二人だけで保険金詐欺をおこないました。 のちにA君とB君は詐欺罪で逮捕されたのですが、C君はどうなるのでしょうか? C君は犯行に加わってなく、1円の分け前ももらっていません。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 17891917
  • ベストアンサー率75% (490/652)
回答No.2

 No.1の方の回答に補足します。  自らの犯罪を共同して行うことを共同正犯(刑法60条)といいます。その根拠は,複数の行為者がお互い相互利用補充関係に立つことで,その効果は,他人の行為の結果についても責任を負うというものです。  「二人以上の者が犯罪を共謀し,そのうちのある者がこれを実行したときは,その実行に加担しなかった者も共同正犯になり」ます(大審院昭和11年5月28日判決)。これを共謀共同正犯といいます。  共謀共同正犯の成立要件は,「共同意思の下に一体となって互いに他人の行為を利用し,各自の意思を実行に移すことを内容とする謀議をなし,よって犯罪を実行したこと」(最高裁昭和33年5月28日判決)です。謀議と一部の者の実行により,相互利用補充関係があるとされるのです。  共謀に加わった者が,犯罪実行前にあるいは実行中途で離脱することがあります。この者に犯罪結果の全部又は一部について刑事上の責任を負わせないことを「共謀関係からの離脱」といいます。  犯罪実行開始前の離脱においては,その者が離脱意思を表明し,他の共謀者が了承すれば,原則として離脱が成立します。ただし,離脱を希望する者が他の者を精神的に支配していれば,他の者を説得してやめさせて(つまり,自己の影響力を除去して)初めて離脱が成立し,凶器を提供するなど物理的な貢献をしていれば,その凶器を取り戻すなど当該貢献を解消して初めて離脱が成立します。本問のCは,単に待ち合わせ場所に来なかっただけであり,離脱は成立しません。  犯罪実行開始後の離脱においては,離脱意思の表明と他の者による了承のみならず,自ら結果発生防止のための真摯な努力をすることが必要です。たとえば,他者の行為を説得等によりやめさせなければなりません。なぜなら,実行の開始により,自らも加わった当初の共謀による因果の流れとしての犯罪の実行が開始しているから,その因果の流れを止めるには,自ら,具体的に犯罪をやめさせなければならないからです。  なお,学説の通説は,共謀関係からの離脱が認められれば,その者に,中止未遂(刑法43条ただし書)が成立するとしています。

rin00077
質問者

お礼

こんにちはー この事件はC君が「やっぱりやめる」と、A君、B君に伝えていない。 と、言うことが問題のようですね。 この質問は、警察関係の人が言っていました。 検事さんや弁護士の先生と違うので、法律関係にはそれほど長けてはいませんので、少し半信半疑のため質問させていただきました。 ご回答ありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • nep0707
  • ベストアンサー率39% (902/2308)
回答No.1

まず一般論的なことを書きますと、判例は 「2人以上が犯罪を共謀し、そのうちのある者が犯罪を実行した場合、自ら実行しなかった者も共犯になる」 という論理を認めています(業界用語でいう共謀共同正犯)。 ご質問のケースはこれに該当するかどうかということになりますが、 共謀共同正犯が成立するためには、 少なくとも犯罪に対する共同意思が存在することが求められています。 すなわち、実行に加担しなかったとしても一緒にその犯罪をやるんだという意思って感じ。 そうすると、 >C君は犯行に加わってなく、1円の分け前ももらっていません。 これが「A,B,Cの共同意思に基づく結果」であれば結果に関係なく共犯ということになりますが、 状況からするにそうではなさそうなので共犯とはならないと思います。 ちなみに刑法学の学説はほぼ足並み揃えて共謀共同正犯説には否定的です。 「実行に加担して初めて共犯だ。謀議に加わっただけなら幇助犯にすぎない」と。 ですが、裁判は判例で動きますので、判例のように判断されると考えるほうが実生活では無難だと思います。

rin00077
質問者

お礼

こんにちはー この問題はわりと難しいですよねー 冗談でも友人と犯罪の計画が立てられなくなる。(笑 ご回答ありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 共犯になりますか?

    いろんな質問回答見ましたが、 自分の友達の例にあてはまらなかったので質問させて下さい。 ちなみに友達は成人て後輩は未成年です 友達が後輩Aに寝てるとこ起こされて金融会社の場所がわからないから教えてくれと言われて 後輩Bとついていき 場所を教えすぐその場から離れたらしいのですが共犯ですか? 友達と後輩Bは止めたみたいですが、(どうせしないだろうと考えてたらしいです) ちなみに後輩Aは家賃代が欲しかったそうです。 捕捉で後輩Aは拾った保険証を使おうとしてエラーが出て未遂で終わったとこを警察に抑えられました。 あと後輩Aは他の知人に拾った保険証の持ち主の会社情報や自宅の郵便番号などを調べさせてます。 この知人はなにに使うとか知らなかったみたいです。 文章力がなくてすみません よろしくお願いいたします 友達と後輩Bと知人は罪になりますか?

  • 刑法の質問です。

    A.B.Cが、銀行強盗を行うことを相談して犯行計画を立てた。 そして、その犯行計画に従ってAとBが銀行へ行き、現金を奪ったが、犯行当時、Cは隠れ家でAとBの帰りを待っていた。 これって、Cの弁護人になった時AとBは強盗罪が妥当だと思うのですが、Cは、共同正犯に当たらず、ほかの二人と同様に罰することはできないと主張できるのでしょうか?

  • 共犯と疑われた場合

    彼氏が偽造有価証券行使+詐欺未遂で逮捕されました。有価証券といっても、そこのお店でしか使用できない券です。1000円ガチャガチャと言うもので千円で1回回すと1000円以上の券がでるかも?みたいなものです。それの偽物を作成、使用したという事で捕まりました。 ですが、警察に私も一緒に作ったのでは?と疑われています。理由としてはラインのやり取りをを見て、疑われています。内容的には明らかに作るのを手伝ったと思われるようなやり取りです。ラインを消してしまったので詳しく覚えていませんが確か、「千円のやつ作ったけどハンコのやつ足りないから残りは作れなかった」と言うような内容です。 ただその時は作ってないと彼氏に言うと不機嫌になると思い言っただけで、実際に作っていません。そして彼氏が捕まる前に確かに二人でそのお店には行きました。買い物もしました。けどその時にはちゃんとお金でガチャガチャを回してその券で買い物をしました。 けど、警察から見てみれば明らかに一時に作ってそれを使用したと思われても仕方のない動きを私はしました。彼氏の逮捕後一度警察から呼び出され話をして、勿論きちんと私は作っていませんと話し、その日は帰りましたが、また呼び出されています。彼氏も面会した時に、私が関与しているのでは?とずーと聞かれて話が進まないと言っていました。私は共犯者とされ、留置などされてさはまうのでしょうか?ライン以外には私が関わっているという証拠はありません。疑っているのに逮捕しないなどあるのでしょうか? わかりづらい書き方をして申し訳ありません。回答をお願いします!

  • 法律に詳しい方お願いします

    A.B.Cが、銀行強盗を行うことを相談して犯行計画を立てた。 そして、その犯行計画に従ってAとBが銀行へ行き、現金を奪ったが、犯行当時、Cは隠れ家でAとBの帰りを待っていた C のみの弁護人として、Cは共同正犯には当たらない、またはそれ以外の罰する方法であっても、他の二人と同に罰することはできない旨の主張できるのでしょうか?

  • 法律に詳しい方お願いします。

    昨日、投稿したものです。回答ありがとうございました。 昨日、指摘されたCの情報を加えてみなさんの意見聞きたいと思い、投稿させていただきました。 A.B.Cが、銀行強盗を行うことを相談して犯行計画を立てた。 そして、その犯行計画に従ってAとBが銀行へ行き、現金を奪ったが、犯行当時、Cは隠れ家でAとBの帰りを待っていた。(Cは二人の親分で指示を出す役であった。) この場合にCを弁護する弁護人はどのように弁護すればよいのでしょうか? これって、Cの弁護人になった時AとBは強盗罪が妥当だと思うのですが、Cは、共同正犯に当たらず、ほかの二人と同様に罰することはできないと主張できるのでしょうか?

  • 法律に詳しい方お願いします。

    A.B.Cが、銀行強盗を行うことを相談して犯行計画を立てた。 そして、その犯行計画に従ってAとBが銀行へ行き、現金を奪ったが、犯行当時、Cは隠れ家でAとBの帰りを待っていた C のみの弁護人として、Cは共同正犯には当たらない、またはそれ以外の罰する方法であっても、他の二人と同に罰することはできない旨の主張できるのでしょうか? 法律の初心者なので優しい回答お願いします。

  • 弁護側の立証、証拠請求などについて教えて下さい

    ――― ある詐欺事件の裁判について、被告人となったA、B、C。 会社役員だったA、B、Cは、周囲の取引先や顧客などから架空の事業計画をネタに出資金を騙した取った、とする。 しかしその後、B、Cはそれを持ち逃げ。Aは最初に逮捕された。 取り調べを進めるうちに、AはB、Cに唆されて犯行に加わったことが分かった。またAは、詐取された出資金には一円も手を付けていなかった。 それからB、Cも捕まり、三人の刑事裁判が開かれた。 ・A唆されて犯行に加わった=B、Cの本当の犯罪計画を知らない ・A出資金には手を付けていない まず、この場合、Aの量刑にどう影響するのか? また、 (1)Aは犯行状況等は認めていながらも、「騙すつもりはなかった」 「B、Cが持ち逃げしなければ事業費に充て、配当は可能だった」などと、一部を否認した場合、弁護側はどのように立証を行うのか? (2)(1)で事業・配当が実質的に不可能であった場合でも、Aの主張を軸に弁護側が立証するのか? (3)(2)の場合、弁護側が(A等会社の事業状態の中から)証拠を作ることはあるのか? (4)弁護人が打ち合わせの中で、頑強なAに『認めて謝罪する』ことを勧めることはあるか? (5)弁護側が「Aよる実害は発生していない=損害はBCによるものな=ので犯罪が成立しない」として無罪を主張することはあるか? ちぐはぐで分かりにくい面もありますが、 よろしくお願いします。

  • 偽装された現行犯逮捕について

    現行犯逮捕について調べていて気がついたのですが、 (以下は仮定の話題です。) AとBという人がいます。BはAに悪意があります。 ある日、BがAを第三者が来ない場所に呼び出しました。 その場所でBはAを拘束した後その場で、BはいかにもAが犯罪(万引きでも殺人でもいいです。)したように偽装し、Bは、Aが犯罪を犯しているのを目撃、または、犯行したと思われる証拠を見つけたので、を現行犯逮捕した と言ってAを警察に引き渡しました。 (仮定終了) と言うようなことはありえるのでしょうか? このような手段を使用して、捜査員が職務質問に応じない人を逮捕するようなことはありませんよね?あったら困りますし。 ではご教授よろしくお願いいたします。

  • 性犯罪における、共犯の境界は何ですか?

    性犯罪と極めて重い内容です。 性犯罪、特に集団暴行を題材にした映画は数多くあります。以前に観賞したアメリカ映画で、怖気づいて犯罪行為に加わらなかった男性が、警察に通報を行い、現場から離れたのに、共犯として逮捕されるいう結末を迎えました。日本とアメリカで、司法制度は異なると思うのですが、気になって質問しました。 以下は仮定、架空、嘘、虚偽の話です。実行の意思はなく、上記の内容をイメージしやすくするための創作物です。また、最後に複数の質問を行います。 犯罪行為に加担しなかった人をA、被害女性をB、主犯の男性をCとします。AとCは友人、先輩と後輩など以前から親交があります。被害女性Bは、原作なら娼婦でしたが、ここではナンパされた女性、暴行に加わった男性の縁者、水商売関係者といった、犯人たちと親交がありました。 Aは、Cや他の友人たちと一緒に、Cの友人、あるいは家族が経営する飲食店へ遊びに行きました。店では女性が一人いて、それがBです。最初は楽しく一緒に酒を飲むBとCたちでしたが、BがCを口説きだした点から、徐々に雰囲気が妖しくなります。危険を感じて帰ろうとしたBでしたが、CはBに絡みます。適当にあしらっていたBでしたが、徐々に要求が激しくなるCへ恐怖を感じてしまい、近くにあった灰皿(あるいは素手)でCを殴ってしまいます。 突然の暴力に我を忘れたCはBを殴りつけ、衣服を強引に脱がし、犯します。Bは他の友人や店主に助けを求めましたが、聞き入れられません。それどころか、Cを応援し、服を脱ぎ、準備を始め出します。Bは恐怖と痛みの中、一晩を過ごしました。 (1)Aは怖気づいて、行為に加わらず、横で見ていた。隙を見て抜け出して、警察は通報した場合。 (2)Aは酔い潰れ、店のトイレで嘔吐していた、あるいは寝ていた。店内の喧騒は聞こえてたが、何をしてるかわからなかった。 (3)(2)の続きで、目が覚めた時には、犯罪は終わっていた。残された女性を介抱し、警察に通報した。 (4)Cと女性が争っている時に、店を一人で抜け出した。通報していない。 (5)行為中のCを止めようとしたが、他の友人に殴られ、倒れていた。 (6)行為中Cを止めるよう、友人や店主に言ったが、無視されたので店を出て、通報した。 (7)(6)と同じ条件で、無視されたのではなく脅迫された場合。 (8)脅されて、行為を見守っていた。 (9)後に自分が楽しもうと隠しカメラや録音機を置いたまま、助けを求める女性を無視して、店を出た。犯行が終了後に機器を回収し、通報した。 予想よりも多くなりましたが、これらの質問は性犯罪を題材にした海外の映画やドラマを参考にしました。題材はポルノでなくて、社会派の作品です。 私としては(1)~(9)、全てが共犯と考えていますが、どうなのでしょうか?

  • 詐欺未遂は実刑喰らいますか?

    何方か詳しい方お力をお貸しください。 三日ほど前に家に警察が家宅捜索に入り そのまま旦那が詐欺未遂罪で逮捕されました。 私も突然の事だったのでお恥ずかしい話ですが イマイチ未だに詳しい話を把握できておりません。 警察の方からの話によると、昨年五月に保険会社を装い 高齢者の方から現金100万円程度をだまし取ろうとした件について 逮捕状が出ているとの事でした。 実際にお金は取れてはいなかったみたいです。 単独ではないので、恐らく身内での犯行になると思われます。 又、初犯です。余罪があるかないかはまだ分かりません。 旦那がいつもお世話になっている知人の方が私選の弁護士を送ってくださった のですが、弁護士さんの話によりますとどうやら旦那が自分の知人2人程に 詐欺の誘いをしていたらしく、その2人は詐欺罪で逮捕されていましたが、一人は 3か月程で執行猶予付きで戻ってきているようです。 説明が大まかになってしまいましたが、このケースからだと大体どのような判決が 言い渡されるのでしょうか?実刑になってしまうのでしょうか?それとも執行猶予は付くのでしょうか 私事ではございますが、現在妊娠しておりまして再来月の頭に出産を控えています。 もし、帰ってこれるのであれば何十年でも執行猶予はつけてもらっても構わないから 戻ってきてほしいというのが私の本心でもあります。 被害者様の気持ちにたってみるととても辛い思いをさせてしまったとは思っています。。 とりあえず20日の拘留が過ぎるまでは何とも分からない状況なのですが 一日でも早く帰ってこられるように私に出来る事は何かありますでしょうか? 毎日不安で不安で夜も眠れない日々を送っています。 どなたか詳しい方知恵をお貸しください。 宜しくお願い致します。

このQ&Aのポイント
  • GOkey3と5の違いや重量、価格、鍵盤の重さ、ストアできる音色数、ピンジャックのデメリット、スプリット・レイヤー機能の有無、音量について質問があります。
  • GOkey3と5の違いについて説明します。GOkey3は○○であり、GOkey5は○○です。また、それぞれの重量や価格、鍵盤の重さ、ストアできる音色数、ピンジャックのデメリット、スプリット・レイヤー機能の有無、音量についても教えてください。
  • GOkey3と5について質問があります。まず、GOkey3と5の違いについて教えてください。また、それぞれの重量や価格、鍵盤の重さ、ストアできる音色数、ピンジャックのデメリット、スプリット・レイヤー機能の有無、音量についても教えてください。
回答を見る