大型ディスプレイ次の2つではどちらがいいでしょうか？

質問

24インチ以上の大型ディスプレイの購入を検討しています。
用途はテレビ観賞、ゲームです。

すでに下記の2機種に絞りました。
1 ACER P243WAida
http://kakaku.com/item/00850212553/
http://www.acer.co.jp/products/monitor/p243waida/index.html
特徴
応答速度2msで動画には強そう。
グレアパネル(光沢パネル)
店頭で画面(壁紙の静止画)を見たところ、非常に鮮やかできれいに見えた。コントラスト比3000:1
懸念事項
光沢パネルなので、映り込みでみづらくならないか。

2 LGE FLATRON Wide W2600H-PF
http://review.kakaku.com/review/00851112482/
http://jp.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=030102&categoryId=030102&parentId=0301&modelCodeDisplay=W2600H-PF&model=NOTHING
特徴
26型で大画面
1番のACERと比較したときの懸念事項
応答速度5msと多少劣る。しかし5msでも十分高速だと思うが、カカクコムの応答速度の5.00に対し、4.54と劣っている。やはり体感できる差はあるのか??
LGの公式ページで、コントラスト比5000:1とACERのやつと比べ、数字では勝っているが、カカクコムの評価ではACERに比べ劣っている。私も店頭で見てみたが、ACERと比べ画面輝度、鮮やかさも多少劣っていると感じた。しかし、映している画像が違ったため、単純に比較できなかった。

LGの方が自分の評価は今のところ低いですが、やはり26インチの大画面で、現在の価格差があまり無いことから候補からはずせずにいます。LGが7万とかだったらすっぱり諦めがつくのですが。まあ、24でも十分大画面ですからそこまで執着は無いですけど。

皆さんはどちらを勧めますか??

回答No.6

080426 · ベストアンサー

まず応答速度について説明します。あなたが挙げられたサイトには詳細な情報が記載されていませんので、下記ナナオのカラーエッジのスペックを見てください。
http://www.eizo.co.jp/products/ce/cg241w/spec/index.html
応答速度は2種類記載されており、それぞれ黒→白→黒は16ms、中間諧調は6msとなっています。このモニターではその差が2.6倍以上であることが分かります。
なお、中間諧調には注釈がありますので確認してください。そこに記載されている諧調の数字は真っ黒から真っ白までを256階調に分け、0～255の数字で表したものです。

これらのことから、ＡＣＥＲの中間諧調2msと、ＬＧの白→黒→白5msとは、表示の仕方の違いで数値が異なりますが、実質的な応答速度の差はほとんどないものと思われます。

次に画質についてですが、これはコントラスト比ではなく、ＮＴＳＣ比（色再現率）で分かります。
ＡＣＥＲがＮＴＳＣ比92％光沢パネル採用に対して、ＬＧは72％となっています。これはブラウン管モニターが表示できる色を基準にした数値と考えてください。
ＡＣＥＲは、通常20万円前後の高級モニターに使用されている広色域パネルと同等になっています。しかし疑問なのは、広色域パネルの視野角度は178度あるのに対して、これは160度と最近では最低クラスのモニターの視野角度になっています。ちなみに、ＬＧは170度です。
いずれにしても、視野角度が狭いモニターは見る位置（角度）によって極端に暗くなったりするものがありますので、その点に注意して比較してみてください。

ところで、両モニターはサイズが異なるのに同じ解像度になっています。これは1ピクセルの大きさが違うと考えてください。
テレビなどを見る場合は近距離から見ないので、大きいほうが有利です。しかし同じ距離から見ると画素ピッチの小さいほうが緻密に見えますので色調も良く見えます。
この点も、自分が見る距離で確認してください。

回答No.5

noname#140574

液晶ディスプレイのカタログスペックはあてになりません。

例えば応答速度ですが、エイサーの該当ページのスペックを見ると、応答速度：2ms（GTG）となっています。
このGTGとはGray To Gray、中間色の応答速度となります。これは計測の仕方1つでいくらでも数値はごまかせますし、中間色のどの明るさで計測したのかによっても変わってきます。
カタログでは一番応答速度のよい測定値を載せている可能性が高く、あくまで測定値であって、実際使用する上は単純に全て2msの応答速度を持つとは言えません。
人間の目は個人差もありますが10ms以下の速度は判別できないため、実際の製品で判断するしかありません。
いたずらに応答速度を上げると、オーバードライブ回路による画質の弊害も出てきます。

コントラスト比も同様に、いたずらに数値を上げているだけです。
実際の環境では周辺の明るさも考慮しなければならず、カタログ上のコントラスト比はあてになりません。

どちらも数値が良いほどいいだろうと思わせているに過ぎません。実際店頭で確認するのが一番です。
ただ店頭では照明が家庭よりもかなり明るく、良かれと思って輝度の高いディスプレイを買うと、自宅で使った時に眩しすぎると感じることが多いです。

私ならどちらのディスプレイも質を語るレベルのものではないため、26インチの方を買いますね。
大きい画面はいいですよ。

回答No.4

noname#62122

PCディスプレイはスペック関係なく動画の再生画質が悪いです。
TVとゲームメインなら最初から日本メーカー製のTVを購入したほうが良いと思います。
最近の液晶TVならPCのような映像端子もちゃんとあります。

回答No.3

aran62

同じ製品の検討をしました。結果ＡＣＥＲにしました。
決め手は同じ１９２０×１２００だったことです。
店の人に確認しましたが、どうしても２６にした場合、微妙に画像が荒くなるとの事でした。

回答No.2

fifaile

テレビを見るならグレアパネルでしょう。
PCを事務仕事で使うにはつらいですが。
「さすが応答速度が2msだから映像がきれいだ！」なんてことはまったくないです。

店頭で見たのですよね？
好みの画質のほうを選べばいいと思いますよ。

回答No.1

NNori

テレビを見るなら大きい画面の方がいいと思います。
でもHDMI端子がLGにはないなぁ。あんまりテレビを見るためのものじゃぁないかもね。