- ベストアンサー
なぜ行政訴訟に「裁判員制度」を取り入れないのでしょうか？
tatuta1991の回答
- tatuta1991
- ベストアンサー率71% (252/354)
私も行政訴訟や労働審判は何故、裁判員制度にしないのかと思ってました。 真意の程は分かりませんが、行政訴訟の原告訴訟率はここ何年も10％代です。なんか疑っちゃいますよね？あ。やりたくないんだなー。 そんな感じかと、私は思います。 一応法務省や裁判所の方で、今後の運用をみて検討する様ですが・・・
関連するQ&A
- 裁判員制度は何故民事や行政裁判を含まないのか
裁判員制度が裁く事件は刑事事件だけだと聞きました。何故、刑事だけなのでしょうか。行政裁判こそ裁判員制度でやるべきではないでしょうか。今の行政裁判で原告が勝つ確率は数パーセント、まともな判決がなかなか出ません。生活実感からわかる行政裁判こそ、裁判員制度に相応しいのではないかと思っています。 何故それをやろうという意見が出てこないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政訴訟を教えて頂けませんか？
「行政訴訟」とは裁決に納得いかない場合、行政裁判のみのことを示すのか、それとも処分庁(例えば市)に不服であるため処分の取り消しの訴えを提起することも含まれるのか教えて頂けませんか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 行政事件訴訟法35条
同条の内容がよく理解できません。 「確定した訴訟費用の裁判」「確定した訴訟費用の裁判は、当該行政庁が所属する国又は公共団体に対し、又はそれらの者のために、効力を有する。」などです。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第三十五条 国又は公共団体に所属する行政庁が当事者又は参加人である訴訟における確定した訴訟費用の裁判は、当該行政庁が所属する国又は公共団体に対し、又はそれらの者のために、効力を有する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「裁判員制度」について
そうとおくない将来、「裁判員制度」が動き出します。 しかしこの制度は、「仕事などで忙しい一般市民」を動員するものですから、運用方法を間違うと、あまり役に立たないものになってしまうのではないかと心配しています。 そこで質問なのですが、この「裁判員制度」を「効率的で、実効性あるもの」にするには、どういう方法を採るのが良いのでしょうか？ また、運用効率を上げるために、地方自治体、地方行政にできる政策は、何かあるものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメリカの裁判制度について
アメリカは訴訟の国と習いました。弁護士も約６４万人ほどいるそうですね。 訴訟も多い分それに対する保険もとても高いと聞きました。なぜここまでアメリカは訴訟が多いのでしょうか？私はそれはやはりアメリカでは裁判で成功報酬制度が大きくかかわっているとは思います。また、個人主義的な考えも大きいのではないででょうか？ そこで質問なのですが、アメリカのそれらに対する問題点、良い点は具体的にどのようなものがあるんでしょうか？（成功報酬制度は貧乏な人々でも訴えることが可能、しかしその反面訴訟の増加など）また、失礼な質問だと思いますが回答者の皆様はアメリカの裁判制度にたいしてどう考えますか？ 宜しくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答を頂き、ありがとうございます。 同じ疑問をお持ちなのですか？ どうしてでしょうね。 ありがとうございました。