- 締切済み
裁判員制度について
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
みんなの回答
- tonarinotororo
- ベストアンサー率31% (16/51)
やりたくありません。 専門的な仕事はプロに任せるべきです。 資格を持っていない人が家を設計できますか? 飛行機を操縦できますか? 裁判員だって被告の命を預かっているのです。 素人が責任持てますか? 冤罪かもしれない被告を裁けますか? アメリカで黒人の市民に暴行した白人警官の裁判がありました。 弁護士がわざわざ、白人が多い地域で裁判を行い、警官は無罪となりました。 それがきっかけで、暴動が起こりました。 当時、陪審員制度の欠陥を指摘した人が多かったです。
- ko4771
- ベストアンサー率32% (172/536)
「(1)ぜひやりたい。」です。 ただ、残念ながら私の職業では裁判員になることは出来ないのです。
- t1k2m3p4
- ベストアンサー率14% (3/21)
まず、死刑制度を廃止し、コチョコチョ刑にします。 これは究極につらいですよ。生き地獄ですよ生き地獄。
- Yurizan Beltran(@kcoc_yssup)
- ベストアンサー率18% (6/33)
引きこもりの私には 如何したらいいのか こちらから質問したくなりますが。
- kaputun
- ベストアンサー率14% (127/864)
(3)やりたくない。 平日に何度も会社を休むことを強制されるなんて困る。 軽重に関わらず犯罪などという全く楽しくない話に関わりたくないし、 正直面倒。 職業としている人たちがきちんと判断すべきだ。 そのために司法試験の合格者増やしたんじゃないのか。 余るようだし、その人たちを回して対応して欲しい。 と思います・・・。
- monchi17
- ベストアンサー率29% (367/1234)
(3)やるたくない。 その裁判で一生悩みそうだから。 何十回も何百回も参加できないので。
質問の前提として、裁判員制度が行われるのは、刑事事件、それも重大事件についてのみです。民事や行政訴訟は対象外です。 わたしは3ですね。 裁判員制度は陪審員制と違って、大衆が職業裁判官と対等な権限で、事実認定のみならず量刑についても関与します。 正義の味方気取りだったり、感情論で裁かれたらたまったもんじゃありません。 裁判の迅速化、国民の司法参加、マスコミや大衆の裁判批判の回避という観点は重要としても、ごく基礎的な法概念すら知らない素人に職業裁判官と対等の権限を持たせて大丈夫なのかな、と危惧しています。 国民の「司法参加」そのものは大切なことですが、「市民感覚の導入」という言葉で語られてしまうと、空虚な絵空事に聞こえてしまいます。
- hyakkinman
- ベストアンサー率16% (738/4428)
(3)ですね。 どういう形であれ、「犯罪者や、その人生には関わりたくない。」というのが「偽らざる心境」です。 「悪いなら 殺してしまえ ホトトギス」 こう考える私には、「向いていない」と思います。 「犯罪者の弁護」は、聞く耳持たないタイプなので。
関連するQ&A
- 裁判員制度は何故民事や行政裁判を含まないのか
裁判員制度が裁く事件は刑事事件だけだと聞きました。何故、刑事だけなのでしょうか。行政裁判こそ裁判員制度でやるべきではないでしょうか。今の行政裁判で原告が勝つ確率は数パーセント、まともな判決がなかなか出ません。生活実感からわかる行政裁判こそ、裁判員制度に相応しいのではないかと思っています。 何故それをやろうという意見が出てこないのでしょうか。
- 締切済み
- その他(法律)
- 裁判と制度について
裁判と制度について 裁判について疑問に思ったことがあるのでいくつか質問したいことがあるのですが、 1、裁判を行う際、三審まで行うのは、片側が裁判の判決に不満が会った場合のみ行われるものなのでしょうか?一審で終わることもあるものなのでしょうか? 2、以前一度裁判で無罪になった人はその事件で二度と罪に問われないと聞いたことがあるのですが、これは同じ事件で別の罪で起訴されることもないことになるのでしょうか? 3、日本の裁判員制度では、一つの裁判所での判決は、三日間で行われるのが普通みたいですけど、3日間でない場合もあるのでしょうか? 4、裁判員制度は、欧米の陪審員制度に似ていると聞いたことがあるのですが、違う点は、陪審員制度では、裁判官が判決に関与しない点みたいなことを聞いたことがあるのですが、この理解であっているのでしょうか? 5、通常、刑事裁判、民事裁判では、それぞれの裁判所によって違うのかもしれませんが、だいたい裁判を行うことを決めてからどのくらい時間がかかるものなのでしょうか?また、費用の相場なども教えてもらいたいです。 6、また、刑事裁判は検察が、民事裁判は原告が訴えを起こすのが普通だと思いますが、他の場合もあったりするのでしょうか? たくさんの質問で申し訳ありませんが、わかる方回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 痴漢冤罪と裁判員制度について…
以前からニュースなどで取り上げられている「痴漢冤罪」についてなのですが。 「いつ」「誰が」痴漢に間違えられるか分からないなかで、突然痴漢に間違えられたら…。 考えるだけでも背筋が凍る感じですが…。 もし、やっていないのにやったと認めれば、数万円の罰金を払うだけで終わり。 ですが、「やっていない」と言えば裁判になり、有罪・実刑判決になる可能性も。 このような事件こそ、裁判員制度の裁判を行うべきなのではないでしょうか? 「殺人などの重大事件の裁判に国民が参加する」のも必要かと思いますが、このような国民の生活に即した事件も扱うべきではないでしょうか…。 みなさんはどう思われますか?
- 締切済み
- アンケート
- 死刑制度、裁判について
このカテゴリーで良いか迷ったのですが・・・ 歴史的に死刑制度や裁判といったものが出来上がってきた背景を知りたいと思っています。 今、殺人事件ものの小説を読んでいて、ふと思ったのですが、どういう流れがあって裁判が始まったんだろうと。色々考え込んでしまって、私なりには復讐なのかな?と。自分で復讐してしまうと収拾がつかないから、だから社会が代わって復讐するのかなと思いました。「目には目を歯には歯を」で。でもそうすると全ての殺人者は死刑ですよね?でも今の裁判じゃあ人殺しをしても死刑にならない人も大勢います。実際、殺害されてしまった人は、どう転んでも生きる(生き返る)ことはできません。でも人の命を奪った人は生きていられる、そういう判決がどうして出るようになったんでしょうか? 確かに、情状酌量される例もあると思うんです。例えば長期に渡って難病で苦しんでいる身内が「お願いだからラクにしてほしい」と懇願していて自分も介護で疲れきって・・・など・・・。そういう事例における判決が前例になって、今のような死刑にならない殺人者の判決がおりるようになったのかなぁ・・・などと色々考えるのですが。 法律的な難しい事ではなく、もし裁判や死刑などが太古の昔からある習慣(?)なら、そういう裁判や制度の発生から、現代のように移り変わってきた流れなどを知りたいと思っています。 どなたかご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 裁判員制度によって変わるのでしょうか?
先日福岡の飲酒死亡事故の判決がでました。 もしこういう類似する事件の裁判に裁判員制度が導入されていればどういう判決が下されることになるのでしょうか? 今回は裁判官が危険運転と認めなかったそうですが、裁判員には危険運転と認定する権限は与えられるのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判制度 再考学
http://www.egawashoko.com/c006/000292.html ↑ (江川昭子さん)では、裁判員参加制度は殺人・重要犯罪の一審のみを対象とするのではなく、再審請求の裁判員参加制度をすべきとの意見があります。皆様は、裁判員参加制度の対象はどのようにしたほうがいいと思いますか? よろしければ、理由と回答者様の立場も添えてお答えいただければ幸いです。 参加対象 の選択肢 1) 現行の重要刑事事件の一審 2) 刑事事件全般の1,2,3審全て 3) 刑事・民事の全般の1,2,3審全て 4) 再審請求審 5) その他 立場 の選択肢 1) 裁判所職員 2) 警察・検察関係職員 3) 公務員・政治家 4) 法律の専門家(弁護士、司法書士、大学教授など) 5) 会社経営者・役員 6) その他
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判員制度の対象事件について
今年法学部に入学した者ですが、高校の卒業論文で裁判員制度について取り上げました。 そこで色々と疑問に思うことが出てきたのですが、 作成時間がなく、卒論では納得のいくような結論が出せませんでした。 今後、法学の勉強を進めると同時に、 裁判員制度についても研究していきたいと思っております。 そこで、私の疑問に皆さんのお考えをお聞かせ下さいませんか・・・? 裁判員制度における対象事件は、殺人事件などの重大な事件ですよね? なぜ、そんな重大な事件に民意を反映させようとするのでしょうか? 卒論を書くにあたって、地元の地方裁判所にお伺いしたところ、 『国民の関心のある事件であるから』といった回答を頂きました。 はたしてそうでしょうか? 関心のある事件でないと国民は裁判に協力しない、 ととも取れるような回答だと思うのですが; 私の考えとしましては、刑事事件より民事事件のほうが妥当なのではないでしょうか。 一般市民にとって、一番関心があるのは自分の身近な事件(=民事)ではないかと・・・。 それに、殺人事件となると、その現場の写真や被害者の写真も見せられますよね? 一般市民にとっては、かなりショックを受けるのではないのでしょうか・・・。 これはあくまで私の意見なのですが、皆さんはどのようなお考えでしょうか? また、法学については学び始めたばかりで、間違っている箇所もあるかと思います。 もしありましたら教えて下さると有難いです! どうぞご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判中に時効を迎えたらどうなるのですか?
裁判中に時効を迎えたらどうなるのですか? 薬害訴訟などは判決がでるまでかなりの歳月を要したりしますがその間に時効を迎えたらどうなるのですか?
- ベストアンサー
- その他(法律)