- ベストアンサー
特許の個人出願
irororoの回答
- irororo
- ベストアンサー率23% (17/72)
自分は自営業で、たまたま特許性のあることがらに携わってしまったため、自力で出願をしています。 本業の合間にやっていますが、プロに依頼すると相当の確率で、お金を失うことになるように思います。 そのような事情は特許庁も弁理士さんも理解してくれています。 質問者さんはすでに経験がおありのようなので、文章や図面を起すことは出きるのかなと思います。 一番困るのは、拒絶理由が到着してからの2ヶ月間だと思います。たまたまヒマならいいと思いますけど、忙しいときに当ってしまうと対応に苦労すると思います。 お金は審査請求できそうなら、特許庁に納めるお金が20万円くらいだと思います。大学とかだと半額免除とかあるように思います。 とりあえず書くだけ書いて出願してしまわないと、論文とかで発表してしまって新規性が無くなってしまうこともあるので、出願だけはしたほうがいいんじゃないでしょうか。 請求項と明細書をたくさん書けば、有効な発明なら権利は何らかの形でとれると思います。 僕はプロっぽい文章は書けないので、普通の言葉で書いています。それしか出来ません。権利は広くはとれないと思いますが、商売は始められると思います。 拒絶理由が届くまでに最長で5年くらいは掛かるとおもうので、その間にお金のことは考えられるんじゃないかなあと思います。僕はついほかりっぱなしにしてしまうようでお金だけが順に必要になってしまいます。
関連するQ&A
- 職務発明の発明者が特許出願できるか？
特許法35条2項の規定を受けて、たいていの会社は、社員がした職務発明の特許を受ける権利を会社に承継させる規定を勤務規則で定めていますね(予約承継)。 その場合でも、会社が特許出願する前に、発明者が独自に特許出願することは合法でしょうか？ 会社の知材の係りにも質問したんですが、うちの会社は小さくて、本当に係りという程度の担当者なので、『わからん！！』と言われてしまいました。 そこで、ここで質問することにしました。 私は、合法であると考えているのですが、調べたところ、違法とする見解もあるようです。 合法と考える理由は次の通りです。 『産業上利用できる発明をした者は、・・特許を受けることができる。』(特許法29条1項柱書き)ので、原始的に特許を受ける権利は発明者にあり、『特許を受ける権利は移転することができる』(特許法33条1項)が、『特許出願前における特許を受ける権利の承継は、その承継人が特許出願しなければ、第三者に対抗することができない』(特許法34条1項)から、会社が出願する前に発明者が特許出願しても文句は言えない。 『発明者・・でない者であって特許を受ける権利・・を承継しない者がした特許出願・・は特許出願・・でないものとみなす』(特許法39条6項)の反対解釈で、発明者であればたとえ特許を受ける権利を承継させていても、特許出願とみなされるので、合法な特許出願であるという結論です。 ただし、勤務規則で予約承継していれば、その特許出願をぶん取ることはできます。(特許法35条2項) また、得失を考えると、会社がもたもたして特許出願の時期が遅れると、他者に先に出願されて39条1項(先願)により拒絶され、職務発明の発明者には、権利である『・・相当の対価を受ける権利・・』(35条3項)を失う恐れがあるという、重大な損失があります。 自由発明であればなおさらです。 一方、会社にとっては、発明者が勝手に出願したとしても、出願後に特許を受ける権利を承継すればすみます。 仮に特許請求の範囲や、明細書を拡充したければ、承継した後、国内優先権主張(特許法41条)すれば足ります。 従って、会社側には損失はありません。 よって、勤務規則に予約承継の規定があっても、発明者は自ら特許出願できると考えています。 一方、違法であるという見解は、単に予約承継の契約をしたのだからという程度の理由で、得失の評価もされていないようです。 （特許法35条も改正されてますから、現在の解釈は異なっているかもしれませんが。。） P.S. さらに調べたところ、うちの会社には規定はないんですが、自由発明であっても、会社に届け出て職務発明に当たるかどうか判定してもらう規定なんかもするらしいですね。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 社内審査で出願せずとされた案件を個人で出願したら…
社内審査で出願せずとされた案件を個人で出願したらどんな扱いになりますか？ 社内の特許提案フローに従ってアイディアを出した所、例えば特許性がなく会社として出願しない、との回答を得た場合を想定してください。 1.その理由に納得がいかず、個人で出願を決意した場合、この行為は一般に認められるものでしょうか？ 2.特許になった場合にどのような扱いになりますでしょうか？全ての権利が個人にありますか？それとも所属会社に使用権が発生しますか？ 3.もし所属会社に何らかの権利が発生するとして、出願前に(会社に喧嘩を売るつもりで)個人で出願したとしても関知しないとの念書を知財責任部門長に書かせた場合でも2の答えに変わりありませんか？ 実際にそうするかはともかく、そういう行動に出たい場面は多々あるもので。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 12万円特許出願について
特許庁発明協会で、先行技術調査もすませていざ特許を出願しようとしたのですが、あるサイトで12万円特許出願というのを見つけました。（http://www.isokanet.com/office/index.html）利用しようかどうか迷い、発明協会に相談してみたのですが、普通出願には20万円ぐらいかかり、12万円では無理だと言われました。実際に利用された方はいらっしゃいますでしょうか？ちゃんとしたところかどうか教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許を受ける権利に関して
初めまして 小さな会社が破産してしまいました。 破産する数年前、その会社の社長が、長年かけて開発していた 商品が完成し、特許出願をしていました。 発明者は社長で、出願人は会社でした。 破産の時、特許出願はそのままになってしまいました。 破産した後でも、社長はその商品が気になっています。 なんとか審査請求をして、特許にできれば・・・と 考えています。 破産した会社が出願人となっている特許出願の 特許を受ける権利を承継する方法はありませんか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 新技術探索のための特許調査の意味
出願時の先行例調査や新製品開発時の抵触防止のための先行特許調査は意味があることが理解できるのですが、自社の業務方針を決定するためや、新しい技術開発のネタを探すために特許を調査して意味があるのでしょうか。 先行特許を調査して「お、この技術いいね！うちでもこの技術を使って何か新しい製品を開発・製造・販売しよう！」なんて、特許権で守られていたらライセンス供与でも受けないと出来ないと思うのですが、どこの企業でも新技術開発のための特許調査というものをやっていますよね。具体的に、特許調査を行って自社の製品に有用な新技術が先行特許の中に見つかった場合、どうやって自社の新技術・新製品開発につなげてゆくのでしょうか。「買う」以外の方法ってありますか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願して損することのことの方が多いのでは
特許出願には、権利化まで１００万円ほど掛かると言われています。 また、権利化しても、侵害の事実を裁判で実証しなければ、損害賠償を勝ち取れません。 さらに、どこで誰が侵害しているかを発見することが、個人はもとより、大企業さえも大変困難です（世の中の特許関連製品をバラス必要がある）。 さらに、日本での特許権は外国では通用されないため、外国でも特許権を取得する必要があります。 こんな制度は、大企業以外は活用できない制度だと思います。個人出願なんて、無意味だと思われます。 皆さんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 出願から特許取得まで
出願して方式審査、実体審査、特許査定、登録これはだいたいの人は どれくらいの時間がかかるのでしょうか？もちろんストレートに登録 までいくことがないのはわかっていますが、登録後特許権消滅まであ まりに権利をもっている期間が少ないように思いまして… もう一つ、登録されて特許公報されて初めて特許として権利が認めら れたということですよね？そうしましたら、それまでかなり時間がか かりますが、例えば実態調査しているときに、まねされていたりして いると文句は言えないということでしょうか？ その辺がどうもわからなくて… 詳しいがいましたら教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 明らかに実現性のない特許を出願することについて
仕事で特許庁の電子図書館を利用しました。 その目的は達成しましたが、別の件で気になることがありました。 それは意味の無い出願が目立つことです。以下に例を挙げます。 1.宗教がかったもの。 （特開平06-197987など） 2.実現性が疑わしいもの。（永久機関やタイムマシン等） 3.理解できない法則を権利化するもの。 （特開2006-144779、特開2005-209128など） 4.特許の形式になっていないもの。ですます調だったりする。 （特開2008-049326、特開2004-183188など） これらの特許を出願する目的は何でしょうか？ 出願人には何か利益はあるのでしょうか？ 例えば1は、特許を通じて自らを神格化し、信者を集める目的が考えられます。他はどうでしょう。将来、何かの権利を主張できる“もくろみ”はあるのでしょうか？ 特許というものが良く分っていないので、質問させてもらいました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許を個人で出願するときの問題点
機械の研究・開発をしているサラリーマンです。 現在まで，特許を５０件ほど出願していますが，全て社内の知的財産担当者及び弁理士が出願，審査請求，年金納入などの手続きをしています。 業務上の発明にならないので，社内のルートに流せない案があり，個人で出願できないかどうか考えています。 必要な費用は，特許庁のホームページに掲載があるので判りますが，出願，審査請求，拒絶通知への対応など，弁理士資格のない個人が対応できるかどうか，対応できるにしても，どんな困難さがあるのか，教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 開発
- 特許は必要か
とある装置を独自考案したのですが、先行技術の調査を行うと、装置の規模、駆動機関こそ違えど形態としては結構似ているものが公開されていました。ただ、その先行技術も拒絶された状態で現在にいたっているようです。 以上のような条件で・・・ １、私が考案した装置を、なおも特許出願することは出来るでしょうか？やはりある程度類似の先行技術が拒絶されているとはいえ既に出願されていたことで私は出願できないのでしょうか？ ２、出願できない、出願しても無駄というならば、私が考案した装置を特許を取らずに商品化して問題はないでしょうか？その場合、公知させるため公開した方が良いでしょうか？ 当方個人で、無知な部分が多いかと思いますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
貴重な体験談頂きありがとうございました。