- ベストアンサー
道路交通法を違反したのですが・・・。
カーナビの右の指示に従って右に曲がったら その交差点にあった交番の前の警官に急に笛を鳴らされ 止まったら右折禁止だと言われ違反と告げられました・・・。 路面に書いてないし標識も見つかんないと言ったら その交差点の奥の信号の横に付いてると。 道路が何本もあったため位置がずれてて分かりづらいと言ったら 確かに分かりづらいですが禁止は禁止ですの一言。 分かりづらいって知っていながら 目の前に立って違反をするのを待ってから捕まえるなんて事は 許されるんでしょうか？ 右折ウィンカーを出して曲がろうとした時に 禁止と言う事を教えたり 違反を未然に防ぐ努力をするべきではないのでしょうか？ 反則告知書にサインして家に帰ってきたのですが これはもう諦めるしかないのでしょうか？ 今まで安全運転を心掛けて無事故無違反だっただけに 悔しくて悔しくてたまらないです・・・。
- gingatarou
- お礼率77% (7/9)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして、gingatarouさん。 先ず初めに警察の本来の目的は犯罪を摘発する事ではなくて犯罪の発生を未然に防止する事です。 だいぶ前にスピードの取締りの是非について訴えた人がいて警察を相手にしての裁判になりました。その結果、警察側が負けて以来スピードの取締りを行う場合は事前に通達(予告)する義務が警察に課せられました。(ネズミ捕りの情報は新聞などに事前記載されていますし、高速道路のこの先自動速度取締り装置設置路線などの標識もこの裁判以降に設置が義務付けられました) gingatarouさんの場合も、その交番の巡査さんはgingatarouさんが右折禁止に気付かないで右折しようとしているのに気付いたら(その標識が分り辛いのならば尚更)その段階で笛などを吹いてgingatarouさんに対して注意を呼びかけるのが警察官本来の役目であったと思われます。 もしも右折禁止を知らずに右折して事故が発生したら大変なのですから、事故を未然に防ぐ為に右折する前に注意するのがその巡査さんの義務だったといっても良いくらいだと思います。 明らかに見づらい信号や標識が原因で事故が発生した場合の責任はドライバーではなくて行政の側に有ります、gingatarouさんの場合がどの程度見えにくかったのかは判りませんが、巡査さん本人もが認めている位ですのgingatarouさんには違反切符を拒否して意義を申し立てる権利(意義を申し立てるに足りる充分な事情)が有ったと思われます。 しかし、その場で違反切符を拒否せずにサインをしてしまったとの事ですので残念ながら後の祭り、免許点数の減点と罰金を支払を逃れる事は出来ません。(絶対では有りませんが九分九厘無理でしょう) 交通違反で検挙された際に納得が行かない場合は絶対にサインをしない事です、その場で警察官に対してなぜサインをしないのかの理由を明確に話して警察の主張と自分の主張を確認してメモなどに残すようにします。 あとで呼び出しを受ける事になりますが、そこでも自分の言い分をハッキリと主張します、簡易裁判で済まない場合は裁判になりますが自分が本当に悪くないのであれば絶対に屈っしてはいけません。 取り合えず残念ながら今回の件に付いてはあきらめて下さい。 補足ですがどんなに沢山の取締りをしても警察は一文の儲けもない筈ですので、警察は警察の資金集めの為に取締りをしている訳では有りません(警察さんの名誉の為の補足です)。 ただし、ただし政府(自公民連立政権)からの交通反則金の年間の目標金額(ノルマー)は有りますが全て国庫金に入ります。 (悪い政治で足りなくなった資金を交通取締りで補填しています) 長くなりましてすみませんです、以上です。
その他の回答 (6)
- ma-kunsr20det
- ベストアンサー率27% (207/764)
お気持ちすごく分かります。 でも残念ながら結論からいいますと、やっぱり諦めるしかないかと思います。 私も以前、17～19時の間のみ右折禁止の場所で捕まったことがあります。 その先で二人で待ち構えていました。 確かに見落とした私に落ち度はありますし、事実曲がったわけですから違反は認めるといいサインしましたが、相当怒りました。 処理されている間のわずか10分間の間に、3台も車が続々と捕まってきている状況をみて腹が立ちました。 取り締まりをやっている意味を問いただし、安全のためと言い張るので、それならば右折する前に注意をするのが筋ではないかと・・。 おまけに続々と違反者としてつかまる車両をみて、看板の分かりづらさを指摘すると黙り込んだ上に意味の分からないことを 言うので、警察手帳をメモした上その後警視庁のサイトから苦情を申し立てたところ、1週間後に新たに電光式の右折禁止表示板が 2つ出来たという経験があります。 やつらは時として本当に汚いやり方をやってます。 確かに違反は違反ですので、私もそれを取り消せとはいいませんが、方法に問題があると思っています。 話が脱線しましたが、違反を取り消すことは出来ないと思いますが納得いかない場合は、看板の分かりづらさなど苦情を申し立てたほうがいいと思います。 警察側も見づらさを分かっているのに、それを許すだなんて納得いかないことです。 できればその警官の警察手帳の提示を求めて、手帳番号や名前をメモできればよかったのですが・・・。 警察官は、手帳の提示を求められたら必ず提示をしなければならないことになっていますので。
お礼
今回はどうあがいても無理そうなので諦めます。 が、もし次回同じような事があったら徹底抗戦してみたいと思います！ 回答ありがとうございました。
- neko_2129
- ベストアンサー率21% (7/33)
警察の取り締まりは反則金が大きな財源になるそうです。 あらかじめ年間の目標（金額）＝ノルマが設定されています。 簡単に点数をかせぐのにはそういった場所的隙間をついてくるのが効率的です。 理不尽な取締りは多々ありますが運が悪かったと諦めるほか無いのが現状です。 更なる安全運転をこころがけましょうｗ
お礼
そうですかー とりあえずこれからは助手席、後部座席の人たちにも 注意してもらってどんな罠も見落とさないように心掛けてみますｗ 回答ありがとうございました
- tomapote
- ベストアンサー率0% (0/1)
道に迷ってどの筋を入ったらいいかと、のろのろ運転で筋を確かめながら走っていたら、探すことに気をとられて一方通行の標識を見落としていました。 その筋に入ってしばらくパトカーは付いてきていて、途中で捕まりました。 そう、ずっと見ていたのですね。 「何かお探しですか？」とでも聞いてくれたらいいのに！ テレビでは「市民を守る」とか「事故の未然防止に努める」とか言ってるのに何のためのパトロールなのか、おかしいですよね！ ノルマがある・・といううわさきいたことありますが本当でしょうか。 お気の毒でした。 次から気をつけましょう。お互いにね！
お礼
どう見ても困ってゆっくり走ってんのに わざわざそれを確認して捕まえるなんておかしな話ですよね。 困っている人に鞭を打つのが警察の仕事なのかと・・・。 お互い二度とこんな事が起きないといいですね
- Kid_3
- ベストアンサー率31% (83/266)
ナビゲーションを信じ、標識の確認を怠ったあなたに非があるのは明白ではないかな？ 標識は奥と手前にあったはずだけど？ 実際の道路状況がわからないので何とも言えませんがね。 ＞目の前に立って違反をするのを待ってから捕まえるなんて事は許されるんでしょうか？ スピード違反の検挙は、違反するのを目の前で確認してからやってますよ？現行犯逮捕ね。それと同じ事。 警察は違反しないように努力すべきだとは思うが、 ドライバーは自分の目で安全確認して運転するのが普通でしょ。それが出来ていないのに愚痴ってもしょうがない。
補足
確かに奥と手前にありました。 ただそこは道路が入り組んでると言うか６差路みたいな感じになっていて 右折してしまった数メートル付近には標識が無かった為 どれを具体的に指しているのか分からなかったのです。 スピード違反は故意ですよね？ 今回は故意ではないので違うのかなと思ったのです
- suffre
- ベストアンサー率28% (259/919)
同じく横浜のみなとみらい付近に左折できない十字路があって、前を走る車が左折したので私も左折したらその角にある交番の警察に捕まりました。 車を誘導されると、実に多くの左折禁止を間違った車がズラリと並んでいてびっくりしました。そもそも左折できない十字路なんて聞いたことがありませんし、わざわざ交番まで作って小遣い稼ぎで大儲けしていることに腹が立ち、警官どもに罵声を浴びせつつ、これまでの神奈川県警の裏金作りや犯罪の数々を突きつけてやりました。 その場では違反金を支払わずに異議申し立てをする予定です。
お礼
回答ありがとうございます。 左折できない十字路なんて酷いですね・・・。 悪意のある点数稼ぎは絶対に許せないです！ 異議申し立てが上手くいくよう願っております。
警察には違反を防ぐ努力義務はありません。 違反した人間を捕まえるのが仕事です。 カーナビに従っただけ。は理由になりません。 必ず「実際の交通標識・規制」に従って運転してくださいと、ナビはアナウンスしているはずです。
補足
確かに「実際の交通標識・規制」に従って運転してくださいとありますので カーナビに従って違反したと言うのでは納得しづらいですが 納得せざるをえないと思うのですが、 標識が分かりづらいと分かっていながら わざわざ違反を待っていたと言う事が許せないのです。 分かりづらいのを確認しろって言うのは標準的な確認義務にあたるのかと？
関連するQ&A
- 過去に起こした交通違反
タイトル通りなのですが、ほとんどの人は一生に１度ぐらいは違反をしたことがあると思います。 免停や取り消しを経験した、あともう少しでゴールド免許だったのに違反をしてパーになり悔しい思いをした、できれば経緯を交えて体験談をお聞かせください。事故などでも結構です。 ちなみに私は免許取得１０年目にして、標識を見落とし、右折禁止の交差点を右折し、張っていた警官に切符を切られ、その２ヶ月後に又同じように標識を見落とし、その前が交番で運悪く警官がおり、切符を切られ、後もう少しというところで２度目のゴールド免許がお預けになりました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 交通違反・・・納得いかず未署名・未払いなのですが
バイク通勤している主人のことなのですが、今朝はいつもより遅い出勤だったのですが、近所の道路で「警官が立っているな」と認識した時には止められ「通行禁止違反」で青い告知書をもらってきました。 他にも次から次へと同じ違反理由で止められているバイク・車が多数あったそうです。 近隣住民からの要望で５０ｍだけその時間限定で通行禁止（50ｍ直進禁止、幹線道路を経て回り道をしなさいとのこと。ただしのその逆は直進可能）だそうですが、こちらも生活道路として使っている近隣住民ですし、数名の警官で違反するのを待って張っているかの態度は納得がいかないと訴え、署名せず納付用紙告知書だけもらったと言います。 会社の同僚にも署名していないなら放っておいて大丈夫と言われたと言いますが、私はいつから通行禁止になったのか、告知はあったのか問い合わせをした上で、少なくとも「標識」は見逃しているので仕方なく払うべきでは?と思っていますが、このように未署名であれば納付は免れられるのでしょうか？ また私自身標識を見逃して時間帯で右折禁止のところをウィンカーを出して右折しようとした直前、立っていた警察官が身振り手振りでの誘導？動作で違反を免れた事があります。 これが本来交通の安全と円滑を図るという点では正しいとおもうのですが私のような経験はそれこそ温情ある警官だったということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通違反、争って勝てますか？争った場合の期間は？
昨日、信号の無い交差点から左折して甲州街道に出ました。その交差点は左折のみとなっています。甲州街道に出た直後に右折したところ、パトカーが待っていて、右折禁止の所を曲がったということで、捕まりました。甲州街道からの右折禁止（指定方向外進入禁止）違反ということです。しかしながら、後から確認すると、右折禁止の標識は左折した交差点の左脇についており、不自然なほど首を左に向けないと見えませんでした。当然、その交差点が右折禁止ということを私は知りませんでした。年配の警察官は、その先の交差点の右折禁止があるのだから、その手前の交差点も右折禁止となっていると考えるのが普通だといっていました。「標識が醜く違反したとの認識は無い。」という文言を付記して違反切符にサインをしましたが、争った場合の勝ち目はあるでしょうか？本日、証拠の写真は撮ってきました。後、何日間仕事を休まなくてはなりませんか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通違反取締に納得できない
今日の事です。右折禁止(直進のみ）の交通標識があるのに気付かず、交差点に進入しました。交差点は、片側1車線の総幅6～7M道路です。交差点では10～15秒ほど対向車をやり過ごす為に一時停止をして右折を待っていました。その交差点内には警官が、右折しようとする私のトラックは一切見ずに立っていました。その距離は5Mもないくらいです。そして右折したら、その方向から別の警官が来て、青切符を切られましたが、 (1)交差点内の警官とは目が有っていないとは言え、同じ見通しのきく交差点（3叉路）内に居ながら気がつかない方が不自然(私も後からその警官の立っていた場所に立ってみましたが、見えない・見ない方がおかしい)。 (2)私が一時停止をしていた場所は既に「直進のみの交通標識」を通り過ぎていていたため、全く右折禁止の意識が無い。 ですが、 警察の言い分は、交差点内の警官は別の件で対向車を取り締まっていたため、目が有っていないなら、注意義務は発生しないとの事でした。 切符を切られて、反則金の納付書を渡されましたが、どうしても納得がいきません。 特に、私の運転していたトラックには長い材木を積んで目立つ外観で、15秒近くも右折ウインカーを出していたのですから、視界に入らない方がおかしいと思いますし、私が一時停止をしていたことで、取り締まり方向の対向車の流れ(適度に交通量はありました)が止まった事を全く気がつかないことも不自然です。その点を話に切りだすと、実際に切符を切った警官の方（とても良い方でしたが）も唸っていました。 この場合、どこに異議を申し立てすれば良いのでしょうか？その為、青切符には署名押印は一切行いませんでした。ちなみに神奈川県三浦郡葉山町一色のR134沿いでの出来事です。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通違反の異議申し立て
先日Ｔ字路にて、右折禁止のところを標識に気付かず、うっかり右折してしまいました。 しかし、運悪く右斜め前でシートベルト検問中の警察官に見られていて、すぐに止められました。 最初何で止められたかわかりませんでしたが、話を聞くと「右折禁止」のところだったのです。 とりあえずその場は「２点減点の罰金７千円」で切符を切られましたが、どうも納得できません。 というのは、違反というぐらいだから「右折禁止のところを右折するのを見ていた」ということになりますよね。 だったら右折してから「はい違反です。罰金払ってね」というのではなく、 事故に繋がらないように違反・間違いを未然に防ぐというのが、警察の務めなのではないでしょうか。 右折時、右への指示器はもちろん出していました。 左右から車が来ていないかもよく確認の上ゆっくりと右折していました。 ですが、それをずーっと見ていて違反してから止めるのは警察官としておかしいと思います。 それをその場で警察官に言ったところ、言葉に詰まって言い返せなくなっていました。 もちろんドライバーとして標識を見落としているのは当然悪いと思います。 ですが、人間である以上誰でもうっかりはあるし、不注意になってしまっていることもあります。 なのに、そのうっかりをただ見ているだけというのは納得できません！ ただ罰金をとりたい、捕まえたいとしか思えません！！ こういった場合、内容等の不服で「異議申し立て」ができると聞きました。 今回の場合、異議申し立てはできるんでしょうか？ また、できるのであればどこにどうやって申し立てたらいいんでしょうか？ あともしした場合、なにか家族や自分に影響や被害はありますか？ アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通違反とされたのがどうしても納得できない！
今日バイクで白バイに止められたのですが、違反の内容がどうも納得できません！ 説明が少し長いですが、聞いてください！ 私は最近バイクで埼玉から東京に国道122号線沿いに帰ってくるのですが、その途中の王子駅付近で路面電車（都電荒川線）が走っています。 道路は片道４車線で、その内２つが直進でもう２つが右折車線になります。 そして２つの右折車線の内一番右車線が路面電車の線路となっています。 122号線は右折しているので私は右折車線にいました。 いつもは路面電車の線路は避けて、右折車線の左側を通って帰っていたのですが、今日は路面電車の線路側を通ってみました。 他の車もその車線を使っているし、特に問題があるとは思わなかったのですが、その直後白バイに捕まりました。 私は全く心当たりが無かったのですが、止まって話を聞くと、どうやらその路面電車の線路は二輪車の通行が禁止だったようです。 そんな馬鹿な！と思いました。 そんな事教習所で教わった記憶がありません。 警察に更に詳しく話を聞くと、本来路面電車の線路は自動車の通行も禁止なのだそうですが、その場所は渋滞回避のために自動車の通行を認めているのだそうです。 ただし、二輪車は線路沿いを走るのは危険のため禁止。 私は東京に住んでいるので路面電車に出くわすのはその場所が初めてだったのですが、二輪車だけが禁止になっているなんて思いもしませんでした。 一応標識でそのことは何カ所か書いてあると言われたのですが、何度もそこを通っていたけど、そんな標識には全く気づきませんでした。（そこに書いてあると言われて初めて気づきました） 白バイ隊員の人も「ここは複雑だから僕も警察じゃなかったら多分気づかないと思う」と言ってました。 そんな普通の人が気づかないような標識、意味あるのか？と思いました。 「警察なので仕方なく違反を取り締まらなければいけない」と言われました。 まあ違反は違反、警察もそれが仕事なわけだしどうにか許してもらおうなんて思いません。 素直に罰金を払おうと思いました。 それにしても少しでも交通費を安くするためにバイクで通っているのに、こんなことで４千円もとられると思いませんでした。（さらに１点減点） たかが４千円と思うでしょうが、生活費を切り詰めている私にとっては大きなお金です。 私だって通っては行けない事を知っていればわざわざ通ろうとは思わなかったのに、ちょっと酷いとは思いませんか？警察もせめて注意程度でいいと思うのですが。 警察に対しての文句も言いたいところですが、その前にもっと標識を解りやすくしてほしいと思いました。 このことを訴えることはできるのでしょうか？？ もし訴える事ができるなら方法を教えてほしいです！！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 私は道路交通法に違反していますか？
同じような質問で恐縮です。以前の質問の仕方が悪かったのか わかりやすい回答を得られなかったので再度質問させて頂きます。 ---------------------------------------------------- 右折しようといつもの交差点に来ました。交差点の少し手前で 信号が黄色になったのですが、この信号は次に右青矢印が出る信号だと 知ってるので、徐行も停止もせず いつも黄色信号のままそのまま スルーで右折しました。ええ、いつもそうしています。 この時交差点付近には直進とか右折の対向車とかは存在せず、 ゆっくり直進してきた自分と後続車しかいません。 （後続車も右折の為のウインカーを出している） 質問１： 黄色のまま交差点に入り、徐行も停止もせず右折 した私は道路交通法に違反しているでしょうか？ 質問２： 同じような状況の場合あなたはどうしますか？ また他の 通行車両はこの信号ではどうすべきだと思いますか？ ちなみに私の地域では同じ状況でパトカーも黄色のままスルーで 右折しており、私としてもこれが当然だと考えています。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通違反取り締まりについての疑問
先程、右折禁止規制のところを右折したとして切符を切られました。 納得出来ない点があるので詳しい方、教えて下さい。 初めて通った交差点での事です。 交差点の手前には駐車場があり、パトカーが停まっていました。 その交差点で右折のウインカーを出し信号待ちをしていました。 青信号になって右折し、20mほどで次の信号があったので また停車したところ パトカーが着いて来て 「今右折しましたよね」と声をかけられました。 続けて「実は右折禁止なんですよ」と言われ切符を切られました。 なるほどうっかり違反をしたのは事実です。 しかし納得出来ないのは、明らかに信号待ちのとき ウインカーを出しているのをすぐそばで見ていたのに 曲がるまで待ってから信号待ち停車の車のところに来て 「違反したよね」というのは変ではないですか？ 「右折禁止ですよ」と 信号待ちの時に言われれば わざわざ曲がったりしないのに 、何故ミスを犯すのを待ってから 規制違反で反則切符を切るのか解りません。 警察官には注意義務みたいなものは無いのですか？ おまわりさん自身はとても人当たりのいい方だったので 個人的な感情は悪くないのですが、納得もできません。 この点、ご回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
分かりやすく回答していいただき本当にありがとうございます。 今回はどうしようもなさそうなので諦める事にします。 ただ次回からはこんな事にならないよう、より一層の安全運転に励み このような事が起きた場合、屈しないで自分の意見を主張する事にします。