- ベストアンサー
クラスター爆弾の代替手段。
argueの回答
＞クラスター爆弾も禁止 厳密に言うとオスロ条約はまだ締結されていないので、禁止されているわけではなかったと思います。まあ、オタワ条約の流れを見ているとこのままずるずると禁止になってしまうような気もしますが。 なんかクラスター爆弾を大量破壊兵器みたいに言っている人がいますが、あの程度じゃ野外で酸欠状態を作るなんてどうあがいたってできないです。それができるなら夏に集団でやる手持ち花火で死者が出ます。 燃料気化爆弾（サーモバリック弾）でも無理ですね。あれは爆発の衝撃を使う対人兵器であって酸欠状態にするには全く足りません。衝撃のほうもたかが知れたもので、車両の中にいればそれで被害を受けないというものです。 ＞代替手段はあるのでしょうか？ オスロプロセスで許可されているのは対戦車用クラスター爆弾（最新型と言っているが、実際は以前からあった種類）ですが、これでは現状で自衛隊がクラスター爆弾に期待している装甲車、兵士への広範囲の制圧力は望めないです。 サーモバリック弾では軽装甲車両には効果が無いし効果範囲もクラスター爆弾より狭く、通常の火砲では自衛隊の持つ量では全く足りないといったところ。 つまり、クラスター爆弾を完全に代替できる兵器というのは今のところありません（てか、クラスター爆弾があるのだから必要なかった）。 ただし、日本がクラスター爆弾を防衛に使うことはもう全くできないのか？というと、実際は違います。 オスロプロセスではそれに参加している国とクラスター爆弾保有国が作戦を共同で行うことを積極的に認めています。つまり、有事の際はオスロプロセスにそもそも参加していない国に使用を依頼すればいいことになります。 それでは、日本周辺で参加していない国と言うのは何処かというと・・・中国、ロシア、韓国、北朝鮮、台湾、アメリカです。要するに、日本の周りの国は全く参加していません。そして、アメリカが在日米軍基地にクラスター爆弾を貯蔵することは全く問題ありません。
関連するQ&A
- クラスター爆弾 久間章生防衛相の２５日の記者会見 について
久間章生防衛相の２５日の記者会見 クラスター（集束）爆弾の使用禁止条約締結を目指す動きが広がっていることについて 「日本は（国を）守るときにそれに代わるいい武器がない。海岸線が長くて（敵が）着上陸するときに水際で防がないと守りにくい」 と述べた。 水際で防ぐのに使う？ 日本の海岸線にクラスター爆弾をまくの？ 長い海岸線のあちこちに不発弾（つまり地雷）となった爆弾が残るの？ 戦場が収まったあと、これに被弾する運命は 海岸に遊びに来たあるいは漁業に来た 日本国民…。 日本はこんな兵器を 税金使って買って 保持してたの？ 誰か 説明してください。 これは もはや 防衛ではありません！
- ベストアンサー
- 政治
- クラスター爆弾は防衛に必要か？
「クラスター爆弾は防衛に必要」空幕長が明言 クラスター爆弾について、防衛省の田母神俊雄（たもがみ・としお）空幕長は２５日の定例会見で、「日本は島国で海岸線が長く、クラスター爆弾は防御に有効」と述べ、防衛手段として必要だという考えを示した。 クラスター爆弾は親爆弾の中に多数の子爆弾を含んでおり、不発の子爆弾が地元の市民に被害を及ぼすと指摘されている。 自衛隊では現在、航空自衛隊と陸上自衛隊が保有している。 日本では、クラスター爆弾を上陸してくる敵を海岸線で防ぐために使うことが想定されている。 田母神空幕長は「クラスター爆弾で被害を受けるのは日本国民。国民が爆弾で被害を受けるか、敵国に日本が占領されるか、どちらかを考えた時、防衛手段を持っておくべきだ」と述べた。 久間防衛相も同日の閣議後会見で、「攻撃されて蹂躙（じゅうりん）されるか、守り抜いた後で不発弾処理をした方がいいか。 今の技術レベルだと、私は後者だと思う」と述べた。 （2007年05月26日02時51分 asahi.com） http://www.asahi.com/politics/update/0525/TKY200705250350.html （クラスター爆弾 Wikipedia） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E7%88%86%E5%BC%BE １. クラスター爆弾に対する、日本政府の考え（空幕長らの発言）は理解できますか？ ２. 日本の自衛隊が、今後もクラスター爆弾を保持し続けることに賛成ですか？反対ですか？ ３. クラスター爆弾の不発弾で、多くの被害者（子供）が出ています。日本人の命と比較した場合、人間の命は平等だと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- クラスター爆弾の装備について
世界的にクラスター爆弾の装備を自粛する国が増えています。 日本の国防を巻がた場合、広大な海岸線に敵が上陸した時点で広範囲に制圧できるクラスター爆弾は効率的で、有効だと思います。 問題になる不発弾も完全国産化で可能なかぎり不良率を下げれば良いと思いますが、どうでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- クラスター爆弾に賛成の日本政府に幻滅です
今日のニュースで、クラスター爆弾に日本政府は賛成してるとありました。 地雷を埋めるのに賛成するような非道さです。 アメリカに配慮しすぎではないでしょうか？？ あと、国内でクラスター爆弾反対の集会や組織やデモがあったら教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- クラスター爆弾の処理費用を出すって
中曽根外相がクラスター爆弾の処理費用を日本が援助すると約束したようですが、爆弾を作ってもおらず、使ってもいないのに何故日本が出すのでしょうか？米、露、中は条約を批准してもいませんし、兵器産業は爆弾を売りつけて大儲けしているのに、全く頬かむりでいます。 いい加減お人好しのええかっこしいは納得できません。財政的にも厳しいのに大金を出している場合でしょうか？きれい事、理想を言っている余裕はないと思うのですが・・・
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 非人道的兵器とは
二つ質問があるのですが、どれか一方でも分かる方がおりましたらお願いします。 （一）少し前にクラスター爆弾が、「非人道的兵器にあたる」として使用禁止になるかもしれないというニュースを見ました。 そこで疑問に思ったのですが、非人道的兵器の「非人道的」という基準はどのようなものなのでしょうか？ （二）日本は、クラスター爆弾禁止に「反対」の立場のようですが、それは保有国だからでしょうか？それとも、アメリカの顔を立ててでしょうか？ もし前者だった場合、何故持っているのでしょうか？日本の軍事特性上、他国には攻撃できる能力が貧弱ですので、使うとしたら日本のどこかが侵略された時、それを奪還するために使うのですよね。 クラスター爆弾を自国に使うのは自殺行為にも思えますが、抑止力や他に理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- クラスター対策って米/ヨーロッパでもしてますよね？
日本はクラスター対策のお陰で、コロナの広がりが遅いんだとテレビで見ました。 その時は、「そうだったのか～！意外と日本政府がんばってたんだな～。」と思ったのですが、今思いますとこれくらいの事、ヨーロッパやアメリカでもしてたんじゃ？と思いました。 ヨーロッパやアメリカはクラスター対策をしたうえで大変な事になっているのですよね？ コロナ関連のニュースは多すぎて読み切れません。どなたかご存じの方教えていただけませんか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- クラスター爆撃機禁止条約
昨日、クラスター爆撃機禁止条約に日本が反対したとのニュースが流れていました。 戦争放棄を憲法とする日本の代表が、何の為に反対したのか？何故、ニュースがその理由を突っ込まないのか理解出来ませんでした。 背景を解る方はいらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 何故KPOPアイドルのBTSは爆弾Tシャツを着て日
何故KPOPアイドルのBTSは爆弾Tシャツを着て日本人に対して嫌いだアピールをしてあんなに問題になってたのに急にテレビに出れるんですか？ Mステまで禁止になってたのに。。。
- 締切済み
- 海外アーティスト
補足
確か譲渡は禁止されていたと思いますが まだ締結してない今なら大丈夫なんですかね。 それにしてもまた米軍への依存度が・・・。