- ベストアンサー
地球の質量
mmkyの回答
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
[地球の質量は増加しているのでしょうか？減少しているのでしょうか？それとも将来も不変でしょうか？ ]いうことですが、 回答としては、太陽の質量は確実に減少しており、地球の質量は確実に増え続けているというのが正しいですね。 太陽のお母さんは息子の地球にミルクを与え続けているということですね。 太陽エネルギーの恩恵は、隕石などの偶然的なものに比べようがありませんね。 では、地球の質量は年間どのぐらい増えているかということですが、熱交換エネルギーをはずせば、光合成による植物の質量増加は大きいですね。また 動物、特に新しく生まれる魚の数は膨大ですからこの質量増加も大きいですね。数字はいい加減ですが、試算してみましょう。 地球の表面積（４πｒ＾2）の約４割が陸地ですから、この４割のさらに半分 で何らかの植物が自生、または栽培されているとします。１年間に単位面積 （1Ｋｍ＾2）あたり１トン＝1000Ｋｇの植物が発生したとしますと、 植物の総重量は、４π（6300）＾2*（0.4）*（0.5）*1000Ｋｇ≒10＾10Kg ですね。これが１年後に枯れて干草（15％）になったとしますと、１年後に増加した質量は、10＾10Kg*（0.15）＝1.5*10＾9Kg 魚や珊瑚などの死がいの重量も植物なみと考えますとトータルで3*10＾9Kg ぐらいずつ増えているという勘定になります。（これいい加減な試算ですけ ど。） 地球の総重量は、{４π（6300000）＾3/3}*(5.5)=5.7*10＾21Kg ですから 年の増加Δは、3*10＾9Kg/5.7*10＾21Kg =6*10＾(-13) ですか。 正確にはわかりませんが、植物や動物（魚）が発生したのが20億年前ぐらいだとしますと、2*10＾9年ですね。6*10＾(-13)*2*10＾9年≒10＾（-3） １/1000 ぐらいですから、２０億年前の地球は今より1/1000ぐらい軽かった ということですか。 （いい加減な試算でも1/1000ということです。） 参考になるかな
関連するQ&A
- 地球の質量は不変ですか？
地球の質量は不変ですか？ ちょっと疑問に思ったことがあります。 地球とそこに存在するあらゆる物質やら生物やらをあわせた質量（総量・重量でもいいです）は絶対に変化しないのでしょうか？ ※私はこの質問に関するあらゆる知識がありません。文系人間ですし、もう学校で習ったことなんて大半忘れています。 その上で質問させて頂きますのでおかしなことを言っているかもしれません。 また、カテゴリーが誤っていましたら申し訳ありません。 例えば私が100グラムのハンバーガーを食べたとして、10グラムは体重になって90グラムは排泄されると思います。 例えばコップにためた100グラムの水が蒸発したとしてもどこかで雨として降り注ぐと思います。 ですが、 例えばゴミを燃やして灰にしたとします。 10キログラムの木のタンスを灰にすればきっと数十グラムの灰になると思います。10キログラムの灰にはなりませんよね？ この時減ってしまった9キログラムちょいは純粋に地球上から消失してしまっているのですか？ 例えばハンバーガーを食べて10グラム増えた体重を運動することで減らしたとするとその10グラムの質量は地球上から消失してしまっているのでしょうか。 また、 例えば生物は繁殖しますよね。 例えば植物は種子をばらまいて増えていきますよね。 これは地球上に存在する質量の純増ということになるのですか？ 質問の要約ですが、 「誕生時の地球」の質量を測ったときにその質量が100だとして、 大量の生物が蔓延る「今現在の地球」の質量を測ったときにその質量は100なのでしょうか？ 生物や植物は増え続けますから、私は「今現在の地球」の質量は100ではなく200とか1000なのではないかと思います。 もしそうだとすると100から200あるいは1000に質量が純増したことになります。 一体どうして100しかないものが200あるいは1000に増えるのでしょうか？ 物質が変化するには気体・固体・液体なんでも良いですが、何かしらが必要なはずです。 元々100であるものが何の干渉も受けずに変化するとは思えません。 地球外からなんらかの干渉（太陽光とか？隕石とか？）があるのはわかるのですが、それにしたって大した影響があるとは思えません。 くだらない質問ですがふいに疑問に思ってしまいました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- 太陽の質量減少について
太陽は，荷電粒子や電磁波を放射して日々質量を 減少させていると認識しています。さて，電磁波 の放射による質量減少のみを考察の対象とするとき， 重力源としての太陽「質量」の減少は，次のうちどの 時点と考えることができるのでしょうか？ （１）核反応によって質量欠損が生じた時点 （２）質量をもった構成粒子の熱運動が電磁波の エネルギーに変わった時点 （３）電磁波が太陽表面から放射されて離れ去った時点 要するに，どこまでが重力源なのか？という質問です。 静止質量をもつ構成粒子のみか，粒子の熱運動の エネルギーは含まれるか，電磁波のエネルギーも 含まれるのか？ 一般相対論までのごく初歩的な知識の 準備があります。
- ベストアンサー
- 物理学
- 地球には必ず隕石が衝突する？
私たちが住む地球は４５億年前に様々な宇宙空間に漂うかけら同士が衝突して少しずつ大きくなり、今の地球になったと思います。 要するに衝突を繰り返してできたのが今の地球と考えると、今後も必ず隕石が衝突するときが来ると思います。 というのは、私たちはともすると今の地球が最終形だと思ってしまいがちですが、宇宙全体の進化からすると今の文明など関係なく、今後も同じような現象が起き続けると思うからです。宇宙の歴史から考えると人類が発生して今の文明社会になるまでの期間はほんの髪の毛１本程度にしかならず、どうでもいい期間にすぎません。いまだに宇宙全体が膨張して成長を続けている状態を考えても、これからも地球は他の惑星や隕石と衝突しながら大きくなっていくと思います。当然人類は滅亡してしまいますが、また生命の発生から始まって同じような経過を辿ると思うのです。 地球に隕石や惑星が衝突するかどうかが時々議論になったりしますが、衝突するのは当たり前のような気がするのです。 この辺については宇宙物理学ではどのように考えられているのでしょうか。学術的な解説が知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球上の重力加速度と地球、太陽、月、銀河の質量
子供のころ地球上での重力加速度は9.8[m/s^2]と習いました。 ここで地球、太陽、月、銀河系等の地球外の質量から受ける引力 （重力）は考えなくてもよいのですか？ もしこれらの重力が地球からの重力に対して無視できるなら その理由を教えて下さい。 なお、宇宙戦艦ヤマトが地球から発進し、しばらくして ”地球の引力圏を離脱します”・・・と語られるのですが どういう意味でしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙を観測する地球の位置と環境に不満はあるのですか
宇宙 → 天の川銀河 → 太陽系の位置 → 地球の位置 → 月 → 地球の環境（大気） で 物理学や天文学を発展させるために宇宙を観測するなど地球の環境（位置や大気） に不満はあるのですか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 地球の氷河期は太陽活動の減少じゃなくて、隕石が地球
地球の氷河期は太陽活動の減少じゃなくて、隕石が地球に激突した際に隕石から硫黄が蒸発して、硫酸エアロゾルが大量に地球の大気圏内に充満して寒冷化が起こり氷河期になった。 太陽の活動が弱まっても地球が氷河期になるのは太陽の寿命が尽きて光を放たなくなった爆発したあとだけでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 質量の起源にヒッグス粒子は本当に必要か？
素人です！ 質量とは、物体を動かすとき、ヒッグス粒子に、ぶつかる為、物体が動きにくくなることだと言われますが。 しかし、質量の説明にヒッグス粒子は必要なのでしょうか。例えば、こうは言え無いのでしょうか、かってな考えですが、質量とは物体が、その物体の中心に向かって、空間自体を万有引力で引っ張り、その力が釣り合い空間にとどまるろうとする、ではダメなのでしょうか？ 例えば、地球は、地球の周りの空間自体を360度全方向を、万有引力で地球の中心に向かって引っ張ている為、その力がすべて釣り合い、地球は空間に静止するという考えは、なにか理論上不都合が有るのでしょうか？？ つまり、質量とは、球体(地球など)が、球体の周囲360度全ての方向の空間自体を、球体の中心に向かって万有引力で引っ張る為、力が釣り合い、空間に静止できる？ もっと言えば、質量とは、物体が中心に向かって周囲の空間自体を、万有引力で引っ張ている、だから力が釣り合い空間に静止するとかは？ それなら、ヒッグス粒子を想定せずに、物体に存在する万有引力自体が空間を引っ張るから、というふうに質量の説明がつくと思うのですが‥‥。。
- 締切済み
- 物理学
- 大気圏再突入・大気圏突入について
Wikipediaにて、 大気圏再突入は宇宙船などが真空に近い宇宙空間から地球などの大気圏に進入すること。 大気圏突入と言う場合は隕石など外来の物体も含むのに対し、大気圏再突入は地上から打ち上げた人間や動物や物体の帰還に限って言う。 とありました。 SFなどフィクションにて、主人公が乗った宇宙船が地球から飛び立ち、全く別の惑星に大してはの突入はどちらでしょうか。帰還じゃないし、外来の物体（宇宙船）だから大気圏突入ですか？ 同じく、宇宙船に乗った者の中にその惑星出身者が居れば、彼（彼女）にとっては大気圏突入と言って良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 宇宙船と浮遊物
何年か前にISSに小さな隕石がぶつかって弾丸くらいの穴が開いたということがありました。 地上だと大気があって多少隕石が降ってきても燃え尽きてしまいますが、惑星探査用の宇宙船は大気のないあるいは薄い場所を通らなければならないので浮遊物にぶつかる危険性がずっと高くなりますし、地球の磁場が及ばない場所なら大量の荷電粒子にさらされることもありますよね。 そういう衝突の危険性への対応はどのようになされているのでしょうか？ なんらかの探知システムがあるのか、探知したらどう回避するのか、それともめったにないからぶつかったら諦めるのか、どうなんでしょう。 ISSくらい近ければ地上の観測で障害物を見つけて回避指示を出すというのが考えられると思うのですが、光の速度で何十分とか何時間とかかかるような遠い場所だとそうもいきませんよね。 手間ひまかけて遠くまで探査機を飛ばした挙句に小石くらいの隕石にぶつかって装置が壊れたりミッション続行不能になってしまうのはとてももったいないです。探知と回避や防御にかけられる予算の都合もあるでしょうが。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球がなくなったらどうするつもりなんですか？
地球は100億年後滅びます、太陽も同様しかし隕石はもっと早いでしょう例え原爆の父と母でも大きければ破壊はどころか軌道をそらすのがやっとだと思います、そこで地球がなくなるとしますその場合水のある惑星まで行くにも何光年光の速さでです人間が機械化しており何らかのエネルギーを宇宙から取り入れ宇宙空間でも生きていけるというのならば生存は可能でしょうが実際のところ地震が起きたら大変だーといい軍隊まで出動する始末です、人類は生きることをすでに諦めているのですか？宇宙というはるかなる脅威に負けてしまってすでに話題にもしなくなりましたか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
お礼
ご回答頂き、しかも長文回答を頂き有難うございます。 ＞太陽のお母さんは息子の地球にミルクを与え続けているということですね・・・ 太陽から得るエネルギーが膨大なんですね。 太陽風に含まれる、プロトン、アルファ粒子、そのたプラズマは膨大で、それが極磁場に降り注いでいますね。 ＞２０億年前の地球は今より1/1000ぐらい軽かった ・・・・・・。重力ポテンシャルに比較的大きな影響があるということですね・・・。