- ベストアンサー
年賀状書きますか?
みなさん、年賀状書きますか? 郵政民営化どころか、年賀状なんて無くなればいいと思っている私です。(郵政事業の収入のxx割が年賀状がらみらしいし。)私が書かないのは、単にものぐさ、怠け者なだけなのですが。 1.書かない人方は、「その理由、信条」(援護射撃お願いします。) 2.書く方は、「書かないで済むとしたら、その条件・理由」(ただし、ご不幸でとか、虚礼廃止とかは除いてください) を回答願います。 ちなみに、こんな私ですが、実家の年賀状の代筆、年賀状を下さった方のお礼状、何故か4年に一回ぐらいのクリスマス・カードは書いてます。 毎年困っている(言い訳なんですが)のですが、暇な時に回答よろしくお願いします。
- みんなの回答 (15)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (14)
- Travelsaving
- ベストアンサー率64% (743/1156)
- toshilin
- ベストアンサー率16% (12/72)
- Accept
- ベストアンサー率19% (47/243)
- 268
- ベストアンサー率20% (47/234)
- karrie
- ベストアンサー率30% (142/459)
- taknt
- ベストアンサー率19% (1556/7783)
- yagihituzi
- ベストアンサー率11% (1/9)
- oimataduko
- ベストアンサー率26% (6/23)
- oimataduko
- ベストアンサー率26% (6/23)
- mayu6
- ベストアンサー率13% (14/105)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 年賀状を出し続ける?メールのみ?出さない?
年賀状歴ウン十年。かつては、年賀状を受け取ることに喜びを感じ、年賀状のイラストや文面を(プリントゴッコなどで)1ヶ月前から練り上げていたものでした。年賀状が大好きだったのです。 しかし、今は文通なんてのも死語となりつつあり、携帯電話やパソコンの普及と共に、メールでこと足りる世の中。年賀状って、必要なのかな? ちなみに、うちの高校生の子は、今年、メールオンリーでした。もう出す気はないようです。虚礼廃止で名簿がなくなってしまった主人の会社関係の人への年賀状もすっかり減りました。 それでなくともお正月気分を出せるアイテムが少なくなってしまったのに、年賀状を出さないなんてとんでもない?それとも、もう必要ない? 郵政省の回し者なんかではないのですが^_^;、今後の参考に皆様のご意見を聞かせてください。(出来れば年代も教えて下さればより参考になるかと思いますが、無理にとはいいません)
- ベストアンサー
- アンケート
- 【郵政監察制度の廃止について意見募集】
【郵政監察制度の廃止について意見募集】 郵政民営化前までは『郵政監察制度』というものがありました。 郵政公社の監査室に所属する郵政監察官は警察権を持っていて、 職員による横領や客による不正などのいわゆる郵政犯罪を、 警察に頼らずとも自社で検挙できました。 ところが郵政民営化でこの郵政監察制度は廃止されました。 職員が民間人となるために廃止したようです。 外国では民間人が警察権を行使する例もありますが、 日本では捜査や逮捕状請求などの警察権を行使する人間は 基本的に公職者でなければならないという考えがあるようです。 (日本では民間人で警察権を行使できる例外は大型船の船員だけ。) 民営化した現在、郵政犯罪の検挙は全て警察任せです。 さて、皆さんは郵政民営化による郵政監察制度の廃止について、 どのような考えを持っていますか? 廃止はやむを得なかったと思いますか? それとも残すべきだったと思いますか? 理由と一緒に教えてください。 ※私は民間になっても残すべきだったと思っています。 (警察権を行使する社員はみなし公務員扱いにすればいいだけの話。) ただでさえ郵政犯罪が異様なほど多かったのだから。 日本の郵政民営化を後押しした米国でさえ 郵政監察を強化しているそうな。
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政監察制度の廃止についてどう思いますか?
日本の郵政事業は、 ① 国営(郵政省→郵政事業庁) ↓ ② 公共企業体(日本郵政公社) ↓ ③ 民間会社(日本郵政グループ) と変遷しています。 ②の公社時代までは、組織内部に郵政監察官が存在し、 主に職員の不祥事を法的に摘発(書類送検、逮捕)していました。 しかし、民営化の際に郵政監察制度が廃止されました。 以降は、日本郵政グループ各社が 警察に被害届を出して対応することになりまた。 民間会社が司法警察権を行使するのは 適切ではないというのがその理由のようです。 なお、外国では民間組織に警察権を与えている例もあるようです。 (米国の動物保護団体など。) 郵政民営化による郵政監察制度の廃止により、 郵政犯罪の増加を懸念する声もあります。 ちなみに、日本の郵政民営化を後押ししたと言われる米国では、 むしろ郵政監察を強化する方向にあると聞いたこともあります。 さて、皆さんは今回の監察官廃止についてどう思いますか? 廃止して良かったと思いますか? 良くなかったと思いますか? 理由もお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 公社民営化-民間人が司法権を持てない理由は?
平成19年10月の郵政民営化に伴い、 郵政監察制度が廃止となりました。 民間人が司法権限を行使できないのは、 一体なぜなのでしょうか? ***** <1> 特別司法警察職員について 警察や検察以外に司法権限を持つ者として、 各専門分野において司法警察権を行使できる 『特別司法警察職員』が存在するが、 それらは、船長などの船舶乗務員を除き、 全て公務員やそれに順ずる身分の者である。 <2> 公社の民営化に当たって 国の組織から独立した機関である公社も、 社内に特別司法警察職員を抱えていたが、 民営化によって司法警察権を失っている。 A,国鉄民営化 鉄道公安組織が廃止された。 当該組織は事実上、機能的にも人員的にも、 ほぼ警察組織へ吸収される形となった。 B,郵政民営化 郵政監察制度が廃止された。 郵政犯罪の取り締まりが警察の業務となり、 旧郵政監察官は司法警察権を失った。 【質問事項】 民間会社となったJR各社やJPグループ各社に、 司法警察権を与えるのが適当でないとされるのは、 どのような理由によるものなのでしょうか? 学問的な観点から説明をお願い申し上げます。 詳しいご解説をお待ちしております。
- 締切済み
- 政治
- 以下のようなアンケート投稿は、問題ないですか?
ある人がこれから、当サイト【特設アンケート】カテゴリで、 以下の内容のアンケートを行おうと考えているとします。 【質問1】 その人は、郵政民営化で郵政犯罪の件数がどうなるかを、意見募集しようとしていますが、 これは法的に考えて、何かトラブルが起こる可能性はありますでしょうか? 確かに、特定の団体の内部に関する内容も含まれているので、 このサイトの規約に引っかからないかも心配ですが、 他にも、質問や他利用者からの回答により、 何らかの法律上の問題が起きないか、少々心配です。 法律に詳しい方、教えてください。 【質問2】 ついでの質問ですみません。 以下のアンケート内容では、特別司法職員についての記載を行っておりますが、 その記載事項に関して誤りがあったら教えてください。 宜しくお願いいたします。 【タイトル】 郵政民営化(郵政監察制度廃止)で、郵政犯罪は増えるか減るか? 【以下、質問文】 昨年10月に、郵政が官業から民業へと変わりました。 同時に、郵政公社が自社の監察室で行っていた郵政犯罪の取り締まりが、 一般犯罪と同様に警察の業務となりました。 郵政観察室で捜査、書類送検などをしていたものが、 民営化後の会社では、警察へ被害届を出す形となります。 ※20年程前、国鉄民営化の際にも鉄道公安職員が廃止されています。 民間人が司法権限を持つのは適切ではない、という考えがあるようです。 (例外:船長は唯一、民間人でも船内で司法権を行使できるようです。) さて、この「郵政監察制度」の廃止により、 郵政犯罪が増加するという人と、減少するという人の2つの意見があります。 増加するという人の主張: 自社内で専門的な取り締まりを行えない為、 また外部に任せるために検挙率が落ちて、 郵政犯罪は増加する。 減少するという人の主張: 自社での取り締まりでは、身内の犯罪には甘かったのでは。 警察に任せることで、身内の犯罪も取り締まりが円滑に行われるようになる。 皆さんは、民営化後は民営前と比較して、 郵政犯罪が増加すると思いますか、減少すると思いますか? また、その理由もお願いします。 ※問検挙数≠犯罪発生数 で、検挙されるのは氷山の一角で、 軽微な犯罪は、実際に検挙しないこともあるとすれば、 実際の発生数は、検挙数を見るだけではわからない、という意見もあります。
- 締切済み
- その他(法律)
- 質問者の援護射撃も削除になるんですか?
ある質問で回答者が質問者を攻撃し出したんです。 それで質問者が怒って返信でやり返したんです。 本題とは関係がないけど、 間接的には関係のある方向に話が振られていたんです。 で、質問者さんがよく分かってないみたいだから 一応援護射撃みたいな形で回答しました。 そしたら質問者をことさらに指摘したとの理由で削除になりました。。。 もう1月以上経ちますが、未だにわけが分かりません。 質問者が返信や補足で要求した質問内容は 本文とかけ離れている場合、アウトになるのでしょうか。 しかも質問者さんの援護射撃なので、ことさらに指摘というのが 更にわけが分かりません。ここに詳しい方々、お願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 郵政民営化反対の理由について
私は勉強不足でまだよくわからないので、質問させてください。 郵政民営化についてです。 反対する議員さんが大勢いますが、この理由は“選挙対策”ですよね? 特定郵便局長から選挙の時に票をもらえなくなるから反対しているだけですよね? (このサイトで郵政民営化反対の理由を調べたら、利権を得られなくなるからという 回答がよくあったので…) 結局、国民の事はあんまり考えてくれていないのだと知り、悲しくなりました。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政について:一番よかった(よい)と思う時代は?
郵政(郵便・郵貯・簡保)についてアンケートです。 【1】 あなたが一番よかった(よい)と思う時代は 次のどれですか? 理由もお聞かせ願います。 1,郵政省(国営)時代 [~2001.1] 2,総務省郵政事業庁(国営)時代 [2001.1~2003.3] 3,日本郵政公社(公共企業体)時代 [2003.4~2007.9] 4,日本郵政グループ(民間会社五社)時代 [2007.10~] 【B】 郵政民営化で郵政監察制度が廃止されました。 これについてあなたはどう思いますか。 ※郵政監察制度… 郵政省時代から日本郵政公社時代まで存在した。 郵政事業に対する犯罪を取り締まる郵政監察官がいた。 公社時代までは自社で捜査・逮捕・送検が行えたが、 民営化の際に監査部門は司法警察権を失い、 現在では警察が取り締まりを担当している。
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政民営化法案は本当に民営化できるのか?
今の郵政民営化法案では最終的に郵政改革にはならないと言う声を耳にします。 理由は最終的に民営化されるときに国が株を買い戻せるから大きな国営企業になってしまうと言う事なのですが、詳しい方がいればご教授ください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ほぼ半月ぶりのご回答です。ありがとうございます。 >簡素化が目的で始まった年賀状 そのとおり。でもメールの挨拶も遠慮したいです。会社の人なら大抵が30日か31日まで顔をあわせていて、新年は4日から。(来年は6日ですけど)中には一緒に年越しの人も。(そうならないように祈ってますが、今回もむりかな。) 私はNTTをはじめとする電話会社にも踊らされたくないのでメールでも参加しない方向にしたいです。(ほんとめんどくさいだけなんですけど。) 応援の回答ありがとうございます。今時点でも年賀状なんて購入してません。