- ベストアンサー
裁判員制度が始まりますが
裁判員制度が始まりますが、光市の母子殺人犯人の弁護士集団のようにあの手この手で裁判が長引かされた場合、自営業の方などは死活問題に発展することもありえると思います。その際には裁判所が保障するのでしょうか？
- hanabanako
- お礼率64% (82/127)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c4_20.html このような人も控えてますから。 裁判所が判断するでしょ。 ちなみに、ビッグコミックオリジナル６．５号のＰ２４７の弁護士のくずに似たようなシチュエーションで描かれていますよ。
その他の回答 (2)
- KGS
- ベストアンサー率24% (1323/5320)
補充裁判員がいます。 裁判が長引いて、都合が悪くなれば交代します。 ただ、裁判所の許可というか判断によるでしょう。 考えてみれば、裁判員より補充裁判員の方が拘束だけされるのでキツいかもしれません。
お礼
バトンタッチできるんですね。よかった。 ありがとうございまちた。
- KGS
- ベストアンサー率24% (1323/5320)
本人しかなし得ない仕事の場合は裁判員を辞退することができます。 http://www.kensatsu.go.jp/oshirase/00111200607280/saibaninseidonituite.htm
お礼
理不尽に長引かされる場合もあると思います。 途中降板もありえますか？
関連するQ&A
- 超凶悪犯罪と裁判員制度
人間とは思えない凶悪犯罪（女子高生監禁輪姦リンチコンクリート詰め殺人、名古屋アベック殺人、栃木リンチ殺人、バッキー事件等々）に対しては、犯人全員を死刑以上にしてほしいと思います。 裁判員制度で、裁判員全員が死刑を主張した場合は死刑になりますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 裁判員制度、今からでもやめるべきでは？
裁判員の導入が近くなっていますが、どう見ても国民の大半が歓迎して いないこの制度、今からでもやめさせる方法はないのでしょうか？ 最近のニュースを見ていて導入はちょっと危険だなと思うことが 多すぎます。例えば粉飾決算、二重派遣、食品偽装を犯した人が 皆口を同じくして言っている、「みんな多かれ少なかれやっている よ」という言葉。違法性の感覚が麻痺しているのが、この人たち だけなのかあるいは日本全体なのか分かりませんが、少なくとも こういう感覚を持った人が裁判に関与することもありえます。 裁判員制度は殺人等、ある種の事件のみとはいえ危険ではないで しょうか？ 他には光市事件でマスコミで某弁護士が懲戒請求について言及して、 それをきっかけに少年の弁護人に請求が殺到した事件。弁護方法の 是非は別にして、日本人はマスコミに流されやすい国民性だ と思うのです。世論が一斉に被告人に対して爆発して、それが 裁判員の判断に影響を与えすぎることはないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判について
殺人を犯した者の裁判について、ゲームの逆転裁判のように裁判中に、被告人が殺人を犯していない(この場合被告人は嘘を吐いていたことになります)ことや、別の人間が犯人として浮かび上がることって本当にありますか？ 例えば、弁護人も検事も"殺人を犯した犯人"として被告人の刑を軽くするために戦っているとします。 しかし、『何らか』によって弁護側が"殺人に加担した人間"として被告人の罪状を一変する、なんてことありますか？ また、罪状を一変するような『何らか』って一体どんなことがあり得ますか？(裁判中にも動いてる人がいて、その人がもたらす新たな証拠とか、新たな証人とか…？) それによっては殺人罪から関わっただけ(または嘘を吐いた)っていう罪に変わり、判決も大分違うと思うんですが… どのくらい違ってくるのかも教えていただけたら幸いです。 稚拙な質問で申し訳ありません。全くの無知で、出来るだけ詳しく お教えください。お願いいたします
- 締切済み
- その他（法律）
- 山口県光市母子殺害事件の弁護士
山口県光市母子殺人事件の被告の弁護士の言動（裁判を欠席、主張を翻すなど）は違法にはならないのでしょうか？法に抵触していなくても、法曹界の規律に違反しているとか・・・。彼らのやり方がまかり通っていては、裁判制度がまともに機能しなくなると思うのですが・・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判員制度における刑の判断について
タイトルは難しくなりましたが、要は「判決をするに当たり何処まで冷静に法に則って判断出来るか?」と言う事です。最近になってようやく９年前に起きた光市の母子殺人事件の元少年に対する死刑判決が出ました。被告側が控訴した為またこれからどうなるか分かりませんが、ひとまず一段落ですが、気になるのは「感情に流される事無く判決を出さ無ければならない。」と取れる意見がある事です。人間である以上感情は心の病や余程冷酷な人間でも無ければ誰でもあります。「法に対して一切の私情を挿んではならない。」と言うなら今までどうり裁判官による判決を出すやり方で良いと思います。私自身裁判官と言うのは所謂「石田鉄太郎」だと思っています。私は感情に流されてしまうのですが、皆さんは感情に流される事無くこれから始まる裁判員制度で選ばれた時に判決を出せますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 山口母子殺人事件裁判に21人の弁護団
山口母子殺人事件裁判に21人の弁護団がついたこと。 死刑制度のあり方、少年犯罪、加害者と被害者の事件‥その他この事件の経緯を通して感じるご意見をお聴かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 光市母子殺害事件の裁判はいつまで続く？？
光市の母子殺害事件で、差し戻し裁判が行われていますが、いつになったら最終的な判決の確定になるんですか？ 高裁→最高裁→差し戻し という流れなようですが、今回の差し戻しが終わったら、もう決着が付いてどんな刑が出ようが終わりになるんでしょうか？ それとも、まだ犯人は、刑の軽減を求めて、やり直せる制度があるんでしょうか？また、どちらであったとしても、完全な決着がつく時期は不確定なんでしょうか？なんだか長すぎると思うのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判制度 再考学
http://www.egawashoko.com/c006/000292.html ↑ (江川昭子さん)では、裁判員参加制度は殺人・重要犯罪の一審のみを対象とするのではなく、再審請求の裁判員参加制度をすべきとの意見があります。皆様は、裁判員参加制度の対象はどのようにしたほうがいいと思いますか？ よろしければ、理由と回答者様の立場も添えてお答えいただければ幸いです。 参加対象 の選択肢 1) 現行の重要刑事事件の一審 2) 刑事事件全般の1,2,3審全て 3) 刑事・民事の全般の1,2,3審全て 4) 再審請求審 5) その他 立場 の選択肢 1) 裁判所職員 2) 警察・検察関係職員 3) 公務員・政治家 4) 法律の専門家(弁護士、司法書士、大学教授など) 5) 会社経営者・役員 6) その他
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
弁護士のクズ、ぜひ読んでみます。ありがとうございました。