- 締切済み
事故死
9年間付き合っていて、来年結婚予定だった彼氏を先月事故で亡くしました。 私は26歳。 彼は28歳でした。 事故があってから加害者側からは一切、なんの連絡もなく。 加害者側の保険屋からもありません。 今月頭に加害者の弁護士から手紙が届き、謝罪に伺いたいとのことでした。 今週金曜、加害者と会います。 そこで質問ですが。 事故は、『左折巻き込み』でした。 見通しのよい直線道路で起こりました。 片側一車線の道路でしたが、普通の道路よりも幅が広いところでした。 加害者がコンビニに入ろうとしていたときでした。 事故が起きて取調べを受けているとき、加害者はちゃんと確認をしていなかったと非を認めています。 理由はいろいろあるんですが、私が思うに、恐らく本当に加害者が急に左に曲がったんだと思います。 なぜそう思うかという理由としては、 1、彼は仕事も運転。バイクも昔から乗っていて、 車がウィンカーをつけるのが遅くても感覚で分かる。 （それは運転をしている人ならみんな分かると思いますが） 2、加害者が入ろうとしていたコンビニより100mないくらい手前のところにもおんなじコンビニがあるんです。 そこのコンビニは事故が起きたコンビニよりも駐車場も広く、出入り口も広くとってあり、普通ならそっちのコンビニに行くはずだからです。 きっと、加害者は1つ目のコンビニを通り過ぎた後にコンビニに行こうと思い、ちょうどすぐ後に見つけて急いで入ったんではないかと思います。 …推測に過ぎませんが。。 刑事責任についてですが。 詳細はこれからです。 相手は事故を起こしてから2日で釈放されました。 今後、刑事・民事で裁判を起こすつもりですが、 なんせ、相手側から何の連絡もないので、裁判についてはまだ話し合っていません。 相手が弁護士を雇ったのは今月の2日。 それまでの約1ヶ月間は本人の意思で謝罪に来なかったということを先週知りました。 いったい相手はどういうつもりなのか。 私はいったいどうしたらよいのか。 どんなアドバイスでも構いません。 教えてください。 お願いします。
- rrubia
- お礼率36% (4/11)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
あなたにできることは、気持ちの整理だけです。 彼のことは過去のことにしないと残りの人生うまくやっていけません。 そのきっかけになることに、謝罪、金銭的賠償、などは含まれるかもしれません。でも、結局気持ちを整理するかどうかはあなた自身の問題です。 つらいでしょうし、時間がかかるでしょう。 でもあなたには、それを乗り越えるしかないのです。 私の家族も十数年前、交通事故で婚約者を亡くしました。 今は結婚して子供もいますが、立ち直るのに数年かかりましたし、すっかり人格や人生観は変わってしまいました。 あまり、うまくサポートしてやることはできませんでした。 結局本人次第なんだなと思っています。
加害者は、亡くなられた婚約者様の親御様に会いに来るのでしょうか？ 質問者様は、そのサポートをされるということですよね。 あと、加害者は婚約者様の葬儀にも参列しなかったのですか？ 今、ご質問が目に留まったのですが時間的な余裕がありません。 参考になるかわかりませんが、明日の朝までに書き込む予定でいますので宜しかったら教えてください。
- miyanowaki
- ベストアンサー率45% (338/737)
ご冥福をお祈りいたします。 (刑事・民事 両面を視野に入れ)まず前提として 「遺族」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%BA%E6%97%8F の範囲の問題の関連として 財産的損害以外でも、 (民事における)、被害者死亡の場合、 親・配偶者・子等 純な親族が原告になれば問題はないのですが、 「婚約者」が(民711の主体とは通常なれず)民709上の主体として の精神損害を請求するにあたっては原告適格という 大きな壁があります。 以下、ポイントのみ記載致します。 (参考) (1)実況見分調書（事故の状況が記載） (2)参考人供述書（目撃者の供述） (3)被疑者供述書（加害者の供述） (刑事:業務上過失or危険運転致死傷罪) ＊＊刑事過失では、行為者本人の具体的な注意能力を基準 として過失の有無が判断される(具体的過失)。 (民事:不法行為 に基づく損害賠償) ＊＊事故態様（過失割合）によって金額左右→いわゆる過失相殺。 民法 709 条の「過失」評価においては、平均的な人(合理人) ならば尽くしたであろう注意を基準として過失の有無が 判断される(抽象的過失)。 まず、(検察官により起訴された場合)「刑事裁判」、後 、 (原告又はその訴訟代理人の訴えの提起による)「民事裁判」 という流れが一般的とも言えますが、 前者の「刑事裁判」と後者の「民事裁判」とは 一見すると別次元のレベルでもありますが、 前者の「刑事裁判」、とりわけ、起訴された場合は、 その前段階の「捜査段階」における(加害者の)供述調書 更には、 (目撃者がいた場合に)目撃者の供述調書も(後者の民事裁判において) 原告側は手に入れること(資料の閲覧・謄写が可能)が 可能となるため (不起訴処分となった場合には、原則として実況見分調書の閲覧・ 謄写が可能になるに過ぎない→更に例外もありうる) (刑事における)起訴の有無が、後者の民事裁判の行方を 左右する可能性が高くなります。 というのも、 多くの場合、加害者は、捜査段階において、事故状況を詳細 に供述し、自らの非を認める供述をすることもあります。 供述調書が手に入れば、捜査段階における加害者の供述内容 などを把握することができ、事故態様について被害者に有利な 事実を主張できるからです。 (特に、加害者が態度を翻した際に有効) http://i-fujimoto.air-nifty.com/jiko/2006/05/post_f3bf.html http://i-fujimoto.air-nifty.com/jiko/2006/05/post_d511.html →その意味で、仮に不起訴になって「供述調書」を 入手できず、更に、民事において態度を翻した時のために 備えて「加害者の謝罪内容」を少なくとも二つ以上の 録音機で正確に録音しておくべきだと思います。 三つなら尚更ベスト。 (一つだと、録音に失敗した際が致命的ですので) ＊＊＊ただ、露骨に録音機を置くと、警戒して黙秘した 状態で謝罪する怖れがあるので、悟られないように 小マイクのものを隠して録音する方がよいかもしれません。 以上、民事と刑事の関連性の一部について。 以下、今現在の捜査段階における「被害者側の対策」について 【刑事裁判のプロセス】 http://tav-net.com/keiji.htm ↑に「被害者の対策」という箇所がちらばっていますので、 そこを特に注意深く読んで、頭に染み込ませてください。 特に、警察での捜査における 遺族調書(四十九日後が多い。被害者死亡の場合、 遺族に対する調書がとられる) の捜査官に対する意思表示 関連は重要です。 それ以外でも、「被害者の対策」はちらばっていますので、 念入りにチェックを。 全体を考察するに、 「(2)参考人供述書（目撃者の供述）」 「(3)被疑者供述書（加害者の供述）」 が 被害者サイド有利に機能しない場合に 「(1)実況見分調書（事故の状況が記載）」 の内容が 被害者サイドにとって、最後の砦となります。 ですから、 社会問題となっている「高知白バイ衝突死事故」では http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E6%95%85 のブレーキ痕 等の 「実況見分調書」の真実性が 最大の争点となっているわけです。 その意味で、今回の事故でも、 (加害者の)ブレーキ痕→被害者には有利。 (加害者の安全配慮の点) (被害者との)接触痕跡→衝突角度や速度鑑定の結果、 被害者不利にも有利にもなりうる。 (被害者の安全配慮の点) 等、 「実況見分調書」の内容も非常に重要になってくるわけです。 以上、いくつか記載ミスがあるかもしれませんが、 ご参考程度に。 プロの弁護士に早めに全てを委ねてください。 時間の経過が 特に 目撃者 等 大いに命運を 左右しますからね。
- knfci
- ベストアンサー率44% (305/689)
酷な言い方ですが質問者さんは死亡した婚約者とは法的にはまだ他人ですし、第三者である貴女に知らせる義務は加害者側、被害者側の保険屋、弁護士共にありません。 あなたが被害者の代理人になって交渉しているなら話は別ですが。 それに事故原因については全て質問者さんの憶測にしか過ぎません。 加害者に会うというのも婚約者家族の厚意によるものですよね。 交渉の第一当事者は婚約者のご家族ですので質問者さんも何か言いたい気持ちもあるでしょうが婚約者の両親から促されるまでは感情にまかせた発言にだけは気をつけてください。
相手が謝罪に来なかった理由を聞く事 保険屋が止めていたのかも 普通の保険屋なら すぐに謝罪に行く事を進めますが 相手と勝手に示談を約束するのを嫌がる保険屋は止める時もあるかも まだ 結婚していなかったので貴女の存在を知らなかった 両親には謝罪に行っていませんか
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
貴方も弁護士を雇い専門家のアドバイスを受けるべきです。 http://www.bengoshikai.jp//
関連するQ&A
- 左折巻き込みのバイク事故。過失割合など、他にも、こちらが有利に進めるよう、ご協力をお願い致します。
私は被害者と9年間交際していて、来年結婚予定でした。 私は26歳、彼（被害者）は28歳でした。 事故は、『左折巻き込み』 2008/4/9 16：10 彼は仕事帰りでした。 乗用車とバイク（ビッグスクーター） 交差点ではなく見通しのよい直線道路で起こりました。（信号はありません） 片側一車線の道路でしたが、普通の道路よりも幅が広いところでした。 加害者がコンビニに入ろうとしていたときに巻き込まれました。 頚椎骨折により、即死状態でした。 事故が起きて加害者が取調べを受けているとき、加害者は『ちゃんと後方確認をしていなかった』と非を認めています。 ウィンカーも点けたか覚えていないと。 私は事故が起きた翌日には会社も辞めました。 生きる気力もありませんが、彼の為にも彼の無念な思いを晴らしてやりたい。 彼の名誉を守りたい。その想いでなんとか生きてます。 事故後、加害者・保険屋からは連絡は一切なく、2008/5/1に彼のお母さんから連絡をしました。しかし、相手は不在を理由に折り返しの連絡もありませんでした。 その翌日に相手の弁護士から手紙が届き、『謝罪に伺いたい』と。 面会する日は2008/5/16の20：00にしました。 しかし、日程の連絡をしたときに弁護士が不在だったので、用件を伝え、折り返しの連絡待ちだったのですが、連絡が来たのは面会予定日の5/16の19：00でした。 しかも連絡してきた内容は彼の名前が木村というのですが、『こちらの勘違いで、違う木村様だと思っていました。』 とのことで、謝罪には伺えないと。 こちらの心情をきっちり伝え、5/23の20：00に変更しました。 当日も、遅刻して来ました。 当日は、すべて会話の内容をボイスレコーダーに録ってあります。 事故状況について、加害者に話を聞くと 『コンビニの30m手前でウィンカーをつけ、走行速度は40Km、左折するときは10kmでした。』 と、言われました。 最初の警察での取調べのときとまったく話が違います。 被害者対策もまったくされておらず、遺族の気持ちを逆なでするようなことばかりです。 でも、こちらにも有力な証拠があります。 コンビニの防犯カメラに（全てではありませんが）映っていたんです。 そのカメラを見る限りではウィンカーは点けられていませんでした。 加害者側も、弁護士もそのことは知らなかったようで、その後に散々嘘はないか確認をしてから、テープの話をしました。 今まで遺族・私の方でやっていることは、 ・事故が起きてからの記録（出来事や情報など） ・現場の写真、その時間帯の交通量、道路の幅の調査 です。 いろんな無料法律相談事務所にも、相談しています。 こちらがより、有利に動けるためにもどんなアドバイスでも構いませんので、ご協力のほど、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故で身内が死亡してその加害者を裁判中殺しても
交通事故で身内が死亡してその加害者を裁判中殺しても罪は対して重くないですか？ 身内の人が交通事故で死亡加害者は携帯使いながら運転していたり飲酒運転をしていてそれで死亡させた その加害者は起訴され刑事裁判の時加害者がムカつくから傍聴席から飛び出してナイフを使って加害者を殺害、確実に一回刺して殺せるように首あたりを刺す これをやった場合殺人罪として捕まって刑事裁判になると思いますが罪の重さを決める時、殺した対象の相手の酷い運転により身内が交通事故で死亡したから情状酌量の余地があると裁判官に思われて罪は軽くなりますか？ ちなみにこれを実行するつもりはないですそもそも交通事故で身内は死亡してないので勘違いしないように一応念のため言っておきます
- 締切済み
- 裁判
- 自転車同士の人身事故
去年6月17日に人身事故で私は被害者になりました。事故当日は私は優先道路を走行左車線を走行し前方に路駐してた車を避け車の横を止まる寸前のスピードで進み車の運転席側からフロントガラス側に暴走する自転車を発見!!私は危険と思いその場で足をついて停止。相手は止まる事なく道路の中央付近迄きて左をチラリ見て漕いだまま右折!!つまり逆走した形で正面衝突!!自転車に付いてたチャイルドシートが壊れ相手の自転車は部品が飛び散りました。加害者はその場を逃げようとしました。私は明らかに怪我したので救急車と警察を呼んでとお願いしましたが応じてくれませんでした。自分が悪いのでごめんなさいと言ってやはり逃げようとしました。その後私が救急車を呼んでます。現在は過失障害で起訴。後半請求になり先日裁判にいきましたがまさかの無罪宣告!!今まで謝罪などはなく裁判が決定してから謝罪文を送りたいと加害者側の弁護士から連絡がありましたが断りました。後半が終わり帰り際に私に近寄ってきて謝罪してきたので焦りました。無罪宣告した後に謝罪、全く意味がわかりません。現在加害者側保険の話し合いの決定過失割合は相手100です。私は後遺症が残りCRPSと診断されてます。親指が全くうごきません。今後、後遺症認定申請予定ですが過失割合が変わるとこまります。相手は速度10キロで左右確認して曲がり私にびっくりしてジャックナイフし、転んだから私にはぶつかってないと出張!!検察側からの出張は40キロでぶつかってると出張してくれてます。私の自転車は全損でぶっ損は示談してます。安全にできてるチャイルドの骨組みが真っ二つになるくらいの衝撃はあったと思います。加害者は長所では全面認めたのに今になって嘘を言っています。今後、過失割合が変わる事はあるのでしょうか？裁判に勝てる確率はありますか？加害者には一生許す事はないです。きちんと反省して頂き罰を受けて頂きたいと思ってます。 私は一生痛みに耐えて生きていかなくてはなりません。 事故に詳しい方がいましたら回答、もしくはアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故裁判について
皆さんお願いいたします。 一昨年、相手の信号無視にて相手に当方車両左側に突っ込まれ、車の損傷と妻がケガをしました。 相手は６９歳の男性（社会保険労務士）でケガ人の救護もせず救急車も呼ばない、電話をかけて自分の息子と妻を呼び二転、三転する言い訳をし最後には自分は青信号だったと言い張る始末。 相手は、保険にケガの保険しか掛けていない人物で、相手の人物と息子は全く非を認めませんでした。 相手側は当初、裁判でもして白黒はっきりさせると意気込んでいましたが、加害者の後方を走行していた目撃者が裁判所で証言してくれ、刑事裁判で６９歳男性は30万の罰金となりました。 私のほうは過失等無し（担当検察官に確認済み） 刑事裁判で相手側の過失が認められましたが、相手は賠償する気もなく双方の保険担当者ともコンタクトを取らないまた拒否をしている状態（相手側には多分刑事裁判の時の弁護士がついているかも） 相手側は裁判中にも関わらず、事故の原因はこちらにあるという内容の紙面と修理明細表を自宅まで 送り金銭の支払いを要求してきましたが、当方過失がないとわかっていたので無視しじっと判決が出るのを一年と２か月待ち刑事裁判での納得いく結果を得ることができました。 しかし、相手側はこちらの損害を支払おうとはせず何食わぬ顔で日々生活していました。 先日、いい加減賠償をしてもらいたかったので電話をするが留守、事務員に折り返しの電話を頼んでいましたがかかってきませんでした。相手は自分で事務所を抱えていますので十分支払い能力があると思います。私の保険担当者が、現状相手側に賠償を請求できるのは被害者私と弁護士だけです、といったので しびれを切らし私は、私たち家族が加害者に受けた傷の痛みや悲しみ、いまだに苦しんでいる事、この一年以上考えていた事や、加害者が周りにこれだけの迷惑をかけていることを（まだ修理屋さん、レンタカー代金等待っていただいている状態） 内容をまとめた文章と相手側の担当弁護士や相手の家族に私たちの苦しみをわかっていただきたく、紙面８枚程度にわたりまとめた物を加害者あてに送りましたが反応なし。 私は保険担当者と民事での裁判で請求する話をし、弁護士特約も付けていますので現在弁護士先生が裁判所から調書を取り寄せ中です。 そこで 今回の事故について、目撃者あり刑事裁判でも判決がしっかり出ている中での民事裁判での質問をさせてください。 (1) 私たち被害者は民事裁判で実際に損害を受けた分全て相手側から支払ってもらえるのか （修理費、治療費、レンタカー費用、査定落ち分、事故により会社を休んだ日当、妻への慰謝料） (2) 相手が今年７０歳もし裁判中お亡くなりになられた時はどうなるのか (3) 裁判に入る前にお亡くなりになられたときはどうなるのか (4) 裁判で加害者側に支払い判決がでた後お亡くなりになられたらだれが支払ってくれるのか いつまでかかるのか、民事裁判でどのような結果が出るのか実際心配しています。 実際に過失割合、加害者10、私被害者0なので私は民事裁判を強気で望んでいいのか・・・ 裁判で私たち被害者が納得できる判決がでるのか・・・ 実際にまだ、私は担当弁護士とはお話を直接はしていないので何とも言えませんが 私の保険担当者、（加害者は民事裁判でも裁判費用と弁護士費用、賠償とかなりの金額を 支払わないといけなくなる）と言っていましたし、負ける裁判をするなら、裁判費用と弁護士費用を 賠償に回すほうがいいんですがねぇ～と相手の加害者の事をいっていました。 実際に私も同じ考え、意見ですしなぜ加害者が賠償もせずシカとをしているのかわかりません。 どちらにせよ、私が訴訟を起こせば加害者は当然また裁判をしなければいけなくなるのに 相手の考えや何を狙っているのかが見えてこないので困っています。 長々とへたくそな文章申し訳ありません。 皆さん、よきアドバイス、ご意見等々よろしくお願いいたします。 早くよき判決がでて安心して生活がしたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の刑事裁判について
以前に娘の交通事故で相談した者です。 娘（５歳）は交通事故で頭蓋骨にひびが入り １５日目でようやく少し意識が戻りました。 まだ、歩くのはふらつき一人では歩けないので ２４時間付添をしています。 付添の費用でもめています。２４時間の付添 で付添者は風呂にも入れない状態なので、弁護士 は１日１万円請求してもおかしくないと言って います。 相手が認めてくれれば納得するのですが、民事で は最後まで争うつもりです。 本題は刑事裁判で加害者の量刑にどの程度被害者側 の影響力があるのかとそれを元に付添費用を認めさ せようと考えています。加害者は工務店のトラック を運転中の事故です。 過失割合は決まっていませんが、こちらが道路へ飛 び出し相手は９割前後に落ち着きそうです。スピード も１０ｋｍぐらいのオーバーですから過失割合はその 前後では納得しています。 このような状況で１日４１００円の付添では納得できません。相手の保険会社の担当者には周りの人間にこの金額 で納得するか聞いて見ろといってあります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 素人と弁護士（相手）の示談交渉
昨年ひき逃げ事故の被害者になりました。加害者は外国の方です。先日加害者より連絡が入り刑事罰の交通裁判が行われると聞きました。そして加害者連絡してきた意図は示談書を取り付けて刑事罰を軽くするのが狙いの様です。また加害者の弁護士からも連絡が来ると言っていて、示談交渉を迫られそうです。納得のいく誠意の提示、実行があるのであれば考えても良いかなと思いますが、相手の弁護士と直接やり取りするのはちょっと気が引けます。こちらも弁護士を立てた方が良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 死亡事故の弁護士について
死亡事故で母が亡くなりました。こちらの過失はありません。加害者側は弁護士を立てて調停を希望しています。とりあえず調停拒否の意向を相手の弁護士と裁判所に伝えました。こちら側としては交通事故専門の弁護士を付けるべきでしょうか？お薦めの弁護士をおしえて頂きませんか。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故について
集合住宅敷地内駐車場にて車を当てられました。 駐車スペース内に駐車していたため、当方の過失は0です。 車に連絡先が張られていたため、連絡を取り、相手の保険会社とのやりとりをしています。 事故より5時間後に私が警察に連絡して物損事故扱いにしました。 （道路交通法72条に違反しているような気もしますけれども） 加害者が一度も謝罪に来ないため、保険会社に私も人間ですから、謝罪がないと円満解決できなくなりますよ。私としても円満解決したいですから、加害者が謝罪すべきではないですか？ 保険会社から連絡していただけないでしょうか？との意見を言ったところ、加害者が逆切れ？開き直り？で、謝罪の一つありません。 加害者との話合いの余地はありません。 （私が悪いのか？） ここまでは、背景です。 知見者の皆様に、是非お伺いしたいことがあります。 車は当然、保険にて修理して頂き、格落ち申請（査定額の下がり）をしますが、当然の如く、保険会社は認めたがらないと思われます。 今回、加害者の反省および評価損を取り返すのが目的です。 それ以上のものは、求めておりません。 評価損に関しては、しかるべき機関にて有償にて実施するつもりです。 （物損事故ですからこれ以上は何もなしです。） 少額訴訟を加害者本人におこすことかなと思っています。 通常訴訟に移行されると面倒ですが・・・ 加害者は代理人（保険会社の弁護士）をたてて出頭しないことが可能なのか？ 何か良い方法は無いでしょうか？ 当て逃げよりは、ましとも考えていますけれども・・・ ご指導の程、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 物損事故の刑事事件（器物損壊罪）としての告発について質問です。
物損事故の刑事事件（器物損壊罪）としての告発について質問です。 現在 物損ではなく人身事故になっているのですが 加害者から一切の謝罪がないばかりか 過剰修理をしているのと 相手保険会社と弁護士から不当な扱いを受けており 現在民事訴訟中です。 人身では、不起訴になったので 検察庁に「事故後の対応が不誠実である。」として 異議申し立てをしています。 相手の事故直後の発言等から 故意にぶつけてきた可能性が考えられる事より 刑事事件（器物損壊罪）としての告発を検討中なのですが これは、どのタイミングで告発するのが良いのでしょうか？ 次回の裁判で和解の話し合いをすると裁判所から聞いているのですが 民事訴訟で和解した後に 刑事事件として 告発する事も可能なのでしょうか？ 和解の時に間に入っていただける事になっている先生からは、 私：相手＝1：9で話をするつもりだと聞いています。 アドバイスいただけたらと思います。 どうぞ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
