福田総理の支持率低下ですけど。

質問

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080503-00000005-yom-pol
　ま、当然なんですけど、総理交代とか解散総選挙にはならないんでしょうか？

回答No.7

ryuken_dec

何か日本人は勘違いしている気がします。
日本は大統領制ではなく、議院内閣制です。日本の政治形態は、国民が国会議員を選ぶ間接政治です。日本人が選択するのはリーダーではなく政党なのです。だからどの政党に投票するとどんなリーダーが選ばれるかを考えて投票しなければいけません。
なのに何故か「リーダーの支持率と民意」と意味の分からない主張がまかり通っています。これは大統領制などリーダーを国民が選ぶ場合に有意な比較であって、日本のような場合は「与党支持率と民意」であるべきなのです。

そして衆議院解散権は首相にあるのですから、国民は衆議院を解散させることはできません。日本国民は衆議院選挙のときにどの政党に4年間日本の国政を任せていいかという重要な判断を要求されているのです。

しかし、前回の解散総選挙の時点で医療改革・年金問題などはすでに分かっていたことで、小泉氏(自民党)はその改革を断行することを主張していました。後期高齢者医療制度の導入も具体的な骨子はありませんでしたが、小泉氏の所信表明で導入を目指すと言うことは明言されていました。暫定税率についても車を利用している人で少しでも政治を知っている人であれば、暫定税率が上乗せされていたことは知っていたと思います。
そして私は小泉氏の改革に反対でしたが、大勝ちしちゃいましたからね・・・これは民意が「改革」を支持したと受け止めました。

「民意を反映していない」などと一部のマスコミは報道していますが、本当にこう考えている人がいるとすればあまりにも無責任だと思います。前回選挙の時点でこのような方向に進むことは明らかに分かっていました。分かっていないと言う人は無知すぎです。
郵政総選挙？そんなわけはありません。郵政民営化の是非を問う投票ではなく、衆議院議員を選ぶ選挙です。(それは郵政民営化を問う国民投票でしょう。)

今さらになって解散だなんだと騒ぎ出したのは、日本の政治制度において衆議院選挙の結果がどのような影響を及ぼすかを知らなすぎる無知な人のたわ言でしょう。
いちいち一つの事例を持って民意の反映などはやっていられません。それをやりたければ直接選挙になってしまいます。「民意を反映しろ。解散だ」と叫ぶ人は直接選挙制を求めているのでしょうか？かといってそのような声も聞こえてきません。

そして、福田首相に反対なのに麻生氏など他自民党の人を新首相に期待している人など意味が分かりません。議院内閣制を全く理解していないのでしょう。このような主張をするのであれば、国会解散などではなく大統領制への移行を叫ぶべきなのですが、このような声は聞かれません。

大統領制と議院内閣制の違い、直接選挙と間接選挙など小学校でも習う内容です。文句を言うのであれば、せめてそれくらい分かってから言って欲しいものです。

お礼

回答ありがとうございます。