- ベストアンサー
フィックの第二法則について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
拡散に関するフィックの法則でしょうか．偏微分の∂を用いて， ∂c/∂t=∂(D・∂c/∂x)/∂x で表されます．cは濃度，tは時間，xは移動距離，Dは拡散係数です． ですが，質問があまりにも漠然としていて， これ以上の説明は難しいですね． どのぐらいのバックグラウンド（専門的知識）があって， 何を聞きたいのか，わかりやすく書いてもらえると 答えやすいんですが・・・． 上式の偏微分方程式は適用範囲が広く，ケースバイケースで さまざまな近似を置いて解いていきます． たとえば，通常は場所によって拡散係数が変化しないので， xに対してDは一定と考えられますから， ∂c/∂t=D・∂(∂c/∂x)/∂x すなわち，右辺は，cのxに関する2階偏微分に拡散係数をかけたものになります． とりあえず，そんなところでしょうか．
その他の回答 (1)
- hosima
- ベストアンサー率54% (6/11)
拡散に関するフィックの法則ならわかりますが・・・ 一応説明しておくと、点欠陥の濃度が高濃度から低濃度の領域に流れ出るときに拡散が起こりますが、 その拡散の減少を式で表したのがフィックの法則ではないでしょうか. フィックの法則には第1式と第2式とありますが、第2式は拡散の流れの空間的変化と、ある点の濃度の時間的変化を 考慮しないといけないと思います.例えば、固体中に初めに均一に分布していたある成分が表面から蒸発して逃げる 場合を扱うときに適用します.固体ならばこの第2式を適用することができます.式はNo.1のかたが説明しているとおりに なりますが、とりあえず、こんな説明で良いでしょうか？
関連するQ&A
- フィックの第二法則 導出
フィックの第二法則を第一法則を使って導出したいのですが、途中でつっかえています。 ウィキペディアを見ながら辿っているんですが、第二法則の「導出」の３つ目の式 J(x+dx)=・・・ の部分が理解できません。簡単な数学の話だと思うんですが・・・ どなたか解説お願いします。↓Wikiのページです http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
- ベストアンサー
- 物理学
- 拡散方程式（フィックの第２法則）
次の問題の解き方がわかりません。 どなたか手助けをいただければ大変ありがたいです。どうかよろしくお願いします。 「問 拡散方程式（フィックの第２法則）を記せ。また、時刻t=0において、水が入った直方体の容器の１つの面上に均一の濃度で存在していた色素分子が時間とともに内部に拡散していく過程について、面からの距離xの時刻tにおける色素の濃度c(x,t)を表す式を記せ。（指数部分のみでよい） また、時間Ｔが経過した後の、色素分子の平均拡散距離はどの程度になるか。」 どうか知恵をお貸しください。 拡散方程式は∂c/∂t=D(∂^2c/∂x^2)だと思うのですが・・・
- 締切済み
- 化学
- フィックの第2法則のラプラス変換による解の求め方
1次元で、半無限方向に食塩が拡散する現象を考え、時間t、位置x、濃度Ｃ、拡散係数Dとして、フィックの第2法則 ∂Ｃ/∂t＝D×∂^2Ｃ/∂x^2 を解く問題です。 食塩部分は常に濃度Ｃs、無限遠方では濃度は０であることから、 初期条件、 Ｃ(x,0)＝Ｃ∞＝0 境界条件、 Ｃ(0,t)＝Ｃs Ｃ(∞,t)＝Ｃ∞＝０ です。 課題の解法では、ここでθ＝Ｃ-Ｃ∞とおき、拡散方程式を、 ∂θ/∂t＝D×∂^2θ/∂x^2 と変形し、初期条件、 θ(x,0)＝0 境界条件、 θ(0,t)＝Ｃs θ(∞,t)＝0 としています。ここでラプラス変換を行い、 ∞ ∫ e^-pt×θ(x,t)dt＝Θ(x,p) 0 とし、拡散方程式を変換するのですが、左辺はpΘ(x,p)になるのは分かったのですが、右辺の変換の仕方がわかりません。ヒントによると、 ∞ D×∂^2/∂x^2∫□dt＝□ 0 になるそうですが、□に入る式が分かりません。お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 1:5の法則、5:25の法則について
1：5の法則は、新規顧客に販売するコストは既存顧客に販売するコストの5倍かかるという法則 5：25の法則は、顧客離れを5％改善すれば、利益が最低でも25％改善されるという法則 この法則の提唱者と、どのような根拠でこの法則が導かれたか分かる方がいましたら、教えていただけますでしょうか。2：8の法則は提唱者の名前からパレートの法則とも言われそれなりの説明もあるのですが、上記の法則に関しては理論付けているサイトがなんとなくあったりはするものの、誰がどんな根拠で言い出したのかは分からず、もう少し深堀りしたいと思っています。 私のリサーチ力が足りないとは思うのですが、分かる方いましたら、よろしくご教授ください！
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- パレートの法則（２：８の法則）について
パレートの法則（２：８の法則）について最近知ったのですが、 なかなか面白いものですね。 たとえば、会社では２割がちゃんと働いており、８割は適当にやっている・・・等 皆さんが知っているパレートの法則の例を知りたいです。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- すべての法則は例外がある、という法則
すべての法則には例外がある、という法則（命題）は自己矛盾しています。もし、その法則が正しいのなら、その法則自身にも例外がなければいけないからです。同様に、すべての法則は間違っている、という法則（命題）も自己矛盾しています。このような、自己矛盾している法則はほかにはないですか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
