和解後の民事再生、支払い停止による被害と回収方法について
- 今年1月、千葉地方裁判所で過払い金返還訴訟の和解成立。約160万円が140万円で決着し、分割で支払われることになった。しかし、相手の消費者金融会社から民事再生手続き開始申し立てがあり、支払いが停止された。支払いは遅れた場合には残額の一括支払いとなるが、今後の回収方法が不明で困っている。
- 2月の30万円は受け取ったが、3月末日に予定されていた支払いは受け取れず、相手からは民事再生手続きのために支払いを停止する旨の文書が届いた。相手の要求に妥協し、和解が成立しても、民事再生手続きによって支払いが水の泡になってしまうのは納得できない。法律を信じて訴訟を行ったが、素人の私には回収する方法がわからない。
- 現在、被害を受けた側として何らかの対策を講じる必要があるが、どのような方法があるのかを専門家からの的確な教示を求めている。民事再生手続きが進行中であるため、訴訟による回収は困難となっている可能性があるが、他の手段を模索したい。
- ベストアンサー
和解後に民事再生
よろしくお願いいたします。 今年1月に千葉地方裁判所にて過払い金返還訴訟和解成立。約160万円のところを140万円で決着。分割。2月・3月各30万円。4月～7月各20万円を毎月末までに当方口座に振り込む。遅れた場合は期限の利益喪失で残額一括支払う。という内容です。 2月の30万円は約束通り受け取りました。 ところが、3月24日に郵送で相手の消費者金融会社より東京地方裁判所に民事再生手続き開始申し立てし、これが受理されたので支払いを停止する旨の文書が届きました。 3月末日入金は無し。 当方泣き寝入りということでしょうか？回収する方法はないのでしょうか？訴訟を起こして裁判所に出向き、相手の要求にも泣く泣く妥協し、ようやく和解と思ったら、民事再生の一言で水の泡？ だとすれば、法律は一体誰を守ってくれるのか。 訴訟は専門家には依頼せず素人の私のみで行いました。 的確なご教示をよろしくお願いいたします。
- bakunen
- お礼率90% (48/53)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
相手の会社からの通知が来ているので，あなたの債権は，知れたる債権として，債権者名簿に登載されているはずです。 再生手続の申立てが受理されたということですから，近々再生手続開始決定がされると思われます。そうなると，債権者集会の期日の通知に合わせて，債権を届け出なさいという通知文書が来ますので，その紙に自分の有する債権を記載して届出をすれば大丈夫です（あなたの権利が無視されることはありません。）。 その後に，再生計画案が送付されてきますので，債権者集会に出席して，賛否の投票をすることになります。債権者集会は欠席しても構いませんが。 再生計画では，債権の何割かを何年かかけて分割弁済するという決め方がされます。ですから，あなたの債権の残り１１０万円が，例えば７割カットで３３万円となり，これが１０年なら１０年の分割での支払となります。 あるいは，少額債権については，カット率を上げる代わりに，一括支払という計画が立てられることもあります。この場合であれば，例えば２５万円を再生計画が可決され，裁判所によって認可されてから２か月とか３か月以内に，その支払がなされておしまいになります。残りの債権は，強制的に免除させられることになります。 民事再生の手続というのは，そのようなものです。破産されるよりはまだまし，というところでしょうか。仕方がないといえば仕方のないことです。
関連するQ&A
- 過払い返還中に民事再生から倒産へ
現在個人でノンバンク相手に220万の過払い返還の訴訟中です。 相手の会社が現在民事再生中で訴訟はとまってしまっている状態です。 ここで質問なのですが、相手の会社が民事再生に適応できずに倒産してしまった場合は過払い返還はどうなってしまうのでしょうか。いくらかでも返還されるのでしょうか。 素人なのでどうなるのかまったくわかりません、ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判で和解したのに和解金を支払ってもらえません。
あるトラブルが原因で、女性を相手に、民事で損害賠償請求訴訟を起こしました。 １審の地裁の判決（140万円）を不服とし、相手側は高裁に控訴しました。１回目の口頭弁論で裁判長から和解勧告があり、双方の弁護士を交え、話し合いをした結果、70万円（10万円ずつ分割で）を支払ってもらうことで決着しました。 ところが、１度10万円の振込みがあっただけで、その後全く支払ってもらえません。 理由は、専業主婦で無収入、財産もないからということらしいのです。 相手のご主人は一流企業に勤めており、和解の話し合いの場にも顔を出し、奥さんの代わりに支払いを協力すると言っていたのです。 支払いを無視し続ける相手にどう対処したらよいでしょうか。 何とか払ってもらう方法はないのでしょうか。どうぞ皆様のお知恵をお貸しください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過払い利息和解をとりけせるのか
約30万ある完済後の過払い利息金を業者に請求したら、相手の業者が「あすにでもつぶれそうだから12万円で和解してくれ」といったので、「15万なら和解してもいいです」といって、和解書に印をおして、業者に返送しましたが、良く考えると、過払い利息を入れると37万位になるので、やっぱり、和解をやめて、訴訟しようかと思いますが、もう和解書を返送してしまったので遅いでしょうか？振込予定日は、9月中旬です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解で終わった小額訴訟後でしたが原告がまた裁判すると言ってきました。どうしたらいいでしょう？
始めたばかりですがどうぞよろしくお願いします。 以前車同士での擦る程度の物損事故をおこしてしまいました。車はたまにしか乗らず保険に入っていなかったため、うまく話し合いが付かず小額訴訟を起こされてしまいました。 小額訴訟は和解という形で差額を向こうに払う事(数万円)で終わりました。しかし後日原告がうそを付いているなどといって電話をかけてきて今度は免許停止になるような裁判を起こすと言ってきました。また、元警察のOBが知り合いにいるから私は有利なんだなどとよく分からない事を言ってきました。ここで質門があります。 (1)一度和解で決着がついた小額訴訟の結果は民事裁判などでまた訴えられる事はあるのでしょうか？？日弁連に相談したら民事でも和解で済んでいるのなら裁判しても、和解の時と同じ結果になると教えてくれました。 (2)嘘をついたなどという原告側の主張（私は嘘など言っていないのですが。）で民事裁判を起こされる事はあるのでしょうか？ (3)原告側はいつも非通知電話してきて、無理な言いがかりでこちらにプレッシャーを与えてきますが、これは、なぜなんでしょうか？録音などしておいたほうがいいのでしょうか？？内容によってはこちらも訴えたほうがいいでしょうか？？ お忙しいとおもいますが意見いただけると幸いです。物損事故、小額訴訟、民事訴訟、保険、その他などに詳しいかたなどぜひぜひ意見をください！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟で和解を提案してくるのはどんな場合ですか。
民事訴訟で和解を提案してくる場合があると聞きました。 （裁判所or被告） たとえばこちらが原告で、提出した証拠などを見て勝ち目がないと被告側が和解を提案してくる場合とかあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴審の和解の進め方について
今、民事訴訟中で控訴審が始まっていて私は弁護士をつけていません。 控訴したのは私なのですが、先月控訴審の口頭弁論が終わり、「和解」について裁判官から提案があり、和解の場を設定することになりました。 民事の控訴審などの和解の進め方はどのようにするのでしょうか？ 相手の被控訴人は弁護士の先生がついています。 出頭場所は「書記官室」となっていましたが、全員が（相手も）ひとつの部屋に集まって顔を合わせて和解をしていくのでしょうか？ それとも別室で裁判官が行き来するような形なのでしょうか？ 期日がもうすぐなので、どのようなものなのか気になっています。 ご存知の方がいましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ裁判所は、和解を薦めるのでしょうか？
なぜ裁判所は、和解を薦めるのでしょうか？ 和解の比率が裁判官の成績にでも繋がるのでしょうか？ くだらない建物明渡訴訟を起こされ、１審勝訴したのですが、相手は控訴してきました。 裁判官は、何回か書記官室の丸テーブルに呼んだ後、口頭弁論終結させたら、和解を勧告をするけれど、 和解しないか？と、私に聞いてきました。（相手は和解したいようです） 私の方は、裁判所に呼ばれるだけでも迷惑であり、しつこく控訴まで起こされ、 そもそも司法の場で白黒つけたいから、裁判を起こしてくるものだと思うのですが、 裁判など利用しなくとも、話し合いで解決できないで、何が和解なのか、と思ってしまいます。 裁判所が和解を薦めるのは、日本の民事裁判の方向性ですか？ 裁判官は、和解がいいと強く思っているようですが、 その裁判官の心証を損ねないで、和解を断りたいと思っています。 これまでの例など教えて頂ければ、幸いです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 民事裁判 和解について
民事裁判の原告です。 準備書面は５回提出し、被告の嘘、主張に一貫性のない事を立証してきました。 すると弁護士から、 『今まで出した書面等を裁判官は十二分に理解してくれたようで，被告の原告に対する説明せ金が不十分であったことを指摘してくれていました。 それに対し，相手方は，特に今回の反論で激昂したようで，反訴するつもりがあることを言っていました。 裁判官は，被告はもう少し大人になった対応で和解できないのか，と諭していました。 ですので，無意味且つむやみに紛争が拡散且つ長期化せぬよう裁判も配慮したいようで，和解による終結を提案してきました。』 との返答を戴いた次第です。 原告の主張は認めてられていると思っているところなのですが、ここに至り和解をすることが最善になるのでしょうか、納得出来ないのです。和解はしたくありません。 もし宜しければ、助言をを下さいますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
迅速なご回答ありがとうございました。 大変参考になりました。