- 締切済み
これは守備妨害になりますか？
２塁ランナーが居るときに、そのランナーのすぐ後ろを守っているショートにゴロが来た場合、 そのランナーが故意にショートの前で（正規の走路上で）立ち止まるなどしてショートの邪魔をする行為は守備妨害ですか？ そうでないとすると、ゴロを捕るために前進しようとしたショートがランナーとぶつかると走塁妨害ですか？ 打球を持っていない野手が走者にぶつかれば走塁妨害と思いますが、走者も野手をよけて走るなどの義務があったような気がするので・・・
- 野球
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rigs
- ベストアンサー率52% (22/42)
補足です。やはり守備妨害だと思うのですが・・・。 下記ＵＲＬ、ご参照ください。
- osamuchan
- ベストアンサー率28% (2/7)
あれ？確か走路上であれば走者優先じゃなかったでしたっけ？ ＃５の方の回答はあくまで高校野球において「スポーツマンらしくない」っていう理由でアウトになってしまうのでは？ 高校野球では「高校生らしくない」とか「スポーツマンらしくない」っていう訳の分からない理由でアウトになってしまうことがありますからね。 natyさんが草野球等をやっていてでの質問であれば守備妨害にはならないですよ。 ただし、野手が走路上で捕球体勢をとっている状態でぶつかっていくと守備妨害になり、走者が走路上で立ち止まっているところに野手がぶつかっていくと走塁妨害になるはずです。 ちょっと最初の部分は質問の主旨とはずれてしまい申し訳ありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 守備妨害にならないというのは納得いかないルールですねえ。 実際にショートを守っていてやられたのですが、２塁ランナーが私の前で止まって故意に邪魔をしたわけです。明らかに見えないように手を広げたり、左右にちょっと動いてみたり・・ これでもやっぱり守備妨害にはならないのですかね？？
- rigs
- ベストアンサー率52% (22/42)
高校野球審判団の経験からお答えいたしますが、「故意にショートの前で立ち止まった」のならば、それは守備妨害になります。 ランナーが立ち止まることを許されるのは、１塁にランナーがいない場合、２塁ランナーが飛び出したのはいいもののタッチアウトになることを意識して２塁ベースに戻ろうとする瞬間に立ち止まるときです。 また、１塁にランナーがいる場合、２塁ランナーは強制的に進塁しなければならないので、立ち止まる行為は明らかな「妨害行為」よって、「守備妨害」と判断されます。 もちろん、１塁にランナーがいない場合も「故意に立ち止まる」行為は「妨害行為」です。 ただ、現実の試合の場合、たとえランナーが立ち止まって妨害行為をしてもショートが「その行為によって」エラーしない場合にはプレーは続行されます。 しかし、審判判断で、明らかにランナーの妨害によってショートがエラーをした場合には「守備妨害」が適用されます。
- my173030
- ベストアンサー率0% (0/0)
ランナーは立ち止まってもＯＫです。2塁と3塁ベースの直線上であれば、あからさまな故意でなければショートとぶつかっても守備妨害になりません。 ショートが故意でなく、ランナーにぶつかった場合でも、もし、ぶつからなければ、確実に3塁にいけたと判断される時のみ、走塁妨害となります。
- linkun
- ベストアンサー率0% (0/0)
下記にサイトは掲示板方式で内容について詳しく説明があると思います。 野球ルールについてよく見るサイトです。
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
走塁者がボール又は守備にあたると妨害です それ以外はならないです
関連するQ&A
- 走塁妨害？守備妨害？判定は？
無死、２塁に走者が居ました。打者の強いショートゴロでショートの守備が前進して打球を捕球しようとしたとき２塁の走者と軽く接触したため、守備の選手は前にボールを落としチョット前によろめきボールが捕球できず１塁に送球出来ませんでした。２塁ランナーはあわてて２塁に戻りました。 従って、打者も走者（２塁にもどった）もセーフの判定でした。 走者と守備が接触したところは、２塁と３塁の走者のほぼライン上で、走者は３塁に走塁しかけたところで、前進してきたショートの守備に自然と接触したと見えました。どう見ても故意の接触でなく自然の成り行きでしたが・・。 この場合の判定は？
- ベストアンサー
- 野球
- ソフトボールルール。走塁妨害か？守備妨害か？
走者一塁。打者の打球が二塁ベース付近のゴロを遊撃手が勢いよく捕球しに行ったが一塁側にはじいてしまった。その後、勢いのあまり一塁走者とぶつかってしまった時、走塁妨害なのか、守備妨害なのか、成り行きなのか教えてください。
- ベストアンサー
- ソフトボール・クリケット
- 挟殺プレイにおける守備及び走塁妨害の成立要件は
ランナー飛び出しとか、走者二塁でショートゴロ、サードゴロの処理の見極めを誤ってランナーが追い詰められる、いわゆる挟殺プレイにおいて、守備妨害、及び走塁妨害が宣告される要件を教えてください。 なお、打球の処理は正常に行われたものとします。(牽制球につられて飛び出した場合は別ですが)
- ベストアンサー
- 野球
- これって守備妨害？それとも走塁妨害？
先日、草野球の試合中、走者と内野手が接触して野手が球を捕球できなかった。別にもめはしなかったけど、そのプレーは本当は守備妨害だったのか、もしくは走塁妨害なのか、私には判断がつきません。どなたか野球ルールに詳しい方、教えて下さい。お願いいたします。因みに、そのときの走者が私で、もちろん守備を妨害してやろうなんて気持ちは微塵の無く。ただ一塁と二塁の間をどちらにもふくらまず、真っ直ぐに走っていて二塁手と衝突しました。今後またこんな事が起きるかもしれないので、正式なルール規定はどうなのか、知りたいです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 送りバント打者の守備妨害的不正行為
最近，甲子園の高校野球の試合をTV観戦したときによく見かける場面について質問させていただきます。 塁上にランナーがいて, 送りバントをした直後に, その打者走者が一塁に走ろうとせず一瞬の短い時間ですが両足をバッターボックス内に残し上半身はバントの体勢のままホームベース上に静止して，明らかに捕手がボールを取りに行く動作を邪魔する場面があります。しかし，守備妨害を取られたのを見たことがありません。 このとき, 打者走者が故意に守備妨害をしてもルール上 守備妨害にはならないのでしょうか？ （一瞬の短い時間ですが，セーフまたはアウトが決まるには十分な時間です） 下記の野球規則によると，捕手の走塁妨害の記述はありますが，打者走者に関する守備妨害の記述がありません。 このような不正行為が野球という競技で許されるということ，このような行為について高野連で問題視しされていないことが 何か釈然としません。 野球規則に詳しい方のご意見を，お聞かせください。よろしくお願いいたします。 ※野球規則7．09（ｊ）【原注】「捕手が打球を処理しようとしているときに、捕手と一塁に向かう打者走者とが接触した場合は、守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、何も宣告されない。打球を処理しようとしている野手による走塁妨害は、非常に悪質で乱暴な場合にだけ宣告されるべきである。たとえば、打球を処理しようとしているからといって、走者を故意につまずかせるようなことをすれば、オブストラクションが宣告される」.
- ベストアンサー
- 野球
- 走者に打球が当たる場合の守備妨害について
昨日実に稀なケース（私だけかも）が発生しました。皆さんのお力をお貸しください。１死２塁で三遊間にゴロが飛び、３塁手が懸命にクラブを出しましたがグラブの先に当たり、打球が若干２塁方向に変わり３塁へ向かった２塁走者に当たりました。この時遊撃手は２塁走者より後方（外野寄り）で既に捕球状態にありました。審判団は３塁手の守備機会後のため１死１・３塁で続行しました。確かに３塁手の守備機会に対し妨害はありませんでしたが、襲撃手の守備機会に対する妨害はどうなるのかな？と。一つの打球に対し守備機会は一つが守られる？優先されるだけなのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 野球
- 走塁妨害について
草野球での話です。私はランナーでセカンドベースを回ったところでした。ボールはファーストが持っており、そのファーストがセカンドベース上にボールを投げようとしました。そのため、私はセカンドベースに戻ろうとしました。ところが、私はセカンドベースに入ろうとしたショートと接触し、そのままセカンドベースに戻ろうとしたものの、ボールを取ったショートにタッチされて、アウトを宣告せれてしまいました。私はボールを持っていないショートがランナーの走路を塞ぎ、実際に交錯したことから、走塁妨害であることを主張したのですが、認められませんでした。 つまり、質問の一つ目は、本当に走塁妨害ではないのかということ。そして、もうひとつは、もし走塁妨害だとすれば、私はただセーフとなり、二塁ランナーとしてプレーは再開されるのでしょうか。それとも、いわゆる守備側の罰としてワンベースが与えられるのでしょうか（つまり、三塁ランナーとして再開するのでしょうか）。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- このような場合は守備側、走塁側、どちらが妨害と判定される？
お世話になります。 次のようなプレイの場合、守備側、走塁側、どちらが妨害と判定されるでしょう？ よく見かけるプレイだとは思いますが・・・ 事例１ １ 走者の進塁（または帰塁）の際、ほぼ同時のタイミングで送球（あるいは牽制球）が来た ２ ベースタッチはセーフのタイミングだったが、野手が補球したグラブで走者の手を払いのけた ３ ２のプレイにより走者はベースにタッチできず、野手は改めて走者にタッチした。 ４ 走者は走塁妨害を主張、野手はプレイの必然性を主張した ５ 走塁側、守備側の故意、必然は第三者には判定できない（心の中までは読めない） さて、判定はどうなる？ 事例２ １ 走者の進塁（または帰塁）の際、ほぼ同時のタイミングで送球（あるいは牽制球）が来た ２ ベースタッチはセーフのタイミングだったが、野手の捕球したグラブを体で押しのけた ３ ２のプレイにより野手は落球してしまい、走者は改めてベースにタッチした。 ４ 野手は守備妨害を主張、走者はプレイの必然性を主張した ５ 走塁側、守備側の故意、必然は第三者には判定できない（心の中までは読めない） さて、判定はどうなる？ 自分で考えてみたのですが、わかりませんでした。 というのも、もし故意か、否かの判定が審判の裁量に任されていた場合、主審を買収すれば走者三塁の場面で本盗を仕掛ければ、高い可能性で得点することができますよね。 逆に審判に裁量がない場合、 「もしも走者の手が払いのけられていなければ・・・」 「もしも野手が落球しなければ・・・」 という”もしも”を考慮して判定しなければならず、もっと複雑になると思います。 判定はどうなるんでしょうか？
- 締切済み
- 野球
- 妨害行為の境目のルールについて
昔からわからなかったんですが、守備妨害と走塁妨害、打撃妨害との境目が正直わかりません。 例１として、ノーアウト ランナー１塁。 打者が内野ゴロをうって、内野手が２塁に送球。そこでアウトにして１塁にパス。ダブルプレーを狙う！というときに、 もともと１塁にいた走者がわざと足をあげたりして２塁にいた内野手へ邪魔っぽいことをして、パスを妨害するようなプレーをよく見かけます。これは何故守備妨害にならないのでしょうか？ 例２として、３塁ランナーがいます。打者がライト前ヒットをうって、当然３塁ランナーはホームを狙います。ライトは捕球して、キャッチャーへバックホーム！というときに、 キャッチャーがベースの前に陣取って、ランナーがホームにタッチするのを防いでるプレーはよくあることですが、これはなぜ走塁妨害にならないのでしょうか？ これが許されるなら１塁手もベースの前に陣取って捕球してもいいような気がします。 また、この例２の場合、ランナーの走塁が遅れて、完全にアウトになる！というとき、ランナーはキャッチャーにぶち当たって、ボールをこぼそうとするプレーも見かけますが、これはなぜ守備妨害にならないのでしょうか？ 何かホームベース上のプレーは、ほかの塁のプレーとは違うルールでもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
お礼
ありがとうございます。 参考ＵＲＬが野球規則の原文かどうかわからないのですが、、 ランナーは、次のような場合、アウトとなる。 （中略） (2)打球を処理しょうとしている野手のじゃまをした場合。 という条文を法解釈すれば、質問させて頂いたケースでは 明らかに守備妨害ですよね。 こっちのほうが個人的には納得いくルールなのですが・・