- ベストアンサー
無差別殺人者への対処
- 大阪の少年が無差別事件を起こしました。そこで、突き落とされた男性が必死に足掻き、生還し、少年を殺すか攻撃するか、または他人が少年を殺すか攻撃するかの場合、法的に許される行動と正当防衛の基準について専門家に質問します。
- 大阪の少年が無差別事件を起こしました。突き落とされた男性が生き残るために少年を殺すか攻撃するか、または他人が少年を殺すか攻撃するかについて、法的な観点から専門家に意見を求めます。
- 大阪での無差別事件で、突き落とされた男性が必死に生き残り、少年を殺すか攻撃するか、または他人が少年を殺すか攻撃するかについて法的な観点での解説を専門家に求めます。
- illimkilli
- お礼率55% (33/59)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- ken200707
- ベストアンサー率63% (329/522)
刑法における正当防衛は以下の規定によります。 第三十六条 （正当防衛） 急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。 ２ 防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。 (1)突き落とされた男性が必死に足掻き、生還し、少年を殺した。 (2)突き落とされた男性が必死に足掻き、生還し、少年を攻撃した(気絶させた、殴り、蹴りなど)。 については、生還した時点において少年の行動に依存します。 (a)単にその場に立っていた場合：急迫不正の侵害が存在しないので、(1)は殺人罪、(2)は暴行、傷害、傷害致死等が成立します。 (b)引き続き突き落とそうとした場合：急迫不正の侵害が存在するので、正当防衛が成立し、その結果については防衛の程度によって判断されます。 (3)男性が突き落とされた後、身の危険を感じた他人が、少年を殺した。 (4)男性が突き落とされた後、身の危険を感じた他人が、少年を攻撃した(気絶させた、殴り、蹴りなど)。 上記(a),(b)でその対象が“他人”と置き換えた場合と同様です。 “身の危険”は、単に危ないとか、突き落とされるかも知れないと感じた、程度ではダメで、実際に突き落とされるか、突き落とそうとされた事実が必要です（急迫不正の侵害）。 (5)男性が突き落とされた後、身の危険を感じ、さらにサバイバルナイフやバタフライナイフの所持が確認できたので殺した。 (6)男性が突き落とされた後、身の危険を感じ、さらにサバイバルナイフやバタフライナイフの所持が確認できたので攻撃した(気絶させた、殴り、蹴りなど)。 については、(3),(4)の場合と同様です。但し、ナイフで実際に刺そうとした場合は、正当防衛が成立するでしょう。 正当防衛は、その字義とおり“防衛”することが目的で、その“防衛”の途上発生した、回避できなかった損害を起したことを処罰対象にしない、ことを目的としています。 よって、防衛の必要が無かった、防衛の範囲を越えた、他の防衛（逃走を含む）の手段があったなどがあれば、それは正当防衛とはなりえません。
お礼
>正当防衛は、その字義とおり“防衛”することが目的で、その“防衛”の途上発生した、回避できなかった損害を起したことを処罰対象にしない >防衛の必要が無かった、防衛の範囲を越えた、他の防衛（逃走を含む）の手段があったなどがあれば、それは正当防衛とはなりえません 判断基準が難しいですね…。 これを普段から押さえている人がいないから、正当防衛って言葉をあまり聞かないのでしょうか。 (2)-(a)の場合、突き落とされたにもかかわらず、殴ったりしてはいけない(? 解釈が違っていましたら申し訳ありません)のは法律云々の前に無理な気がしてきました…。 それで捕まろうが…って考えるのは普通ですよね。 回答ありがとうございました！とても詳しくしていただき感謝しています！
報復して殺せ殺せ。 こういうゴミ、クズみたいな奴は殺してたとえ過剰防衛となったとしても世間へのミセシメとして殺してやるのが一番妥当でしょう。 こんな奴、殺しても同情を得て情状酌量となり罪が軽くなります。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3887952.html
お礼
そう考えている時代が僕にもありました。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 後ろ蹴りって少しズルくありませんか？
K-1などでよく後ろ蹴り(バックスピンキックとも言いますよね)が 見られますが、後頭部の打撃を禁止しているK-1で使うと 大変スキの少ない攻撃ではないでしょうか？ された相手は無闇に顔面へのカウンターのパンチを狙うと 後頭部に当たってしまい反則をとられる可能性が高く、 かといってローキックを狙っても割に合わず危険だと思います。 とすると、後ろ蹴りの対処として一度下がって避けるか ガードを固めるしかないように思います。 後ろ回し蹴りの方は、出されるとき距離が遠い場合が多く 避けやすそうですが、後ろ蹴りの方は近い距離で出されることが多く 相手がすぐ近くにいるのに反撃がしにくいという された方にとってはとても歯がゆい技ではないでしょうか？ どんな攻撃にしたって、カウンターなどそれ相応の危険が伴っている ものだと思うのですが、 後ろ蹴りをする方にはどんな危険があるでしょうか？ ご存知の方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 14歳以下の少年の犯罪について教えて下さい。
14歳以下の少年の犯罪について教えて下さい。 仮に以下の１，２ような事件があった場合、少年はどうなるのでしょうか？ 中学2年生で13歳の少年がいます。小柄で、あまり力のない少年です。 同居の家族は少年の養育権を持つ実父と、その妻である養母です。 少年の親権は別に暮らす実母が持っていて、少年とは定期的面会しています。 少年と実父・実母との関係は良好ですが、養母との関係は不良です。 一般に言われる非行的な要素は薄く、学校などでの対人関係も問題ありません。 １ 養母が少年に実母の悪口を言ったことから、少年と養母は言い争いになりました。 実母を口悪く罵る養母を、少年は近くにあった果物ナイフで刺してしまいました。 少年に殺意はありませんでしたが、養母を傷つける意思はありました。 養母の傷は命にかかわるほどの物ではなく、また服を着れば人目に触れない場所です。 もみ合った結果少年もかすり傷程度ですが怪我をしました。 通報したのは丁度帰宅した実父で、実父は事の顛末を良く知りません。 また実父が目撃した時点で果物ナイフを持っていたのは少年です。 ２ 上の１と同じ理由で少年と養母は言い争いになりました。 少年は養母に掴みかかりましたが、殴ることはしませんでした。 しかし身の危険を感じた養母は、近くにあった果物ナイフを握りました。 その後もみ合った結果、果物ナイフは養母に刺さってしまいました。 傷の程度は１と同じです。また少年にも養母にも、明確な殺意などはありませんでした。 通報したのは丁度帰宅した実父で、実父は事の顛末を知りません。 また実父が目撃した時点で果物ナイフを持っていたのは少年で、実父は少年が養母を刺してしまったと思っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現役中学生の皆さん、もしくは中学生をもつ親御さんに質問です。
現役中学生の皆さん、もしくは中学生をもつ親御さんに質問です。 先日近所（福岡市内）のﾏｸﾄﾞﾅﾙﾄﾞで３～４人の男子中学生を見かけました。 制服を着ていて平日の１１時頃でしたので 明らかに学校をサボって来ている様子でした。 その彼らがお手洗いに閉じこもり喫煙をしている様だったので 別のお客さんから注意してもらえるよう促された店長さんが、 お手洗いの扉をﾉｯｸして「すみません、出てきてもらえますか？」 と声をかけていたところ、ちょうど彼らを探しに来ていた 中学校の先生方がお店にお見えになり、それを知った中学生が 「お前らチクったろうが！」と逆ギレし暴れだしたのです。 それはそれはものすごい暴れようで、 先生方ともみくちゃになりながら結局連れて行かれました。 しばらくして、お店にお詫びにこられた先生が 「今の中学生はバタフライナイフを持っていることもあるので逆らわないで下さい。 傷つけたくなくても、威嚇して傷つけてしまうこともあるのです」と 店長さんに話しているのが聞こえたのです。 これには本当にビックリしました。 今の中学生ってナイフを所持しているのですか？ またそれを相手に向けることがどういうことになるのか、 その意味がわからないほど思考能力が低下しているのでしょうか。 「威嚇のため」とか「傷つけたくなくても・・」なんて言い訳が 通ると本気で思っているのでしょうか。 そんなことを言いにくる先生にもはっきり言ってあきれました。 持っていると知ってるなら取り上げるべきではないでしょうか。 また、トイレで喫煙という最低な行為をしておきながら 「チクった」などと逆ギレする彼らの思考回路もわかりません。 黙っていて欲しいなんて都合がいいにもほどがある。 かなり甘えてますよね。 やはり自分達を守ってほしかったのでしょうか？ もちろんこういう生徒達ばかりじゃないということは 十分承知しています。 ただ、自分の子供達が通う予定の中学なので正直不安です。 現役中学生のみなさん、 彼らみたいな中学生は、どこにでもいるのですか？ バタフライナイフなどの危険品はをみんな普通に持ってきていますか？ また、持ってきている人たちは学校で取り上げられないのですか？ 中学生をもつ親御さん、 彼らがした行為の責任は親にあると思われますか？ お子様達はバタフライナイフを持っていますか？ 万が一警察に通報されたら「これくらいのこと見逃しなさいよ、 こういう時期だってあるでしょう！」と逆ギレされますか？ こういう生徒や先生がいる中学校ってどう思いますか？ おびえた子供が叫んでしまって、ナイフで傷つけられても 「威嚇しただけだったのに。」なんて言い訳が通るのでしょうか。 率直な感想を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 合法的に武器を所持する方法
合法的に武器を所持する方法 この前、カツアゲに遭いました（初体験です） 相手は高校生ぐらいの３名で１名の鼻にパンチを入れて怯んだ隙に逃げようとしたのですが、２人に追いつかれてしまい。もみ合いとなり、スタンガンを出されて攻撃されました。最終的に道路へ逃げたので助かりましたが、もし、スタンガンじゃなくて相手がナイフを出してたら私は死んでたかもしれません。 後で警察署へ行き被害届を出しましたが、まぁ、警察も暇じゃないし、逮捕はされんでしょう 通行人も見てみぬフリしてました・・・誰も助けてなんてくれないんですよねぇ そこで、今度から合法的に武器を所持したいのですが、スタンガンや警棒は「正当性」が無いと所持できず、正当性は警察官の判断で行うとされていてかなり悩んでいます。 ちなみに、私はボクシングを習ってアマチュアライセンス（ウェルター級）もありますが、複数、さらに武器まで持ってたら逆に逆鱗に触れて殺されるだけなので、格闘術を身に付けるなどの回答は無しでお願いします。理想は距離を取れる警棒なんかがいのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どこまでが正当防衛？
以前テレビで、 「侵入した泥棒を殺しても正当防衛になる」 「道端で危害を加えられそうになった時、相手にケガをさせても大丈夫」 という説明を聞きましたが、本当でしょうか？ 身が危険にさらされた時でも、抵抗してケガをさせると過剰防衛になる。 と教わったこともあります。 正当防衛の範囲が今ひとつわからないのです。 この前、道端でカツアゲ（ナイフ所持）に遭遇したとき、相手の顔面を蹴りました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【差別】とはなにか
差別とは一体なんでしょうか？ 差別の意味、定義がわかりません。 差別と区別の違いはなんでしょうか？ 仮にこの世に差別というものがあるのなら、それは本当に悪いことなのでしょうか？ 以前、某掲示板（2ｃｈではありません）にこんな質問をしたら、大激論になりました。 結局、私が納得できる回答は得られませんでした。 この場で皆さんの知恵と知識を頼りにもう一度お聞きしたいと思います。 世の中には差別と呼ばれるものが沢山あります。 人種差別、部落差別、男女差別、学歴差別etc… それぞれに様々な問題があるのは承知しています。 ですが私が思うにそれらの問題は差別そのものではなく、もっと別のところに問題があるように思えるのです。 その根本的な問題に目を向けずして、被害者もしくは第三者がそれによる区別を安易に“差別”と称して相手の区別そのものを非難する。結果、差別と区別の違いが見えなくなり、差別＝悪という印象が定着する。 本来、人は他人の頭の中にある感情、区別、判断に対して文句を云う権利はありません。 好きなものを嫌いになれ、とも、嫌いなものを好きになれ、とも云えるはずはありません。 問題にすべきことは『何を区別したか』ではなく、『何をしたか』ではないでしょうか？ その昔、ある国では白人警官による黒人への不当な逮捕、暴力が日常化していました。 黒人差別といわれる代表的な事例です。 しかし、本来非難すべきことは、差別そのものではなく、不当逮捕、不当暴力という行為でなければならないはずです。 たとえこれが白人に対して行われたものであっても、不当逮捕、不当暴力という行為はその対象が何であれ、悪いことに変わりはないはずです。 なのになぜ、その対象が黒人だということだけで、差別という謎のベールを被り特別扱いされるのか？私には理解に苦しみます。 同じことをしてもその対象次第ではいわれなき非難をこうむる。 その結果、世の中はどうなったか。 その対象が神聖化されるようになった。 現代の漫画家は黒人を描きたがらない。 何故か？ チリチリの髪の毛、大きな鼻の穴、たらこ唇、ありのままの姿を描こうとすると非難されるからだ。 市町村役場の窓口も部落民に対しては頭が上がらない。 単なる区別を特別扱した結果、逆差別が起こるようになった。 この傾向は果たして許されるべきことなのでしょうか？ 先日、某大型テーマパークで見た光景です。 入口では所持品検査が行われていました。 検査とは名ばかりの簡単なものです。 そこへ、外国人男性二人組の順番になりました。 検査員は日本人の家族連れの時とは明らかに差のある時間をかけました。 私はそれを目にして「そりゃそうだろうな」と思いました。 検査員の責務は危険物を園内に持ち込ませないこと、それと同時に膨大な人数の所持品を効率的に検査すること。 それを考えれば、多少でも危険物を持っていそうな相手に対して慎重に対処する行為はごく当然のことだと思う。 きっと私とは違う考え方を持つ人がこの光景を見たら「差別だ」と思うのでしょう。 皆さんはどう思われるでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 【全面支援！】十徳ナイフ所持で検挙震災ボランティア
【全面支援！】十徳ナイフ所持で検挙された震災ボランティアが警察を提訴 http://seiginomikata8.iza.ne.jp/blog/entry/2576013/ （災害用非常持出品の携行） つい先日私の友人が検問に遭い、車のトランクに装備していた災害用非常持出袋に入れてあった小型多機能ナイフが「他人に危害を与える危険物」とされ、それを所持していたとして、軽犯罪法違反で逮捕されました。 社会人であれば平日は自宅にいるより外出している時間がかなり長く、そのような生活形態の場合に災害用非常用の物品の一部を携帯することは、災害対策の点から褒められることはあっても逮捕の屈辱を味わうようなものではないはずです。 地震への備えに関する警視庁のホームページにも、イラストでまさにその多機能ナイフが描かれており、また非常持出品のリストにも明記されてもいます。 http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2008/07/60i7h104.htm ナイフって言っても、 ランボーナイフみたいなのじゃなくて、 折りたたみ十得ナイフでも検挙？ 震災とかあったのに、 警察おかしくないですか？ こういうの、 都会の警察はおかしいけど、 田舎ならスルーが多い？ 皆は十得ナイフどこに入れてますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 武器の所持。
渋谷の事件、 野郎の持っていたサバイバルナイフ、 三十センチの刃渡りだったそうですよ。 日本人って、いつの間にか武器を所持しなくなっちゃいましたけど、 どうでしょう、武器の所持って認める方向に持って行くっていうのは。 まあ、皆さん反対だとは思いますけどね。 今回の奴のように、一部の奴が武器を持っていたら、 なかなか丸腰では対抗できませんよ。 皆さんはどうしますか。 駅でぶつかることなんか普通にあるじゃないですか。 そんなときいきなり相手がナイフ出してきたら。 ぶっさされて死ぬのも本望ですか。 人生に心残りはありませんか。 日本は平和憲法を掲げていますが、 その一方で軍隊を所持しています。 根拠として、どこかの国が攻めてきたとき応戦しないわけにはいかない。 というものですが、 憲法を、 解釈によってねじ曲げてでも、 やっぱりいざというときの武器は必要、 なわけじゃないですか。 これは個人でも同じで、 この社会には、 武器を持って歩いている奴も、 絶対いるわけで、 そういう脅威に立ち向かうには、 自分も武器を持つべきなのではありませんか。 今回の被害者がもし、 拳銃を持っていたら、 脅威を排除できた可能性もあります。 なんでも、現場に医師がいて、 応急処置がきちんとされたために、 命が助かったといわれているそうですよ。 そうでなければ今頃お葬式が行われていた可能性が高いそうです。 周りの人は助けてくれませんよ。 自分の身は自分で守る、 アメリカ人のような感覚が必要じゃありませんか。 まあ、武器を持ったら命のやりとりになるので、 自分がやられちゃう可能性もどんどん高くなるかもしれませんけど、 応戦せずに、 いきなり殺されちゃうのはあまりにも心残りではありませんかね。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 無差別殺人を止めれるか？
ミャンマー国軍の空爆、小民族の大量虐殺、これはドイツナチス がユダヤ人を大量虐殺したのと同じ、ドイツとミャンマーとの場 所が違うだけ、中国やロシアは国軍に味方している。世界の国は 静観していて何もできない状態、１歳の子が幼児が児童が女性が 標的に無差別に殺されている。何処かの国がミヤンマー国軍最高 司令官を暗殺しないと終わらないだろう。質問です。この状況は 内政干渉・他人事・対岸の火事として、死んでいくのを見ていれ ば良いのでしょうか、私に力は有りませんが悲しくて空しくて、 コロナ禍で亡くなるより、好意的な無差別殺人の方が辛いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 無差別殺人犯を許す。
例えば、 無差別通り魔殺人事件の被害者が、 時効が成立した逃亡中の殺人犯だったり、振り込め詐欺の常習犯っだり、竹島の韓国人活動家だったり、取引先の大嫌いな担当者だったり、昔いじめられたいじめっ子だったりした場合、 あなたはこの通り魔犯を許せますか？ あるいは、かばってやりたくなりますか？ 難しいこと考えず素直な気持ちでお答えください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
復讐といわれるとつらいですね。。。 こっちは死にそうになったのに殺そうとした人を殴ってはいけないのは…。 そういう精神もいいかもしれません。努めてみようと思います。 二三は有り得そうです。最近、近所も物騒になってきましたから。 補足回答ありがとうございます！ とってもとっても参考になりました！