- ベストアンサー
理解できません^^; (大学受験用の問題集)
今、書店で買ってきた「高良守の超基礎英語塾 わかりすぎる英文法」(学研)をしているのですが、納得のいかない問題がいくつかあります^^; 例えば・・・ ()内の動詞を必要に応じて、適当な形に変えなさい。 ・Someone should go to see him. I suggest that Mary (go). この問題に対する答えを僕は、goes としましたが、 suggest の目的語になるthat節の中では、動詞の原形(または should+動詞の原形)を用いる。 と書いてありました。 Mary は三人称・単数(?)なので、動詞に s をつけると思うのですが・・・。 動詞の原形ってことは動詞に s をつけないということなのでしょうか? この問題集は7年前に発行されたようですが、このような、最近発行 されていない問題集は受験勉強する上でどうなんでしょう? 何か問題とかありますか? 長文となってしまいましたが、ご説明お願いします。
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- seegrammar
- ベストアンサー率25% (253/974)
- go_urn
- ベストアンサー率57% (938/1643)
- Parismadam
- ベストアンサー率65% (2756/4211)
![noname#52835](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
- tonboronbo
- ベストアンサー率37% (33/87)
- tama1978
- ベストアンサー率24% (57/237)
関連するQ&A
- 【動詞+〈that +原形〉】の形をとる動詞
平素よりお世話になります。 今日も一つよろしくお願い申し上げます。 I am requesting that you refund the $100. という英文があって、問題集の解説に、 【動詞+〈that +原形〉】の形をとる動詞、という解説が 載っていました。 ask, demand, insist, request, require, move, propose, recommend, suggest, advise, command, order, urge が例として挙げられていたのですが、 上記の動詞群は、【動詞+動詞ing】系の動詞と 【動詞+to 動詞】系の動詞が混在しており、 困惑している次第です。 ただ、それは良いとして、【動詞+〈that +原形〉】と言った場合に、 ここでの原形と言うのは、3人称単数系でも【S】が不要という理解で よろしいでしょうか。 つまり、 I demanded that he go with me. She recommended that he quit smoking. という英文が出来うるわけですよね。 辞書によると、英国英語では、 I demanded that he should go with me. She recommended that he should quit smoking. になるようですが、 米国英語であっても、 I demanded that he goes with me. She recommended that he quits smoking. にする必要はないということですよね???? いつも質問ばかりで恐縮ですが、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- 要求系の動詞suggestなどほかにどんなのがあるのですか
要求系というのかどうかわからないのですが suggest that shouldというようなshould +原形となる動詞っていうのはほかにどんなものがあるのでしょうか? needなども、そうなのでしょうか? 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- demandなどの後のthat節が原形になる理由
request,suggest,demandなどの後のthat節の動詞が原形か、should+原形になる理由を教えてください。学校では丸暗記で教わりましたが、出来ればその理由も覚えたいです。よろしくお願いします。 例文:he requested that the door be left open.
- 締切済み
- 英語
- 動詞の「suggest」について
動詞の「suggest」についてわからないことがあります。 「suggest」とは、~と提案する、~をほのめかす、暗示する などの意味がありますが、このような公式もあります。 ・suggest (to A) that S + (should) 原形V 「(Aに)~と提案する」というものですが suggestの後にAをつける時になぜ「to」が必要なのでしょうか? 辞書で見る限り、suggestは他動詞とあったので 目的語のAをつけるときに前置詞の「to」がなぜ必要なのかが わかりません。 前置詞が必要なのは自動詞だけではないんですか? 詳しく説明できる方、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- he insisted that i shoud go to get the bicycle
he insisted that i shoud go to get the bicycle の文の、(that i shoud go to get the bicycle) のところを動名詞にかえて全文を書き直すにはどうしたらいいのでしょうか? insistは、要求系だからshould がきて、次に動詞の原形がくる、と高校で習いましたが、動名詞にすると原形ではなくなってしまいます。 どなたか宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 使役動詞の文章の使い分け
使役動詞の時のCに来る動詞で 原形が現在分詞かの使い分けがわかりません。 どっちでもいいような気がするのですが。 『使役動詞 + O + 動詞の原形』 Mr.Jones made Mary go to the dentist's. 『使役動詞 + O + 現在分詞』 He got the machine working. 知覚動詞のような『動作を終始見聞していた時は原形』で 『動作の一部を見聞していた時は現在分詞』の 明確な違いがないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法現在に使われるshouldは、助動詞ですか?
仮定法現在に使われるshouldは、助動詞ですか? もしそうだとすると、なぜわざわざshouldプラス動詞の原形と言うんでしょうか?助動詞の後ろは動詞の原形なのは当たり前なのに。 The students demanded that the rule (should) be changed. 生徒たちは、ルールが変更されることを要求しました。 My father insisted that we (should) stay home all day. 父は、私たちが1日中、家にいるように求めました。
- ベストアンサー
- 英語
- Suggest の後の動詞は本当に原形だけですか?
Suggest that S should の後は動詞の原形が来るというのは、昔から学校で教えられてきたことですが、 今日色々と調べたら現在形や過去形を使っても別に大丈夫というようなことが本(ネイティブの文法書、Practical English Usage)に書かれていました。 しかし、今日TOEICというテストの対策本(もちろん日本製)を見ていたら以下のような質問がありました。 In the meeting they suggested that the plan ... initiated and implemented within the limited time. (1)is (2)will be (3)be (4)was ...の部分を四択の中から選択せよという問題で 答えは(3)でした。 しかし、文法書には原形でなくても構わないと書かれているので、答えはbeのみでは無く、(1)や(4)もありえるのではないかと思うのですが、どう思いますか?
- ベストアンサー
- 英語
- Sがつかない三人称単数 toeicで出る?
いつもお世話になっております。 TOEICの問題集で、part5の文法事項を尋ねる問題がありました。 Doctors recommend that any person over age of 45 ..................... at least three times a week. a) exercised B) exercise c) exercises d) exercising 自分は問答無用でCを選んだのですが、三人称単数がつかないBが正当です。 解説を見てみると、suggest/ask/propose/advise/request/require/demand/recommendなどの提案、要求を表す文の場合は、that以下はshould が省略されるため動詞に三人称単数のsがつかないとあります。 理論はわかりました。 ただこれは、いろいろ調べると英国や、アメリカでは用法も違うみたいで、議論が分かれるところとあります。 TOEICをよく知っている方に聞きたいのですが、この三人称単数だけどsが付かない問題というのはよく出題されるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- なぜshouldが「感情・判断の根拠」を表すのか?
はじめまして。最近気になったことがあったので、教えてください。 「It is…that S should+動詞の原形」は、当然・驚き・善悪などの話し手の感情や判断を表し、「Sが~するとは…だ」という意味になると教わりました。 一方で、客観的な事実を述べるときは‘should’を用いないと教わりました。 ところで「彼女がそう言うとは不思議だ」という以下の二文は両方成り立ちますよね。 (1)「It is strange that she should say so.」(主観的) (2)「It is strange that she says so.」(客観的) 教科書風に考えると、(1)は話し手の主観的な考えであり、(2)は客観的に見て(彼女が意味不明な発言をして?)不思議だという意味になるのでしょうが、私が疑問に思うのは訳の意味とかではなくて、『なぜ‘should’が感情・判断の根拠を表すはたらきをするか』です。 ‘should’というと、~すべきだ(義務)、~であるのが正しい、~であって当然だ、という『客観的なイメージ』と小学校以来教わってきました。 しかし、なぜ「It is…that S should+動詞の原形」になると、客観的なshouldが『主観的なイメージ』を持つのでしょうか? 教科書の説明を憶えればそれまでなのですが、なぜそうなるのか、‘should’を使うときのニュアンスなんかを教えていただけると嬉しいです。 意味のつかみにくい質問かもしれませんが、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
とても詳しく説明して頂きありがとうございます。 よくわかりました^^