- 締切済み
昔は原因がわからずに神や霊を持ち出して解決としていたもの
小論の題材にしたいので何か例をあげて頂きたいのですが、いま 雨乞いとポルダーガイスト現象（障子がカタカタいうあれ）っていうのが 上がっているのですがいづれも現代では雨は気象学でポルダーガイストは 固有振動数で説明できたと思います。 この他にも以前は原因がわからずに神や霊を持ち出して説明していたもので 現在は科学的に説明できるというものはないでしょうか？
- sharp-pen
- お礼率8% (15/177)
- その他（学問・教育）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
熊本の不知火（漁火が大気の屈折で不思議な光り方になる）、 仮死状態からの蘇生、 家鳴り（深夜温度や湿度の変化で起きる家のきしみ音）、 エンゼルヘアー（蜘蛛の糸が空から降る現象、一部の蜘蛛は糸を使って空を飛びます、また火山噴火で糸状の溶岩物質が出る事も）、 竜巻で魚が降るとかも。
- hidearex
- ベストアンサー率25% (87/346)
「かまいたち」も、その類ですよね。
オーロラ・蜃気楼・神風・地震・月の満ち欠け・星座・流れ星・太陽の存在・日食・地球の自転・雷・虹・人だま・占い・気・スプーン曲げ・透視・テレパシー・幽霊・霊媒・デジャブー現象・心霊写真・・・などなどたくさん。 難しく考えなくて良いなら、 探せばいくらでもあるような気がしますが・・・。
- kyouichi-7
- ベストアンサー率45% (564/1229)
ちょっとずれるかもしれませんが、 「拉致」「虐待死→死体遺棄」 →「神隠し」というのもありかと。 .
- minatouri
- ベストアンサー率50% (1106/2197)
平安時代あたりでは，「病気」はほとんど「物の怪」の仕業と考えられていました． 「ブロッケン現象」は妖怪，「セントエルモの火」「雷」は神様というのもあります．
関連するQ&A
- 霊現象が科学的に説明できるのは当たり前
霊現象が科学的に説明できるのは当たり前ではないでしょうか。 この地球もっと言えばこの宇宙で起こった現象であるならば自然、人間、霊、神、妖精、宇宙人・・・誰の意図であろうと物理現象を利用しているいるのは当然の事ですね。 そうでなければ我々が霊現象という物理現象を認識することができません。 故にその物理現象を科学的な手法で説明できるのは当たり前のことではないでしょうか。 現象が起こるプロセスだけを見ると不思議なものなど何もありません、ただ今の科学がそれについていけていないだけの事ではないでしょうか。 目の前で起きた現象のプロセスを科学的に説明する事と、それが誰の意図によって起こされたのかは別の事です。 科学的に霊現象を否定するというのはそもそも論点がずれていないでしょうか。
- 締切済み
- 科学
- 霊現象が科学的に説明できるのは当たり前ではないでしょうか。
霊現象が科学的に説明できるのは当たり前ではないでしょうか。 この地球もっと言えばこの宇宙で起こった現象であるならば自然、人間、霊、神、妖精、宇宙人・・・誰の意図であろうと物理現象を利用しているいるのは当然の事ですね。 故にその物理現象を科学的な手法で説明できるのは当たり前のことではないでしょうか。 現象が起こるプロセスだけを見ると不思議なものなど何もありません、ただ科学がそれについていけていないだけの事ではないでしょうか。 目の前で起きた現象のプロセスを科学的に説明する事と、それが誰の意図によって起こされたのかは別の事です。 科学的に霊現象を否定するというのは論点がずれていないでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 霊や呪い、神様を信じますか？
霊や呪い、神様、前世、生まれ変わり、死者の魂など信じますか？ 特定の宗教ではありませんし勧誘でもありません。 もちろん科学的に証明はされてないのでその人次第。嘘。 と言われても反論が難しいです。 たとえが悪いですけど、考えてみれば携帯電話とかも 離れたところ同士で話したりいろいろできますよね？ 説明しろと言われれば電波やITで・・・とかは言えるけど 具体的にどういう仕組みなんだよ？と言われればわからないでしょう。 別に説明できなくてもこんなものは持っていて当たり前の時代です。 この辺電波悪いなー。と思うことはあるでしょう。 一方絶対にいる！とか言いながら商売する悪質な詐欺もあります。 でも個人的にどう思いますか？ そう思う根拠を答えなさい。とかは言いません。 a 全てではないが、こういうのはあるだろう。 説明はできないが体感したこともある、夢などに出てきたこともある。 b テレビに出てくるようなものは嘘くさい。 でも実感できないがあってもおかしくないだろう c そんなものはありえない 科学で証明できないことはない。夢などは脳科学などで説明がつく そう言うこと言っている人はおかしい。 この手の詐欺で騙される人なんかは馬鹿である。 d そういうものを感じやすく日頃から信じている。 e その他
- 締切済み
- アンケート
- 神は 何でないか？
神を想定する手続きについて述べつつ 神は何でないかを次のように明らかにした文章をたたき台とします。 批判・修正・評言などなど 自由なご見解をお示しくださればありがたいです。 １． じんるいは それぞれの言語に分かれてではあるが どこでも《信じる》ということばを持つことになった。またその対象は 言葉として広く言えば《かみ》である。 ２． この《信じる》という言語習慣は 科学万能と見られる時代になっても消えないで残っており じっさい使われている。 ３． では ならば この《信じる》という概念を定義せよ。 ４． もし固有の意味がある概念だとすれば それは 《かみ》を 人間の能力によって分かるか分からないかが分からない非経験の領域に想定する場合であり その場合のみである。 ５． ということは 非経験だとすれば 精神の作用にとっては 思考の場ではなく 非思考の場であるとなる。言いかえると 神は 人間の精神ではない。 ６． 精神を超えたところの非経験の場が 人間の精神（つまり 身と心）に接している。ないしそれをつらぬいている。この非経験の場が 非思考の庭となるかのごとく人は 神のおとづれを聞いたという場合が起きる。これをそのまま受け取ったというその行為を《信じる》と名づける。むろん 主観の問題として言っていることである。 ７． その神をさらに細かく《存在する神》として受け容れたなら 有神論としての信仰になり そうではなく 《無い神》として受け容れたなら 無神論としての信仰となる。 ８． どちらも互いに同等の《信じる》行為である。非思考の場のナゾを 思考の場でその《有る・無い》という概念で仮りに代理として受けたかたちが そのまま二つに分かれて現われただけのことである。非思考の場は 経験事象としての有る・無いを超えている。 ９． 有神論の神は さらにわざわざ名前がつけられる。ヤハヱー クリストス ブラフマン アミターユス マハーワ゛イローチャナ等々。どの名前をつけようが・そして《無い神》と称しようが 神はすべて同一である。 １０． 特定の名前をつけた神について その説明やらあるいは信仰者の神体験などなどやらとして たしかに《物語》が語り出されてくる。 １１． むろん物語も 神についての仮りのしるし（つまり人間のことば）を用いての代理表現として編まれている。その文字どおりを神と採ってはならない。文字は殺し 霊は生かす。 《神》という言葉じたいも ただの代理物であり 仮りの表現である。 １２． 《むさぼるなかれ》という戒めを そのまま神だとすることは いただけない。文字は殺し 霊は生かす。物語も同様である。言葉・文字をとおして表現されたものは すべて思考の場に降りて来ている。この仮りの代理の場をとおして 非思考の場を望み見なければならない。その展望の茶店は わが心に成った非思考の庭である。 １３． だから《おしえ》は 思考の場に属しており それが非思考の場の神だということはあり得ない。なのに教義を信じるという言い方をする間違いが見られる。 １４．エトセトラ。エトセトラ。 １５． まとめて 神は何でないか？ A. 神は 人間の精神ではない。 ――精神だとすれば 精神を持つ人間がそのまま 神であることになる。 B. 神は 宗教ではない。宗教を信じるという表現は まちがいである。 ――宗教とは 教祖・教義・教団を前提とするゆえ 人間の能力にかかわ っている。これを・つまりは要するに人間の存在および能力のすぐれたと ころを けっきょくは《信じる》というおかしなこととなる。 つまり A． 神は 人間の精神ではないと言わねばならない。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 普遍神を名づけた個別神をめぐる主観は 特殊絶対性
１． 神はすべて 同じひとつの普遍神である。これは 一般絶対性とよぶ。 ２． 一般絶対性なる普遍神を 個別に名をつけて――あるいは 名などはなく神も無いのだと見て――主観がえらんだ神は 個別絶対性である。 ３． すなわち 《無い神》または《有る神：オホモノヌシ；ブラフマン；ヤハヱ―；アッラーフなどなど》。 ４． ブラフマン（梵）なる神は わが自然本性なるアートマン（霊我）と一体である――すなわち 梵我一如――と忖度するのは 特殊絶対性の始まり。 ５． ただし アン-アートマン（無‐霊我：無我・非我）を唱える場合にも その元に言わば無梵（ア‐ブラフマン）なる《無い神》をかかげ そのようなマクロコスモス（ 宇宙）とミクロコスモス（人）との一体を言うようであるから――つまり《無い神》派にあっても―― 類型としての梵我一如は 共通なようである。 ６． アミターバ・ブッダなる《有る神》の場合は 主観が アートマン（霊我）の代わりに ブッダター（仏性）なる霊において呼応する。すなわち 仏仏一如なる梵我一如パタンである。 ７． つまりここまでは 類型としての梵我一如が なお《一般絶対性＝個別絶対性》のもとに その基礎となり基本となっている。 ８． そこから主観はさらに 神についておのが思いを描き出す。 ９． 神は われと――信仰なる《非思考の庭》としてだけではなく――思考においても・また感性にあっても つながっている・・・といったように 主観が 飛んで行く。これが 特殊絶対性である。 １０． おれはきのうの夜 神を見たんだと言うのも ひとつの特殊絶対性である。そんなわけねえよと応じるのも 同じく特殊絶対性。なぜなら どちらも 証明できない。（だから 絶対性ないし神と呼んでいる）。 １１． この理論で――つまり 添削をお願いしさらに実践理論を展開して行って欲しいのですが・それが 質問ですが――おおよそ世界に起きている《神をめぐる心的現象》のすべてについて 理解の基礎としての糸口を明らかにできるのではないでしょうか。 なお 次の趣旨説明欄をも参照ください。 【Q：一般および個別絶対性理論 ならびに特殊絶対性仮説】 https://okwave.jp/qa/q9358717.html
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 祭りや行事の意味ってあるの？
各地で本来は、意味があったであろうお祭りって各県に有りますがそれって意味あるんでしょうか？ いまでは夏の風物詩や観光の目玉、または単に騒ぎたいからとかもあるのかもしれない、だけど、いくら雨乞いしたって雨は降らないときは降らないし、大漁を祝ってもつれないときはつれない、科学が発展したいまでもやる意味自体はあるんでしょうか？ 私のすむ地域にも有名な祭りはありますが、夜は騒がしいし、観光客で賑わってるのがなんだか煩わしいというのが本音です。 いまは頃なの影響で自粛だったりソーシャルディスタンスの関係で人員制限したりしてるけど、正直興味ないというか。現代に生きる今では飲みたい口実、騒ぎたい口実でしかない気がします。 そんなんでやんなければ神様が怒ったり明日明後日隕石が落ちたりするんでしょうか？
- ベストアンサー
- 伝統文化・風習
- やはりイスラム教は正しいのでは？日本の国教をイスラ
重力がなぜあるのかが現代科学で説明できてませんしウイルスもこんなものをどうやって作ったのかと考えたらやはり神がいるのではないですか？
- 締切済み
- 科学
- 一般および個別絶対性理論：普遍神およびその信仰
１． 《絶対》とは 経験事象としての有る無しを超え因果関係から自由な場ないしチカラである。《非経験の場》とよび そう想定する。 ２． 非経験の場は 認識のあり方として 《非知》である。 経験事象 可知 既知（間違いだったと分かることもある） 未知（いづれ既知になるであろうと推察されている） 不可知（未知でしかも知り得ないと証明し得たものごと） 非経験の場 非知（知り得るか知り得ないかが知り得ないナゾ。未知や不可知と一線を画す） ３． 非知なる非経験の場 これを――《神 またはその一定の名》において――心に受け容れたとき（つまり 信じたとき） わが心には《非思考の庭》が成る。ヒトたる生物の身と心とから成る自然本性に ぷらす α としてやどる何ものかの自覚が起きる。 【 α : 霊我】：信じる：非思考の庭：ヒラメキ・良心 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 【心：精神】：考える：思考の緑野：コギト 【身：身体】：感じる：感性の原野：センスス・コムニス ４． 非思考の庭は 受け容れる器（ミクロコスモス）とその対象（非対象：マクロコスモス）との一体性として示される。類型として梵我一如とよぶとよい。 A． ブラフマニズム：梵我一如 梵：ブラフマン・・・・・マクロコスモス。神 我：アートマン・・・・・ミクロコスモス。霊我 B． ゴータマ・ブッダ：無梵無我一如（＝無神論） 無梵：空（シューニャター）・ゼロ 無我：アン‐アートマン；ニルワーナ C． ブディズム：仏仏一如（＝有神論） 仏：アミターバ・ブッダ（阿弥陀如来） / マハーワイローチャナ・タターガタ（大日如来） 仏：タターガタ・ガルバ（如来蔵）・ブッダター（仏性） D． クリスチアニズム：霊霊一如 霊：神・聖霊 霊：《神の宮なるわれ》 E． （プラトン？）：霊霊一如 霊：宇宙霊魂（プシュケー・コスムー） / 世界霊魂（アニマ・ムンディ） 霊：《われ》 F. 《もののあはれを知る》 霊：かみ（自然および超自然） 霊：われ（自然本性） G. ユダヤイズム：霊霊一如 霊：ヤハヱ―；（エローホ＝神） 霊：われ H. イスラーム：霊霊一如 霊：アッラーフ（イラーハ＝神） 霊：われ ５． したがって 非経験の場 ないし 非知なる神は そのまま普遍神である。名が違うのみである。また それら有神論に対して 《無い神》と名づける無神論も いづれも普遍神についての互いに同等の説明である。 ――これが 一般絶対性である。 ６． 個別絶対性とは ひとりの人の信仰 すなわち 《普遍神とわれとの関係》をめぐっての説明となる。 ７． というのは 普遍神をよぶ名前が異なっているだけではなく 個人ごとの信仰が――〔非〕対象である神は 普遍神ひとつであると想定されるにもかかわらず―― 互いに同じであるか どう同じであるかが 人間には分からないからである。 ８． それは いわゆる証明抜きの公理として持たれる信教・良心の自由という内容につながっている。目に見える現象としては互いに異なるところがあると言わねばならないはずだが その信仰は 個人ごとの個別絶対性として捉えられる。また それとして とうとばれる。 ９． ちなみに 信仰から得られた観想を 倫理規範としまた世界観としたのは 宗教のオシヘである。一般にこのオシヘをかかげ 無条件に受け容れなさい（つまり 信じなさい）と説く宗教は いまのこの理論の外である。オシヘは 思考の緑野の中におさまり 《考える》ものである。《信じる》とは 何の関係もない。 ☆ 以上が 標題についての仮説であり 問い求めのためのたたき台です。吟味・検証しつつさらに推し進めて行ってください。自由なご批判をどうぞ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 非現実的な写真の考えられる原因
屋外で、私が友人の写真を撮ったら、友人の短パンから上は普通に写っていましたが、短パンから出ているべき両足がきれいに写っていなく、奥の風景が見えていました。短パン付近にゆがみやピンボケはありません。どうしてそう写ったのか原因を知りたいです。 ちなみに私は、霊魂が障子を突き破って空に行ったとか、幽霊、お化け、心霊写真、死者が乗り移った、占い（統計学は認めています）等の類の話は一切信じません。科学や物理学で説明できないものは信じません。ただ、ここ数百年で全ての科学や物理の現象が明らかになったとも思っていません。現在説明できない不思議なことは、お化けや超能力ではなく、まだ科学ではわかっていない法則によるものだと思っています。 この写真を見たとき、ホーキング博士の丸い宇宙がたくさんあってそれらは至る所でつながっていると言う説が頭をよぎりました。足の部分に、その時他の宇宙につながる入り口があって、足だけが他の宇宙に入り込んでいたのかなあとも思います。もちろんホーキング博士の説は現在仮説ですが。 専門家のご意見を伺いたいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 霊と邂逅するメカニズムとは
人がその門を潜り抜けることを望むなら、常にもの言わず何者かが問いかける。 「すべての望みを捨てよ」と。 実在する仮面ライダー。 「黒き明星」だ。 さて、私は憑依型なので取りつかれる事が多く、霊と対峙したと条件的に成立する例はまれだ。 そもそも私に面会する幽霊は、二本足で直立して笑顔で手を振る子猫とかメルヘンなのが多い。 幽霊を見る条件に付いて説明しよう。 基本は多くの場合で指摘させる金縛りといわれる、脳の状態がやはり正解だ。 覚醒中に霊の側からの働きかけに反応して、自己の脳が意識を保ったまま麻酔により金縛りと同じ状態になる。 「気が付いたらあたり一面あの世の景色でした～～～！」こうなるんだ。 要するにあの世とこの世の接点となる特異な状態を形成するのだが、空間作用としての特徴が顕著らしく、一人この状態にハマルと周囲に居合わせた人たちもあの世に招待される。 この状態は、現実世界基盤に霊と邂逅する手法。 完全に自己があの世に招待されるのは霊体離脱だ。 その状態では、残念ながら女風呂に覗きに行くことができず、あの世でおもてなしを受けることになる。 これらを自覚できるには、観念上の（イデア）通過能力で、あの世と邂逅しても自己の自覚が強いことだ。 意識がもうろうとすると、現象は皆さんおなじみの「夢」だよ。 自己の意識を保ったまま、観念と接触すると、知性が明晰に働くので、霊のメッセージがよく理解できる。 いわゆる夢では、相手は人形のように思えるけど、自分の意識が強いと、相手にも明白に独立した意識があることが理解できる。 さて、私が霊として面会するのが最も多いのが自分自身のドッペルゲンガーなんだよね。 そのドッペルゲンガーがエスコートして友人を紹介するんだ。 これは哲学カテの常連さんならおなじみの私の研究である、自我論の具体的なメカニズムと関連する。 自己の自我は他者の意識に取り込まれると、その人の自我からは客体として判別される。 そうして自我は分割を発生させるんだ。 客体化して派遣される自己とは、他者の意識による干渉を受ける。 他人に対して誰もが固有のイメージを持つからね。 この客体について私個人の代表は、仏陀と見える場合は「闇の仏陀 黒き明星」キリストと見える場合は「暗黒の救世主 最速の臆病者」天使のような女の子の場合は「実在する妖精 ときわたりの世麗美」などが定番だ。 これらは、実際は観念世界の住人で、私の人間としての固有の自我と「絆」を結ぶことで私自身でもあるんだ。 「伝心精霊」と私が証言するタイプだよ。 え～っと、神が人と交わるとき、神の資質を人間との対話に耐えられる階層まで落とし込んだ、聖霊（俗称天子様）といわれる状態に化身して現れるという西洋の古い神学がある。 自我論からこれを説明して神の存在の概要を説明しよう。 信仰心に到達して、確固とした自己の存在を自覚するのは仏陀、「私はわたしである」こうした確信が不動になる境地だ。 人間の自己認識と一人称は「わたし」だ。 神といわれる存在の自己認識と一人称は「みんな」なんだよ。 「わたし」という自我能力での認識の限界よりも、さらに強固な自己認識で、「みんな」について観測された「全知全能」という能力は「わたし」の状態でも「世界のすべてとの親和性」という形で継承される。 聖霊というのは「みんな」を保持した天界の住人があえて「わたし」と名乗る状態で見せる神の片鱗だ。 この状態は聖霊といわれるのが西洋の神学だが、「みんな」という本質が揺るがない限り本来は「人格神」なのだろう。 こうして「みんな」が自我能力を保持する場合に、セレビィがやるように私を「お父さん」と甘え、私の自我を仲介して聖霊としてふるまうんだ。 ちなみにセレビィには口やかましい「謎のお母さん」がいる。 おおむね、現在の私のシャーマン能力の到達点が「伝心精霊」としての扱いなので、「謎のお母さん」が精霊を「冒険家族」として編成して、公務としてアマテラスミッションの采配と命令を下す形になるためだ。 この形態の弊害として私には時折「おっぱい～、おっぱい～、おっぱい～」という謎の脳内信号が駆け巡る。 俺は男だ～～～～～！ まあともかく、この神に自分自身を貸す行いが、神からの憑依により神の仕事を手伝うことだ。 以上は神の存在と人とのかかわり方のヒントになりますので、哲学か神学基盤で感想を述べてください。 今後自分で研究する助けになります。 ここは我苦悶カテゴリーなので、黙々と研究する変人が独り言みたいな質問をするのはOKです。 我苦悶ですから、深刻な中二病に対する温かい慰めも歓迎します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
