- 締切済み
NPO
rorenceの回答
- rorence
- ベストアンサー率25% (1/4)
詳しくは参照URLにて。 回答はシンプルに。 ☆企業＝稼いだ利益を社員や自分たちへ分配する ☆NPOは＝稼いだ利益を公益性のあるものに用いる 稼がないわけではありません。利益は求めていますよ。 利益を得てからの使い方の違いですね。 もちろん良くない使い方をする人たちもいて困っています。
関連するQ&A
- NPO法人でも企業の株はもてますか？
NPO法人でも企業の株はもてますか？ NPO法人を設立して、その法人で企業の株の一部を持ちたいのですが、利益追求になるのでまずいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- ＮＰＯから仕入れた商品を企業が販売することは問題ないのでしょうか
ＮＰＯから一般企業が商品を仕入れて、それを一般家庭に利益を取って売ることは問題ないのでしょうか？ ＮＰＯが営利事業を行うことが可能なことは調べられたのですが、その商品を一般企業が一般家庭に利益を得て売ることを知っている場合でも法的に問題ないのかどうかは分からなかったので、ご存知の方、宜しければ、お教えください。
- ベストアンサー
- ボランティア・寄付
- 超低金利政策について。
私はこの政策はローン支払い者などにとってはよく聞こえるかも知れないけど、国内の預金の金利も低くなるって事は財産も減ってるって事だと思うし、銀行はそれで利益をあげても大きくない企業とかには資金の貸し渋りばかりであまりいい政策じゃないと思うのですが、実際のところこの政策は実益を出したのでしょうか？ 文章下手で申し訳無いですがよろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- ＮＰＯの代表者って儲けているんじゃないのでしょうか？
ＮＰＯって、非営利団体なので、「利益が発生しても団体の関係者で分配するのではなく、次の活動や事業に投資する」とＮＰＯ関連のサイトに明記されていました。ということは、団体の代表者が、「すごく儲ける」ということはないのでしょうか？それどころか、利益が出ても自分の収入にはならないのでしょうか？よく分かりません。近所に福祉事業のＮＰＯがあるのですが、すごく儲けているような気がするのですが。実際のところどうなのでしょう？すごく儲けているなら、世の会社はすべて株式会社にせず、ＮＰＯにするでしょうからね。ご存知の方、いらっしゃいましたら教えてくださいませ。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 弱者優遇政策 みんなが働かなくなったら
民主党さんの政策は、とかく “弱者優遇”政策だと思われます。 まぁ、いいことなのかもしれないのですが、 真面目に働いてコツコツ税金などを納めている人が いるからだできることだと思うのですが、 そうした人もみんな 「そうした“弱者優遇”になるんだったら、 俺も（私も）、真面目に働くの、やーめたっ」 と、なっても、 民主党さんは「弱者」だから、という理由で、 守ってくれるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- アメリカ民主党の敗北で何が変わるのか
アメリカ民主党の敗北で何が変わるのか 質問させてください。 先日のアメリカの中間選挙で民主党が大敗北を喫しましたが、これによりアメリカの経済政策はどのように変わっていくのでしょうか？ またそれにより、日本へどのような影響が出てくるのでしょうか？ やはり共和党の「小さな政府」の考えを取り入れて、増税をせず、輸出拡大や大企業優遇の政策を行いのでしょうか。それにより、日本企業への圧力が増加していくのでしょうか？ 経済の勉強を最近始めた人間なのでまだ良く分かっていません。 どなたか教えてください。m(__)m
- ベストアンサー
- 経済
お礼
株主などに分配しなくていいのですね。 ご回答ありがとうございます。