• ベストアンサー

地球の丸さがはっきり分かる高度

標高0のところから見ると、水平線は直線に見えて地球が丸いことが実感できません。 そこで、より高い高度を飛ぶ国際線に乗った時、飛行機の窓に定規を当てて、水平線と比べてみました(笑)。しかし、やはり直線と変わりませんでした。その時の高度は35,000ftぐらいでした。 もっと高い高度まで上れるとしたら、どのくらいの高度ではっきり丸さが分かるものでしょうか。 例:20cmの定規を横にし、その下側部分を水平線に合わせて(定規の中央を接点とする地球との接線になるように)窓に当てて定規から20cm離れて見たような条件で、物差しの両端と地平線が、定規の目盛りを基準に1mmくらいの隙間ができるようになるには。

noname#215107
noname#215107

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • A-Tanaka
  • ベストアンサー率44% (88/196)
回答No.1

こんにちは。 地球の半径は、とりあえず楕円ですが、円に近似して赤道で約6378Kmあります。質問に上げられている例からすれば、1/200ですから、6,378Kmの1/100になります(円周は2π×半径)。よって、63Km位の高度に達すると、地球が丸く見えるでしょうね。 ftに換算すれば、約2,000,000ft位ですよ。 では。

noname#215107
質問者

お礼

計算していただきありがとうございます。 もう少し長い定規を使えば、もっと低い高度でも丸さが分かるかもしれませんが、63kmですか! ジェット機では無理な高度ですね。 ありがとうございました。

その他の回答 (3)

noname#111369
noname#111369
回答No.4

以前、テレビの番組で女性芸能人がジェット機に乗り込んで、 大気圏ギリギリの処まで急上昇して地球の果てを確認したとか。 で、その時見えた地球は水平線でも地平線でもなくて、球の一部を捉えていましたね。 たしか、松嶋尚美ともう1人とが、別々のジェット戦闘機に乗り込んでいた記憶が・・・。 (日テレの番組かな?、世界の果てまでイッテQ!だったかな?、南アフリカの民間会社の) http://www.ntv.co.jp/itteq/ 世界の果てまでイッテQ!の #30Q.世界の果てってどんなトコ? 第2弾 地球のふち (07.11.18OAだとか。) http://www.ntv.co.jp/q/oa/20071118/01.html 高度3,000mじから高度15,000mまで一気に上昇だって、 で、時速1000kmを越え音速。

noname#215107
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 15000mといえば、コンコルドの巡航高度より低いですね。 下部に18000mからの写真があります。 http://www32.ocn.ne.jp/~guuchi/concorde01.htm ジェット戦闘機なら、もっと行けると思ったのですが、ゲストを乗せてだと無理でしょうね。 参考URLありがとうございます。 この番組の場合、広角レンズの影響でかなり丸さが強調されているようにも見えます。 人間の視野角に近い50mmくらいの標準レンズで撮影したら、まだ丸く見えないかもしれません。しかし良く観察すれば、この高度ならなんとか確認できそうですね。 ありがとうございました。

  • nik670
  • ベストアンサー率20% (1484/7147)
回答No.3

「標高0のところから見ると、水平線は直線に見  えて地球が丸いことが実感できません。」 これ本当ですか????? 先日も海に行きましたが波打ち際からしっかりと 地球が丸いのが確認できました。 水平線が直線ではなくきちんと弓なりになってい ましたよ。 千葉県の犬吠埼にも「地球が丸く見える展望台 」というのがあります。そんなに高くない展望 台ですがはっきり丸く見えます。 俺はどこで、見ても弓なりに見える物かと思っ ていました。 俺の勘違いでもないと思うのですが・・・・。 ほんとに弓なりに見えませんか?

noname#215107
質問者

補足

人間の肉眼レンズには「収差」がある可能性があり、その影響を排除するために、ためしに、長い定規をかざして眺めてみてください。 直線にしか見えません。

  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3635/18948)
回答No.2

富士山のような孤立峰の頂上あるいは陸が見えない海上で周囲を見渡せば地表は円に見えます これは少なくとも多角形ではないことを証明しています

noname#215107
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 これは、質問の「丸く見える」とは意味が違います。 地上付近と、遥か上空では、水平線を見る角度が違うことに注意ください。上空に行くほど、地球の中心方向と水平線が見える方向とのなす角が小さくなり、徐々に地球が丸く見えてくるということなので、地上付近では限りなく直線に近く見えると言いたかったのです。

関連するQ&A

  • 灯台の観測から地球の半径はわかる?

    灯台に登ると地球が丸いことがわかると言われます。それでは、まっすぐな定規を目の前にもってきて、観測される水平線との変位(deviation)を測定すれば、地球の半径がわかるのでしょうか。観測地点の高度はわかっているものとします。あるいは、水平線までの距離と俯角がわかれば、地球の半径は求まる?これの方法では求められる気がしますが。

  • 人工衛星からみた地球画像のシミュレーションソフト

    人工衛星に搭載したカメラから地球を撮像(静止画)したとき、どのような写真になるのかシミュレーションできるソフトを探しています。 衛星の高度と、カメラの水平・垂直画角がわかっているとして、Google Earthを使うように、地球上の任意の地点の衛星高度から、衛星直下や、また地平線の方へカメラをずらしていったらどのような写真になるのか(カメラの画角の中にどういう範囲が写るのか)、わかるソフト、またはWebサービスを探しています。 ひょっとして、Google Earthを使えばできるのではないか、とも思っていますが、そのやり方もわかりません。 どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、教えていただけるとありがたいです。何卒、よろしくお願いいたします。

  • 小学生算数で、定規の使い方

    小学2年の算数で、教師用の指導参考書の中での疑問です。 定規を使った直線のひき方を次のように指導するように書いてありました。 1 まず、目盛りのある方で直線の両端の位置に当たる点を書く。 2 その2つの点を目盛りのない方を使って結ぶ。 1は直線の長さが決まっている時には当然長さを目盛りで計らなければなりませんからわかります。 しかし、2で線をひく時に目盛りのない方を使わなければならないのが理解できません。 普通は目盛りのある方で、そのままひいてしまうと思うのですが。 実際に小学校の先生は、どのように指導しているのでしょうか? また、小学校時代にこのように指導された覚えがある人はいますか? それと、なぜ目盛りのない方で線を結ぶ方が良いのか、なにかわかりましたらぜひ教えてください。

  • センター試験で使う鉛筆について

    uniのマークシート用の鉛筆等には英語がいくつかかかれてますが、違反になるのでしょうか。 あと、鉛筆をあててモノサシのように使用してもかまわないのでしょうか。 もう一本をあてて、直線を引いたり、その鉛筆に目盛りを振ったり。 あらかじめ目盛り振るとか、長さを決めて切った(長さ5㎝とかで、書くことはできない)鉛筆もどうなのでしょうか。 鉛筆でなくとも、消しゴムや、消しゴムケースではどうなのでしょうか。

  • 小学2年生 30cmの竹尺

    小学2年生が学校で使う30cmの竹尺を購入しようと思っているのですが・・・ 店頭で見ると2種類あって、どっちが良いのか迷ってしまいます。 (1)1つめのデザインは 片面にだけcmのメモリがあり、もう片面はメモリの代わりに溝が1列あります。 (2)もう1つのデザインは 両面(裏表ではなく、定規を机の上に置いた時の1つの面に 2種類?上側と下側2列になって?cmを読めるようなデザインがあります。) 学校からは特に指定が無いのですが、この年代の子供にとって どちらが使いやすいのでしょうか? 上側のメモリでの読み方と、下側でのメモリの読み方を 習う?などの理由で、(2)の方の定規の方が良いのでしょうか? 普通のプラスチックの30cmものさしを持たせてはいけませんよね!? それなら家にあるのですが・・・ 経験者の方からの、アドバイスだと嬉しいです。 よろしくお願いします。

  • 体積がらみ

    点Oは原点、四角形OABCは台形で、頂点のAの座標は(2/3,0),頂点Bの座標は(11/12,3),頂点Cの座標は(0,3)の表があります。 点Pは辺AB上の点です。 座標軸の1目盛りは1cm。 点PのX座標はaとします。 (1)点Pを通り、y軸に平行な直線と、X軸、直線BC、との交点をそれぞれD,Eとします。  三角形ADPをy軸を軸として1回転させてできる立体の体積と、三角形BEPをy軸を軸として1回転させてできる立体の体積が等しくなるとき、点PのX座標は何? (2)辺OAと辺ABをy軸を軸として1回転させてできる回転体の形をした底の半径が2/3cmの容器と、1辺の長さが1cmの立方体があります。この容器は水平に置かれ、水がいっぱいに満たされてます。  立方体の一つの対角線を延長した直線が容器の底の円の中心と容器の口の円の中心を結ぶ直線と一致するようにして、立方体の頂点が容器の側面に接するところまで立方体を静かに容器に入れていきます。  このとき、あふれ出る水の体積は何?  ただし、容器の厚さや変形は考えないものとします。  必要であれば√3=1.74、√6=2.45として計算してください。 教えてください。

  • 宇宙(軌道)エレベータ推進派の横に寝ないわけ

    宇宙(軌道)エレベータ推進派はなぜ学者の書いた論文「軌道エレベーター不可能説」に明白にされた事実を無視するのだろうか。理由を知りたい。 石原藤夫金子隆一らは著書のなかで「だから、軌道エレベーターを横にしたりバラバラにしたりするような、・・ちからは、はたらかない」としているが、彼らの主張は当を得た答えや理由にはなり得ないと私は考える。  かれらは鉛直方向に働く力があると宇宙(軌道)エレベータが寝ることにならないと考えるらしい。 彼らの主張するように鉛直方向に宇宙(軌道)エレベータの長軸両端間に力が働いたとしても、宇宙(軌道)エレベータは寝てしまうのである。 もし柔軟な材からできた直方体の長軸末端に引っ張りの力が働けば、模型ゴム動力飛行機の延びたゴム糸が重力で垂れたがように、宇宙(軌道)エレベータの形状を曲げてしまう。曲がりができれば、宇宙(軌道)エレベータが大なり小なり寝たということである。  衛星の物理上の原理では衛星となって公転すると軌道高度によって、衛星の角速度が高高度ほど遅い角速度の関数が得られる。 そして宇宙(軌道)エレベータの形状の長軸構造は繊維の連結した縄のようだ。したがって縄の各部を切り分ければ、高度の異なる多数の衛星とみなせる構造物である。  もし建設当初の時点で鉛直に長軸の向いた宇宙(軌道)エレベータの形状が完成しても、このようなわけで、時間の経過とともに、公転する軌道高度によって、衛星の角速度が高高度ほど遅い角速度の関数原理だから宇宙(軌道)エレベータは横に寝てしまうに違いない。 宇宙(軌道)エレベータの完成後、時間経過に従い各高度の部材は角速度の違いから時間に比例して鉛直軸から離れていく。宇宙(軌道)エレベータを縄のようになぞらえて、縄の両端を引っ張り張力を与えたとしても、縄は電柱間に張り渡された電線が重力で一様に一定の力が懸けられたとき懸垂架曲線を描くようになる。この懸垂架曲線は凧揚げの凧糸にも模型飛行機のゴム動力にも姿を現す。 ただし宇宙(軌道)エレベータに作用する力では一定の力ではない。高度と時間という人為から乖離した条件に定まる。 したがって宇宙(軌道)エレベータは高度と経過時間に比例した角を与える原理から曲線を描いて鉛直軸から離れていく。時間を増すほど、宇宙(軌道)エレベータの建設計画形状と異なる曲線へと変化する。  論文では「軌道エレベーター不可能説」として宇宙(軌道)エレベータが鉛直に長い形状にできない事が明白なそうだ。素直に受け入れるべき真理だ。  それなのになぜ宇宙(軌道)エレベータ推進派は学理に疎い素人のくせに、間違った考えを続けるのだろうか。 宇宙(軌道)エレベータ推進派の「軌道エレベーター石原藤夫金子隆一49ページから50ページまでの抜粋」を以下に引用する。   「(5)横に寝てしまわないだろうか? ・・軌道エレベーターは横に寝てしまわないのか?というまことにもっともな疑問である。一般に人工衛星が地球を周回する周期は、高度が低いほど小さい(短時間に1周する意)。・・・つまり衛星が空を走る速度(角速度)は、低高度ほど大きいのだ。だとすると、図・・のように、軌道エレベーターの低い部分は速く動こうとし、高い部分は遅く動こうとし、、したがってエレベーター全体は横に寝てしまうか、またはバラバラになってしまうか、するのではないだろうか。ちょっと考えると、そうなりそうにも思える。事実、そういう論文を発表して、「軌道エレベーター不可能説」を唱えた人もいる。  しかし、軌道エレベーターに作用する力をよく考えてみると、真の意味での引力は、地球の重力場による式・・のちからのみであり、それは当然、つねに地球の重心の方角を向いている。  また、周回していることによって軌道エレベーターの内部にあらわれる見かけの力である式・・の遠心力は、地球重心と反対の向きのみを向いている。軌道エレベーターに作用する力、または軌道エレベーター内に静止している物体にはたらく力は、この2つの力の和だから、その向きは、とうぜん、地球半径方向―つまりは最初に想定したケーブルの軸の方向―のみである。 だから、軌道エレベーターを横にしたりバラバラにしたりするような、・・ちからは、はたらかないのである。 この疑問は、軌道エレベーターを初めて知った人の多くがいだくもので、一種の力学クイズみたいな問題なのである。軌道エレベーター石原藤夫金子隆一49ページから50ページまでの抜粋」  さらに宇宙(軌道)エレベータ不可能説には付け加えがある。  2つ目の不可能は鉛直に伸ばす力の存在がないことである。  衛星となっている事から鉛直に働く力は作用点ごとに高高度方向と地球中心方向が一対となって、それらはすでに釣り合っている。余分な力はない。一つの力が二重に作用するはずもない。  したがって宇宙(軌道)エレベータの両端を鉛直に伸ばす力は存在しない。  余分な力が存在していれば、宇宙船内に浮いた直方体の全ては鉛直に長軸を向けなければいけない。しかしそんな現象はお目にかかれない。  宇宙(軌道)エレベータの両端を鉛直に伸ばす力が存在しないので宇宙(軌道)エレベータは不可能である。  3つ目の不可能説に付け加えもある。  宇宙(軌道)エレベータのアンカーを高高度に運ぶ時、鉛直に直線で運ぶことができない。したがって、その軌跡上にテザーが張られるので、テザーは曲線を描き鉛直線上に並べられない。  なぜなら衛星の軌道は高度を上げるとき、衛星の進行速度を減少させる。高度は時間をかけてついには高度がます。高度を上げるまで時間がかかる。そして鉛直軸よりも進行速度を減少させた時点で宇宙(軌道)エレベータの鉛直計画線から離れてしまう。衛星が静止するには赤道周と同じ面内を周回すること、真円に近い軌道である必要がある。ところが衛星が高度を上げるとき真円度を減少させ、楕円軌道をたどって、以前の高度よりも高い頭上に表れるが、楕円軌道であるがゆえに速度も変動を続け、角速度も変動を続け、決して静止状態にはならない。テザーは楕円軌道上に曲線となって張られる。  したがって、この3つめの理由からも宇宙(軌道)エレベータは不可能である。  

  • 地球の歩き方は地球の迷い方?

    地球の歩き方は地球の迷い方なのでしょうか?

  • 地球はいつから地球なのか?

     今でこそ、普通に地球と呼ばれている地球ですが 地球はいつから、今の形となり地球と呼ばれているのでしょう?  かなり昔の考え方に、平板な地球(終点は滝?)のようなイメージが よく見られますが、あの頃地球は何と呼ばれていたのでしょうか? この地"球"と言う呼び方自体が"球体"になってからの呼び名ですよねぇ?  (1)地球のそれ以前の呼び名  (2)「"(1)の答え"は球体であると最初に言った人物」  (3)「"地球"と言う名前を付けた人物」 わかれば教えて下さい。

  • 地球に対する地球外からの影響

    地球に干渉する地球外からの影響を教えてください。 たとえば、 1.太陽による a.熱 b.光 c.重力 d.その他の物質(これも教えてください) 2.太陽以外の宇宙からの a.光 b.重力 c.宇宙線? d.その他の物質 3.隕石など です。どんな小さなことでもいいので回答よろしくおねがいします。また、こういう問題に関する簡単な本がありましたら同時に教えてください。よろしくお願いします。