判決文中の用語の意味を教えてください

質問

はじめまして。法律は素人なのですが、現在、判決文の翻訳を手がけており、用語の意味が掴めず困っております。
以下2点について教えていただけますと非常に助かります。

１）大麻取締法違反、銃刀法違反等に関わる判決文に「検領第○○○号」という記載が出てきますが、この「検領」の意味は何でしょうか？
検索にかけてもこれといった結果は得られず、押収品に対する別称だろうか、あるいは押収品を管理する部署の名前だろうか、等々想像をめぐらすに留まっています。

２）量刑不当は分かるのですが、「仮定的な量刑不当」の「仮定的」の意味が分かりません。

以上、どうぞよろしくご教示のほどお願い申し上げます。

回答No.1

InfiniteLoop · ベストアンサー

○検領第○○○号

これは、検察官が領置した証拠に付けられた番号ですね。「検察官領置」を略して「検領」。

「領置」は、残されたもの又は提出されたものなどを保管することです。強制的に取り上げる「押収」とこの点で異なります。

刑事訴訟法第221条　検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者その他の者が遺留した物又は所有者、所持者若しくは保管者が任意に提出した物は、これを領置することができる。

○仮定的な量刑不当

これは残念ながらちょっと分かりません。「仮定的な量刑不当」という成句が法律用語として存在するわけではありません。「仮定的な量刑不当の主張～」といった文脈で使われているのではありませんか？それならば、「もしこの罪が適用されると仮定してもこれは量刑不当だ、という主張」の意味で使われているのかな、とも思いますが、全体的な文脈を見なければちょっとわかりません。

補足

早速ご回答くださりありがとうございます。
「検領」大変よく分かりました。

「仮定的な量刑不当」は仰るとおりの文脈です。
原文では「弁護人の論旨は事実誤認及び仮定的な量刑不当である」とありますので、言いかえると「弁護人が主張するところは事実誤認であり、もしこの罪が適用されると仮定しても量刑不当にあたる」という意味になるということでよろしいでしょうか。

回答No.2

InfiniteLoop

○原文では「弁護人の論旨は事実誤認及び仮定的な量刑不当である」とありますので、言いかえると「弁護人が主張するところは事実誤認であり、もしこの罪が適用されると仮定しても量刑不当にあたる」という意味になるということでよろしいでしょうか。

そうですね、念のため、注意して欲しいのは、裁判所はここで「弁護士が事実誤認をしている」と言っている訳ではありません。砕いて言うと、

「弁護人の主張の要点は、（１）裁判所は事実誤認をしており、（２）もし仮にそうでないとしても、量刑が不当である、というものである」という感じになります。

弁護人としては第一次的には無罪（又はもっと軽い罪の適用）を求めていると思われますので正面から「量刑不当」と主張するとあたかもその罪を認めているように聞こえるので、わざわざ「仮定的に」とするのです。ややこしいですが。

お礼

重ねてのご回答どうもありがとうございます。

＞念のため、注意して欲しいのは、裁判所はここで「弁護士が事実誤認をしている」と言っている訳ではありません。砕いて言うと、
＞「弁護人の主張の要点は、（１）裁判所は事実誤認をしており、（２）もし仮にそうでないとしても、量刑が不当である、というものである」という感じになります。

お心遣いありがとうございます。私の書き方が曖昧でしたが、これに関しては把握していたつもりです。明快に書いてくださったので、非常に理解の助けになりました。
いろいろとありがとうございました。