VISTAは本当に失敗作なんですか？

質問

以前、ネットで、大手アメリカのコンピュータメーカーのCEOがVISTAは全然ダメだと発言したと記事になっていました・・・。

おそらく、それは新しく消費者にコンピュータを買い換えさせるだけの十分な魅力がないという意味で、コンピュータのメーカーからはダメだしを食らっているとは思いますが・・・。

実際に消費者的にはそれほどダメなOSなんでしょうか？

回答No.37

y-king2 · ベストアンサー

Microsoftが悪いのかもしれませんね。
事実上業界で勝利したMicrosoftは気を緩ましたといってもいいでしょう。
WindowsXPがすごい普及したため、XPユーザーを次のOS「Vista」に移行させるにはそれなりの機能と安定感が必要になるのは誰もがわかることでしょう。
しかし、Microsoftはそんなことは気にせず、「Longhorn」には新機能ばっか詰め込み、最終的に製品として販売する「Vista」には機能をどんどん削減する、最悪な状態にしてしまいました。

一方のAppleの「Mac OS X Leopard」は新機能をあんだけ詰め込んでもそこそこの快適性があり、Vistaが本当に失敗作なものという印象をさらに大きくしてしまいましたね。

Mac OS X Leopardの次のSnow Leopardがパフォーマンス向上を目指していますので、同じくWindows7も新機能は詰め込まずにパフォーマンス向上を目指してほしいのですが、Vistaよりは少ないものの新機能を詰め込む予定みたいですね。

Microsoftが悪いというより、Windows開発チームが今一歩なのかもしれません。Office開発チームは、「リボン」UIを採用して、スマートアートなど新しい機能を詰め込んだにもかかわらず、XP→Vistaほどのパフォーマンス低下にはつながっていません。むしろ、機能向上してますので、Office2003→Office2007はほぼ同じといってもいいのではないでしょうか。あれほどの進化をしてもあれだけのパフォーマンスがだせるのなら、Vistaがなぜあそこまで不安定なのかが不思議でならないでしょうね。

コンピュータが悪いのではなく、Windowsが悪いのです。

お礼

この間店頭で見かけたMacを試してみたのですが、結構簡単にフリーズしてがっかりしました。

OSって何でいまだにこんなに不安定なんでしょう？
VIATAはとりあえず、気に入っていますが、それはこれしかないからで、私にとってXPやレパードに比べてましだと言うのであって、決して満足したわけではありません・・・。

本当にコンピュータって最悪ですね・・・。

回答No.16

fujisann66

成功作です（vista使用中）
2000→XPの方が、見た目が変わっただけだと思いますが・・・。
Vistaは中身も変わってます。

エクスプローラの細かいところが使いやすくなってます。
・名前の変更の際、拡張子は選択されなくなった
・コピーなどのファイル操作などのとき、「コピー」か「移動」か
　表示されるようになった
・検索機能の向上
・音楽ファイルのアイコンに「MP3」や「WAV」と表示される
・ファイルをいちいち開かなくてもプレビューできる

なぜマイクロソフトはこういう、細かいけど重要なポイントを
もっと宣伝しないのか・・・。
エアロは、きれいだな・・・程度。
フリップ3Dは、正直使えません。（遊び・暇つぶし程度）

特に、名前の変更のとき拡張子が選択されなくなったのは、
感動ものですね。かなりストレスが減ります。

お礼

そういえばどうですね！！
ファイル整理と保存が楽なはずです。意識させずに直感的に処理できました。

ほんとに少しマニュアルからオートマに進化仕掛けだなって感じですね！

あと、いろんな動作が本当に直感的にできるようになりました。
以前の私がXPで同じことしたくてもたぶんお手上げでしたよ～！
毎回サービスセンターに電話してましたから～～～！

そう言った意味でいいOSです。
でも使い慣れているXPからコンピュータ毎買い換えようなんて人は、よほど新し物好きか、経済的に豊かでないとそうしないでしょうね！

回答No.15

qosmiog40

ＶＩＳＴＡ自体は大変結構よいものです。
駄目なＯＳなワケがありません。

しかし駄目なのは、メーカーＰＣのロースペックＰＣです

その低スペパソコンを電気屋の人が大胆に見せるのもＶＩＳＴＡ崩壊の原因。

だからＶＩＳＴＡ業界の現状をあまりよくわかっていない人などは
ＶＩＳＴＡは重いんだ！と決めつけるせざるを得ない感じです。

ＶＩＳＴＡをはじめて使う人のコメで「ＶＩＳＴＡは使いづらい！」
決まってますｗ初めて使うんですからｗ

なれればＶＩＳＴＡもいいＯＳなのです。ただＸＰ人はＶＩＳＴＡの良さが分からないだけなのではないでしょうか？

お礼

それ、いえますね！

わたしも、Celeron540　512Mメモリーでめっちゃ遅くて、なきかけてました、もうXPに変えてやる！！！と勢いあまって、メーカーに相談したら、メモリーを増やしてくれといわれたので、予算オーバーでしたが、１G増やしました。

すると思ったより、サクサク、XP以上に使い勝手いいし、まあそれなりの心地よさ！！

あとファイル整理なんかはやりやすくなりました。
ハードディスクをパーティションに分けなくても安全できちんと動くのは良いですね！！！非常に使いやすいです。

でもまあ、じっちゃんばっちゃんには使えないやはりコア色の残ったOSには違いない・・・。

回答No.14

noname#61010

Windows XPが初めて発売されたときもこんな感じだった。いや、もっとひどかったような気がする。
何しろ9x,MeとXPの中身は違うところが多くてソフトウェアが動かないことが多々あったし、インタフェースが違うだの初心者レベルの不満まで出た。
それと同じ。だいたいOSなんかにこだわってるからいちいち五月蠅いことを言う人がいる。特定のソフトウェアしか使えない人がいるから悪い。
PCなんか自分のやりたいことができればどんな環境でもかまわないはずなのに。もしもプログラムが動かないなら修正パッチが出る前に挙動を調べて自分で改造してしまうという手もあるし(規約違反にならない範囲でね)。

お礼

XPも普及するのに時間かかりましたものね！

＞PCなんか自分のやりたいことができればどんな環境でもかまわないはずなのに。
←これは賛成。

＞もしもプログラムが動かないなら修正パッチが出る前に挙動を調べて自分で改造してしまうという手もあるし(規約違反にならない範囲でね)。
←このご意見は素人的には受け入れられない、そこまで、かまってられない・・・。これを言っちゃ、毎朝、出勤してから、ビルのボイラー入れて、ボイラーが動かなかったら、ちょっと修理してから出勤しろよと同じ意見です・・・

勘弁してください。そこまで素人に要求するMSは何者？

回答No.13

PockyRocky

64ビット版Vistaの利用者です。

現時点ではなんとも言えませんが、XPにしてもVistaにしても、最初はこんなもんです。

要求するメモリもたしかにXPと比べて格段に増えていますが、いくらなんでも「起動だけに2GBも必要」はありえない話でしょう。最低ラインとされている512MB程度でも普通に起動はできます(快適に利用できるかどうかは話は別で、快適に使いたいのであれば最低でも1GB、できれば2GB以上は欲しいところですが)。あとは、発売時期が遅すぎた点もマイナスですね。

現時点ではXPと比較して問題点の多いVistaですが、いずれは(XPのようになるかは分かりませんが)問題にならないレベルにまで改善されるのではないのでしょうか?結局は、成功作になるか失敗作になるかは、しばらく経ってみないとわからないですね。

お礼

アイドリングでアンチウィルスが常駐する形で、800Mです。
で、1.5G入れましたが何とか快調です！！

ゲームはしないので、これで十分です。
いいOSですね！

だから論点がずれてるんですよ！
OSはいいOSです。
要は、MSがやりたいことをするだけのハード部分が追いついていないのでしょう！！

回答No.12

haruhito_t

個人的には使い勝手はＸＰの時代が長かった為に操作や仕組みを知る事に慣れるまで時間がかかるという感じですね

ＸＰが出た当初でも『あれ？あの機能はどこに隠れてるんだ』『設定の仕方が変わってる』『イチイチ重いしイチイチなんかヘルプが出るｗ』みたいな事を言ってましたよ

似てるから余計比較対照になってしまうのでしょうが
あとちょっとＯＳ自体の価格が高すぎかな

お礼

でもまあ、新しい物好きな私にとっては非常に良いです！
あと、ややこしい設定が減ったのもありがたい！

一応全部お任せでこちらは「はい」を押すとややこしいのは自動設定だし！！

一歩素人に近づきましたね！！

回答No.11

cooci

実際に使っている人はVistaのメモリ使用量を確認してみてください。
インストール直後、何もインストールしていない状態では1GBも使用しません。
私の環境で、700MBもいきませんでした。
ウイルスバスターを常駐させても何も起動させなければ1GBにも届きません。
たまに起動させるだけで2GBという回答がつきますが、使っていない人の戯言です。

お礼

そのとおりでした。
ゲームをしない。一般ビジネス、趣味用途の私は1.5Gでサクサクです。
CPUはCeleron540です。

ちょうどいいサクサク感ですよ。
あまりにサクサクしすぎても、おつむがついていきませんから・・・。これくらいがちょうどです・・・。

回答No.10

don_go

＞実際に消費者的にはそれほどダメなOSなんでしょうか？
32ビットCPUのPCでWindowsを動作させる為のハードウエア
規格が4GB(実際は3.2GB程度)の中でOSを実行させる為だけで
2GB近く必要とする事は、その分OS上で実行されるアプリケ
ーションが使用できるメモリが減る事を意味します。
アプリケーションを快適に動作させる環境を提供するべき
はずのOSがアプリケーション実行の邪魔をしているという
主客逆転している事自体OSとしては欠陥品と言えます。
＃64ビットCPUにしても4GB以上のメモリを搭載できるPCが
＃一般化してこない限り、本来の性能は発揮できないので
＃64ビットCPUを使用する意味は全く有りません。

その事を別にしても、既存のXPで満足しているユーザーを
Vistaに買換えさせる程の力は無いので商品的には成功して
いるとは言えないでしょう。

お礼

OSを実行させるのに２Gとは、まったくHDDの虚メモリーを使わない状態ですか？

実際のところ1．５Gでそれなりにサクサクです。
ネットもしながらウィルススキャンしながら、OFFICEソフトで書類作成して問題ないです。いま、ネットページを同時に4つ（タブですウィンドウではあけていません）、ウィドウ総数5つ、きのうはウィンドウでページを５～６開けながら作業しましたがまったく支障ありません。サクサクです。

その分XPより良いですね・・・XPでここまでやってサクサクさせようとしたらXPにとってはかなりのハイスペックが必要で、その結果通常はスペックの無駄遣いになるような感がありましたが・・・。

回答No.9

Mtakanashi

その手の記事は、話半分で聞くべきですよ
⇒新聞記者の知識なんざ、三流週刊誌の記者とそんなに変わらず。

そんな事を言うのなら
刺激的な事を言っちゃうとXPも失敗作なんだけど(笑い)
⇒でも、誰も叩かないよね

要は「何を以って失敗と判断するか？」なんでXPは商業的には
成功作なんで叩かない
で、Vistaの商業的な成功可否は、まさにこれからなので(苦笑)

まぁ、新しいPCを支給された記者が「Vista使い難い」と思って
書いたか、もしくは大衆に迎合しただけの「感情的な記事」なん
で相手にする必要は無いですよ

お礼

なんでVISTAが商業的に失敗なのか？
その理由はVISTA　OSにはない。
もっと言えばMicrosoft社の責任ではなく、ハードが高すぎる。
コンピュータを頻繁に3年ごとに買い替えさせたいのなら、今の半値でちょうどでしょう。

一台、５万円のデスクトップに、ミドルハイスペックノートが10万円以下ならみんな買い換えますがな！！！

いや、もっと安くなくてはいけないかもしれない！！

悪いのはINTELでしょう！！
CPU高すぎ！！！

回答No.8

cooci

全く思いません。
歴代のWindowsはみなこんなものです。
XPがよくできているとも思いません。
メモリの上限も普通の人にとっては使い切ることはほぼないでしょう。
どちらかというと使う人がだめすぎるというか適応能力に非常に大きな問題がある人が多い気がしますが。

お礼

この市場自体が、素人には無理なコアゲームと軍事用情報管理システムに端を発してますから、そもそも、素人に適応能力がないといわれても困ります。

たしかに、メモリーはかなりの作業をしないと２G使いませんね。
文字中心のビジネスユースでは１．５Gで十分でした。

回答No.7

sotom

動作が重いのは、新OSが出たばっかりの時の恒例の行事みたいなものです。
高評価を得ているXPも当初は酷かったものです。1年で滅んだMeよりは、
よっぽどマシですｗｗｗ

まあ、Windowsは毎回リリースされてから、数々のアップデートを経て、
スペックが追いつき、不具合も目立たなくなるようになります。
ですから、現時点で、ダメだしをするのは時期尚早と言えるでしょう。

・Vistaの問題は、メモリを大量に必要とするのに対して、「4GBの壁」が
ある事です。アプリにまでメモリが行き渡らないのが厳しいです。
これだけ重量級のOSですと、64bitが必要になります。

まだまだ判らない事も多いので、手探り状態です。
個人的には必要ありません。

お礼

そうですよ、１．５Gメモリーで結構動きますよ。
しかし、４Gって一体どんな作業をされているんでしょうか？

動画のプロ仕様の編集とかですかね・・・。