VISTAは本当に失敗作なんですか？

質問

以前、ネットで、大手アメリカのコンピュータメーカーのCEOがVISTAは全然ダメだと発言したと記事になっていました・・・。

おそらく、それは新しく消費者にコンピュータを買い換えさせるだけの十分な魅力がないという意味で、コンピュータのメーカーからはダメだしを食らっているとは思いますが・・・。

実際に消費者的にはそれほどダメなOSなんでしょうか？

回答No.37

y-king2 · ベストアンサー

Microsoftが悪いのかもしれませんね。
事実上業界で勝利したMicrosoftは気を緩ましたといってもいいでしょう。
WindowsXPがすごい普及したため、XPユーザーを次のOS「Vista」に移行させるにはそれなりの機能と安定感が必要になるのは誰もがわかることでしょう。
しかし、Microsoftはそんなことは気にせず、「Longhorn」には新機能ばっか詰め込み、最終的に製品として販売する「Vista」には機能をどんどん削減する、最悪な状態にしてしまいました。

一方のAppleの「Mac OS X Leopard」は新機能をあんだけ詰め込んでもそこそこの快適性があり、Vistaが本当に失敗作なものという印象をさらに大きくしてしまいましたね。

Mac OS X Leopardの次のSnow Leopardがパフォーマンス向上を目指していますので、同じくWindows7も新機能は詰め込まずにパフォーマンス向上を目指してほしいのですが、Vistaよりは少ないものの新機能を詰め込む予定みたいですね。

Microsoftが悪いというより、Windows開発チームが今一歩なのかもしれません。Office開発チームは、「リボン」UIを採用して、スマートアートなど新しい機能を詰め込んだにもかかわらず、XP→Vistaほどのパフォーマンス低下にはつながっていません。むしろ、機能向上してますので、Office2003→Office2007はほぼ同じといってもいいのではないでしょうか。あれほどの進化をしてもあれだけのパフォーマンスがだせるのなら、Vistaがなぜあそこまで不安定なのかが不思議でならないでしょうね。

コンピュータが悪いのではなく、Windowsが悪いのです。

お礼

この間店頭で見かけたMacを試してみたのですが、結構簡単にフリーズしてがっかりしました。

OSって何でいまだにこんなに不安定なんでしょう？
VIATAはとりあえず、気に入っていますが、それはこれしかないからで、私にとってXPやレパードに比べてましだと言うのであって、決して満足したわけではありません・・・。

本当にコンピュータって最悪ですね・・・。

回答No.36

nijjin

64ビットの普及はOSとソフト次第です。
OSに関しては32ビットはエミュレーション処理で動作とか出来ます。
ソフトもバージョンアップで違和感無く切り替わればいいのですが
ドライバーほどでは無いにしろVistaでは開発が難しいようです。

サーバOSなら問題はありませんが一般の人が使う汎用性の高いOSでは致命的です。
次のWindows7ではこの辺などが解消されるのではないか？と期待しています。

回答No.35

nijjin

やはりドライバと安定性が最大のネックかと思います。
特に本命？と言われた64ビット版はかなり悲惨な状況です。

お礼

ゲーム機の世界は遊びなんで、次々に進化するのは歓迎ですが、実用の社会で、どうやって６４BITを普及させられるのでしょうか？

互換性がなくなるんですか？64にすることで？16BITが32BITになったときはここまでコンピュータが普及してなかったから、すんなり変われたんでしょうか？

今まで使っていたソフトが使えなくなるぐらいならまだましですが、今ままで蓄えてきたデータが使えなくなるのなら悲惨ですね・・・。

最近私、仕事上で、コンピュータを信用しなくなりました。
やはり紙と電話。大切な書類とデータはプリントアウトしてファイルで保管です。コンピュータには最低限清書する必要のあるデータが入っているだけです。

コンピュータは私の仕事からすでに淘汰されています。
こんなに大量のデータを蓄積しても、実際使わないし、実際に使いこなせる情報はやっぱり頭の中に記憶されている情報ですよ。

整理もつかない大量のデータと日々の累積情報を管理しても何の役にもたたないし、そんなごみ情報を蓄えても頭にストレスを感じるだけ・・・。

情報は重要な、ものを最低限蓄積すれば十分です！！
私の業界ではすでにメールの害悪が唱えだされています。

本来自由に早く情報を伝達するはずのメールですが、メールに頼りすぎるあまり、仕事にメリハリがなくなり、ただメール管理だけで時間が過ぎます・・・。

FAXと電話と帳面と面会が最高のツールです。

あと、皮肉なことに、いざコンピュータ内のデータが何らかの事故ですべて消失しても、精神的にあきらめれば結構思ったより被害なんてないんです。

コンピュータ上に蓄えた普段の情報は単なる備蓄情報でしかなく、そのまま捨ててもほとんど影響がないんです。

つまり、コンピュータは情報化社会を故意に作り出し、人々を情報の渦に引きずりこみゆとりと、思考を逆に人間から奪ったのではないでしょうか？

回答No.34

INTLINSIDE

パソコンで仕事をする側から見れば、
やっかいごとが増えた 故に だめなＯＳと見られがち。

ハイエンドなＰＣのゲーマーから見れば
DirectX 10 採用の美麗な画像で圧倒する最新のゲーム環境。

Vistaは、大きな発展を遂げる要素を持ってるゆえに
挑戦的で、受け入れがたい部分もあった。
ということなのではないかと。

お礼

ビジネスユーザーの厄介事と言ってもいろいろあると思います。私はむしろXPより便利になったと思っています。

操作性は本当に直感的になりました。
XPより素直に扱えます。

ゲーマー受けを狙ったのであれば、コンピュータ素人ビジネスマンの私からすれば、コノヤロー！ですよ！！
このDirectXとかなんかこの辺の話、ワードで文字打って、エクセルで表作って、メールしてネットする私にには何にも関係ないように思えます・・・。

Vistaは発展の土台と言うより、成功の母ですよ！あえて失敗とは言いません。Vistaはそのまま改造してよくなるとは思いませんが、今までのOSの方向性を90度ぐらいグニャリと変えることに成功したと言うことだと思います。次のOSでもう一度90度ぐらい方向転換してくれればなんかいいものになりそうですが・・・。

回答No.33

y-king2

一ヶ月以上前に投票しましたy-king2です。

Windows7を待つという手もありますね。しかし、Windows7がVistaベースのマイナーバージョンアップになるらしいですので、XPのような快適感を求めるのはきついかもしれません。

ですが、期待もできると思います。WindowsVistaを過去のWindows2000のように考えるといいかもしれません。サービスパックが2000のように４つ出るとVistaも軽くなると思います。Windows7をWindowsXPのように置き換えるといいかもしれません。ダメなOSの次にすばらしいOS。WindowsXPがよかったように、Windows7もよくなることを期待するしかありません。

Vistaも知ってのとおり、オートマチック化が進みました。ということは、WindowsXPとは別物として考える必要があります。オートマチック化で失われた、または詳細が設定できなくなったものもいくつかありますが、それはより簡単に利用するにはいい方法かもしれません。

「過去にとらわれず」、ということです。

WindowsVistaが快適になるのは、時間の問題かもしれません。
なにしろWindows2000がそうでしたから。

お礼

そうなんですね。2000も当初はよくなかったのですね・・・。
しかし、そんな不安定なものを売るのは本当に理解しがたいです。

MSは要は独占して、市場の自然な発展を殺ぎ、しかも、自由なOSの進化すら妨げていると思います。

MSさえいなければ人類はもっと早く、軽くて早いしかも便利なOSを手にしているのではないでしょうか？

MS商品の緩慢な訂正を待たされている全人類は本当に不幸です。

回答No.32

noname#67529

実際に重い軽いで言ったら確実に普及したＸＰがいいでしょう。そして業務ならまずＸＰを推します。が、私の紹介したサイトでは、ＶｉｓｔａどころかＸＰすらスルーすべきって意見もあります。で、実際それほどこだわんなきゃしばらくＸＰで、新しく買うときは（しかたなく？）Ｖｉｓｔａ買って、タイミング見計らって64ビット化するのもいいでしょう。
ただ電子マネー滑ったって言うサイトはかなり信頼性薄いですね。そこの話が全て嘘とは言いませんが、不気味なサイトです。そしたら日本の今の社会はスベッテますね。あと一部の業務の人を馬鹿にしてる。あと、Ｖｉｓｔａ否定派で32ビット版は３ＧＢのみって言う人はどっかでマニュアル作ってるんでしょう。だって私は3.5ＧＢオーバー使っていたことがありますから。それに苦しんでる人は金用意して買い替えろっての！俺からすりゃー海行こうだの、ディズニーランド行こうなんて金の使い方うちでは小さいころからしなかったな。そういう生活に困ってないやつは10万くらいポンと出るだろ。金の使い方しらなすぎ。タバコすってたら論外だね。それで十分。何十万出したってあんま意味ないし。ただバイトあるのは面白いですね。内容からあそこの警備員しかできないですね。なりたくないです。
正直言うと、できるなら2000を持ってて、今から次次ＯＳまで待って64ビット版ＯＳに新調するのが我慢できれば最高？ＸＰ持ってるならこれもまた次次ＯＳまで待つべきでしょう。今は64ビット化できてない時代でしょうから。７でて数年後はＸＰ信者がＶｉｓｔａ信者化してるかもしれません。

ただ正直言って、ＶｉｓｔａはいいＯＳではないことは確かです。それと使う使わないは別問題です。

お礼

実際に知り合いの会社は社員100名ぐらいですが、コンピュータすべてXPから2000に変えました・・・。社内文書を扱うのに、コンピュータはPetnium4以下のスペックで、XPでも重いし、ハードを買い換えるのはお金がかかりすぎるし、環境にもよくないので、という理由らしいです。

たしかに、灰色のタスクバーってシンプルで見やすいし、仕事に専念できるし、余分な心配が要りませんよね！！

回答No.31

tomo316

いったいvistaってどう言うOSは何なのでしょう。http://narinari.com/Nd/2008079828.html（こう言うOSではありますが）笑
普通のPCでは使っちゃいけないOSらしいですね。
vistaから見ると、世の中に多く出回っているPCはPCでは無いようですね。
（PC全体の約90％はまだCore 2じゃないですよ）
「俺たち（私たち）のPCもPCなんだぞ無視するなって」皆さんは怒ってるのにその声は聞こえていないようですね。

Memoryが2GBで快適て、32ビット環境では約３ギガしか乗せられないのに。
これじゃアプリケーション（AP）は１ギガしか使えない。
本来OSはAPの陰となりAPの動きを助けるのが本当の姿でしょ。
なぜ全面に出てきてAPの動きの邪魔をするのでしょう。
せめて１ギガ以下でAPを快適にサポートすることがなぜできないんでしょうか、他のOSはちゃんとできていますよ。
（MACやLinuxは１ギガで快適に動く）
だから世間様に、失敗作だと言われるんです。
動画編集APのようなメモリーをたくさん必要とされるソフトを使おうと思っても動かないじゃ無いですか。
世間一般ではこう言うのを重いOSと言うんですよ。

ここの（OKWave）でのみんなの悲痛な叫びが聞こえないのでしょうか。
なぜこんなにみんなが苦しんでいるのに無責任な発言ができるのでしょうか。（VISTA好きな人、Vistaの宣伝をするより苦しんでいる人を助けてあげてください）

VISTA好きな人は皆、判を押したように同じ事を言いますね、マニュアルでも有るのでしょうか。
http://copypa.blog99.fc2.com/blog-entry-288.html
このようなバイトが有ると聞きます。
信じるか信じないかはあなた次第です。

お礼

VISTA容認派だった私ですが、初めてトラブルに出くわしました。ネット銀行サービスの申請で、銀行の提供するネット銀行用アプリケーションとVISTAに相互互換性がないのです・・・。XPなら大丈夫ですが・・・。だって・・・。こんなの初めてだ・・・。これってゲームじゃないんですよ・・・。われわれの実生活に関係している銀行取引ができないって・・・。あ、そうですかで済まされませんよ！損害賠償申し立てたいくらいだ！！MSに！！！結局もう一度銀行にいってフラッシュメモリーでアプリケーションをVISTA機にインストールしてくださいってことですが・・・。これでインストールできなければ確実に損害賠償ものですね！！

回答No.30

noname#182923

No.28のsotec21000です。
追記の形で申し訳ありません。
時々、Windows Vista = Windows Me やVistaはWindows Me Version 2とかいう文をよく見かけますが、これは大きな間違いですよね。
Windows Meのデメリットは、エラーやフリーズが頻繁に起こるとかエラーが発生するとOSまで影響してしまう。結果、すぐに壊れたりする訳なんですよね。しかしVistaはそんなことはありません。わざと出そうと思っても、ブルースクリーンなんかでませんし、不安定になることもほとんどありません。
また、違う話になりますが、Vistaが無ければ時期OSは無いと思います。XPからなかなか進化しないのでは、困ります。Vistaがあって時期OSがあります。少なくとも、Vistaの存在価値っていうのは結構大きいと思います。個人的な意見で間違ってるかもしれません。

お礼

そう思います。自動化されたOSとしてはやはりTRONを取り込んだだけあってかなり画期的ですね！

ここまで遠回りするなら、はじめからTRON使えばいいのに、というか、TRONって名前でOS出したほうがよくないですか？

まあ、次のOSに期待しますね～～！！

回答No.29

noname#67529

リンク先かなり荒れてます。が、ここに答えがあるでしょう。中立視点ならそれぞれ答えがでるでしょう。
ＹＥＳ　ＮＯ
といったはっきりした答えではないでしょう。
あと、個人的には先ずデュアルコアで２ＧＢ積んでグラフィックカード実装したＰＣでＶｉｓｔａ使ってからまず話せって思いますね。それに満たないＰＣで議論するのは論外でしょう。実体験全く伴わないのでは。そのうえで、大体これだけ開発期間あって・・なのに実際・・というべきでしょう。

参考URL：

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2155.html#comment

お礼

たしかに、2GBメモリー積めばかなり快適ですね！私は今度3GBまで増量します。この間HP社の4GB積んだデスクトップ機を試したらかなり快適でした！
私はメモリーに関しては積めばそれだけ快適になるんだから積めばいいかな！って感じです！CPUはあんまり大切ではないようですね！あとグラフィックボードもなくてもいいようですし！安く済ませたいならメモリー増設だけでいいでしょうね！！

回答No.28

noname#182923

私は、質問者様よりスペックが悪いノートPCを使っております。
Intel Cerelon 410 1.46 Gh'z
Memory:2GB
の環境でWindows Vista Ultimateです。
Vistaは確かに重いですし、要求スペックもXPの時と比べ格段とあがっています。しかし、XPより便利さや操作感が向上したのも事実です。
私もVistaを最初はけなしていましたが、使っていくごとに、好きになりました。いかに、快適に動かすか？ということを考えたりした結果は、メモリの増設でした。私も５１２でHome Basicでした。しかし、２GBにしたところ快適になり、Ultimateにアップしました。
この、くそCPUでVistaを使っているといったら、叩かれまくりますが、ユーザーが「快適」といったら、それでいいのです。最近はCore2が一般的になっていますが、それはそれでいいと思います。しかし、それに流されてしまわなくともいいと思います。質問者様と同じで、私はVistaは「最高の出来」だと思います。
最後に書いときますが、私も素人です。

お礼

私は今度メモリーだけ3GBにする予定です。メモリーは大きいだけいいようですね！実際、CPUの負担はあまりないようです・・・。今のCPUでも余裕ありですね！ビジネスユースですが・・・。メール、ネット、オフィス系ソフトだけなら、メモリーだけ馬鹿ほど増やせばそれで快適になるようです。あと、XPに比べてかなりの利便性はあります！特にOFFICE2007はでも2007ってXPでも動きますよね・・・。そういう意味ではVISTA自身のよさは、やはりフリーズの少なさかな？あときちんとデータをバックアップして守ってくれることですね！！

回答No.27

duosonic

＞＞ビルゲイツのWindows
＞結構 Windowsを悪く言う人は多いですね。
でも、私はそうは思いません。何故なら、ビルゲイツがWindowsを考案したからこそ、今こうやって我々がOKWaveに書いていられるのだし、会社で面倒な表計算を一瞬でやらせたり、膨大なデータベースを一元管理させたり、復唱するような手紙を宛名だけ変えて何百枚と印刷したり、当たり前のようにウェブサイトを閲覧し、リアルタイムでただでメールをやり取りすることができるのだと思っています。これらは全て、Windowsがこの世に生まれ、「全くメカ音痴」という人にも充分に操作できるように改良に改良が重ねられて来た結果に他ならないと、私は考えています。

私は過去二十年ほどPC自作派ですが、Windows 3.1から95、98（SE)、Me、2000、2000 Advanced Server、Server 2003、XP、Vistaまで全部使いました。Linuxもやりました。今は Vista Ultimate 64ビット版をAMD Athlon 64 Dual Coreで動かしていますが、これほど速くて安定し、快適なWindowsは未だかつてなかったですね。

＞＞Vista
＞Windowsエアロなどビジュアル的な進化はもとより、2000やXPでは遅かったブートアップが格段に速くなっていて、スタンドバイではなく「スリープ」という全く新しい節電機能を持たせ、プログラムでシコっても何とかフリーズせずに自己回復するようにするには、それなりのハードウェアも合わせて必要だということなのだと、私は理解しています。快適なPCライフを過ごせるという恩恵を自分が受けられるのなら、例えOSのハードウェア的要求が高くても、私は正当化できます。そもそも今日では、特定のゲームがかなりハイエンドのグラボを要求したり、「ソフトウェアがハードウェアを要求する時代」ですから。これこそが「パーソナルコンピューティングにおける進歩」ということなのでしょうね。

それが嫌なユーザーは W98でもXPでもアップルでもLinuxでも、自分に合ったものを使って下さいという話ですよね。先日このコラムに、「OSも古くてスピードもイマイチだが、自分が使うには充分で、何よりも愛着があるので何とか直したい」という質問者の方がおられました。「自分にはこれで良いのだ」と思えるのなら、それに越したことはありません、本当に素晴らしいことですよね。

＞＞脆弱性
＞よくWindowsの脆弱性が指摘され、マスコミが「またか」と指摘しますね。しかしこれもよく考えてみると、世の中の8割？9割？以上がWindowsを使っているワケで、そういったニュースが目立ってしまっているだけだと感じます。アップルでも多分セキュリティホールが見付かるのでしょうが、使っている人が絶対的に少ないのですから、そんなニュースを目にしないだけなのでしょう。

＞＞コンピュータのメーカー
＞DELLやらGatewayやらの会社は、IBMや富士通などと違って、「コンピュータを作っている」のではありませんよね。ただ単にCPUからOSに至るまでバルクでメーカーから部品を仕入れ、それを組み立てて売っているだけであって、特別な技術があるワケではありません。なので私はこれらを「アッセンブリー会社」と呼んでいます。中を見れば、CPUがインテルかAMD製、SDRAMが三星電子製、HDDがSeagate製、DVDDがLG製、ミツミ製、モニターはシャープOEM 、、、と、どのブランドも同じです。

今まで散々XPで恩恵を受けてきたこれらのアッセンブリー会社が「Vistaは失敗作だ」と思うのなら、「どうぞそのままXPを使うか、アップルと交渉してOSXを載せさせてもらってね」という話ですよね。

、、、以上、私自身が過度のWindows依存症なのからかも知れませんが、こういう見方もあるということで、ご参考までに。

お礼

そうですかね・・・。ビルゲイツ率いるMSは圧力でNECや日本のTRONなどソフト開発を根絶やしにして、今になってTRONを吸収するといってきた、輩ですよ！なにが、貢献なんだか・・・。ただあつかましい豚でしょう！！

わたしはMSが出てこなければ別の方向で、世界のOS市場は寡占され、しかもスペックは統一されていたような気がしてなりません・・・。そこに人類の自由な英知と、共存の和が存在したのだと思います！それをほぼ暴力的に強引に糞のような製品で統一したのがMSだと思っています。

ビルさんがコンピュータの天才だったなんて私はこれっぽっちも思っていません。私はビルさんはただのPCお宅で、人の言うことしか聞けないおつむのない人間だったから、飼いならされただけだと思います。

MSってビルさんが育てたのではなくN0.2のユダヤ系のやり手ビジネスマンが大きくした会社らしいですよ！！

世界中のOSの進化をとめているのがMSだと思います。
皆さんの家電に使われているTRONがフリーズするって話ないですし・・・。

VISTAはあくまでもTRONの貢献あってできたOSであったと私は思いますが！！