- ベストアンサー
アウシュヴィッツ裁判は何故開かれた？
ドイツでは１９６３年にアウシュヴィッツ裁判と言うナチスの犯罪行為を追究する裁判が開かれていますが、何故戦後２０年も経ったこの時期に、このような裁判が開かれたのですか？
- pinpenpin2005
- お礼率19% (33/171)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数8
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当然ながら理由は一つではありません。 ・ナチス崩壊後、十数年を経てようやく当時の不法行為に対する、批判がドイツ国内でも行われるようになったこと。 ・1961年にイスラエルで行われたアイヒマン裁判が東側の「西ドイツ悪魔化」の材料に利用されたこと。 （なおアイヒマン裁判にドイツ政府・司法は関与しておらず、当時ドイツで行われた世論調査でも過半数が「個人の犯罪であって自分たちには関係ない」と答えています） このとき西ドイツの首相府長官を務め、事実上官僚のトップであったハンス・グロプケを東ドイツがアイヒマンになぞらえて批判し「裁判」で有罪を宣告（これについて西ドイツ政府は無視）するなどしていました。 ・上記ともかぶりますが1950年代、西ドイツにおけるナチスの復権（例えばドイツ外務省発足時、職員の２／３が元ナチ党員）に対する批判が強かった事。 50年代後半には「血の裁判官」と呼ばれるキャンペーンが行われ、当時の西ドイツでは裁判官や検事など司法官僚に1000人を越える元ナチ（元党員または協力者）が含まれているとして、国際的にドイツ司法界への不信感が高まっています。 ただし65年に行われた世論調査でも過半数が「ナチス時代の犯罪の追求は終わりにすべきである」と述べるなど、特にナチス追求の世論が高まったと言うわけではありません。 また1960年に故殺罪などの時効が成立していたため、罪に問えるのは謀殺罪（計画的殺人）か謀殺幇助罪だけでしたが、既に20年を経て計画的殺人を立証することは困難を極めました。 結局のところアウシュビッツ裁判で裁かれたのはあくまでも現場の人間だけで「スケープゴートに過ぎない」との批判は当時からありました。 その批判に応える形で60年代後半には強制収容所にユダヤ人達を送り込んだ当時の官僚達を謀殺幇助罪で追求する動きが出ましたが、69年に「個人的動機に寄らない謀殺幇助罪の時効は15年とする」と法律が改正され、これらは全て「個人的動機がない」と言うことで時効成立により追求は打ち切られています。 （なお一部に「ナチス犯罪に時効はない」などと言われることがありますが、実際には謀殺罪の時効が無いだけで法律上ナチスとは関係なく、それ以外のナチス時代の犯罪は全て時効が成立しています） これら一連の動きを見れば、アウシュビッツ裁判は冷戦後に行われた「ベルリンの壁越境者銃撃裁判」と同様「現場の人間をスケープゴートにしたもの」といえます。
その他の回答 (1)
- wazaogi
- ベストアンサー率77% (49/63)
1960年以前、第二次世界大戦後すぐに始まった冷戦において アメリカの敵はソ連となっており、西ドイツはアメリカの同盟国と なっていました。この時流によりドイツの戦争犯罪を追及する事が 控えられていた事も長く裁判が途絶えていた原因となっています。 しかし60年代以降、西ドイツではナチス時代に対する克服・反省の 気運が高まっていました。これは同時期に、長らく逃亡を続けていた ナチス高官のアドルフ・オットー・アイヒマンが拘束され、翌61年には 彼への裁判が行われた事が少なからず起因・影響をしているものと 思われます。 アウシュヴィッツ裁判では、ニュルンベルク裁判で行われなかった ナチスに対する裁きを再燃させるもので、上にあげた世論の気運から 巻き起こったものとも考えられます。尚、同裁判においての判決では 「ナチス犯罪に対しては時効を認めない」 との結果が出ています。 戦争終結から十数年後にあたる61年にアイヒマンもその判決において 死刑を処されていますし、アウシュヴィッツ裁判の判決もまた、20年が 立って尚も戦争犯罪は許されるものではないという判断を突きつけて いる形になっています。
関連するQ&A
- なぜアウシュビッツでやったの？
地理の時間に先生が「みなさん、ユダヤ人の虐殺はなぜドイツでやらずにアウシュビッツでやったのか知っていますか？」と言って話し始めたのですが、結局話はズレて答えはわかりませんでした。 なぜナチスは、ユダヤ人虐殺をドイツでやらずにわざわざアウシュビッツに行ってやったのでしょうか？ もしかしたらもう解決されている質問かもしれないですが、お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ▽▼アウシュビッツ収容所・・・▼▽
アウシュビッツは解放されてからちょうど６０年が経ちましたね。 アウシュビッツ収容所、他各地域にあった強制収容所では欧州各地からユダヤ人などが連れてこられ、沢山の方が殺されました。大量虐殺の仕方で最も有名なのは『ガス室』でしょうね。何の罪もない人々がただ人種の違いだけで命を奪われていきました。 しかし、この前、ネット内をさまよっていたら、何件かのサイトが僕の考えをめちゃくちゃに壊しました。それは、本当は大量虐殺はしていないという内容でした。いくつか上げてみますが→「アウシュビッツ収容所内にあるガス室は戦後すぐには実際に使われていたとされていたが、最近では、再現されたとされている」「アウシュビッツで亡くなった人の殆どは伝染病などによるもの」…などなど。これは事実なのでしょうか？納得させて頂けるようなご回答をお待ちしております！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ニュルンベルク裁判について
・ニュルンベルク裁判についての概説 ・ニュルンベルク裁判が戦後ドイツでどう受け入れられてきたか の2点が書かれた本をそれぞれ教えてください。 なるべく中立的な本、できればドイツ近代史の専門家（あるいはドイツ人によって書かれ、日本語に訳された本）だとありがたいです。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- クリスチャンはアウシュビッツ大虐殺を容認？？
少し前の質問にクリスチャンはなんでも許すという話題がありました。 ふと思ったのですが、クリスチャンは本当に何でも許しますか？ たとえば、 先日の日曜日のアキバでの無差別殺人の犯人とか、 （本当にご遺族をテレビで拝見するとお気の毒です。でも こんな犯人も許されるのでしょうか。） ナチスのアウシュビッツ虐殺とか、 南京大虐殺とか、 いろいろ大虐殺はありますが。 もしかして中国が宗教を認めないのは南京大虐殺を許す勢力が 現れるから？ しかし、どんな犯罪でも許す、あるいは許してくれる宗教があったら すごく便利ですよね。この間のアキバの犯人も殺人が合法になれば いいのにと掲示板に書いていました。 オウムのポア（でしたっけ？）みたいに皆殺しにしても 教義として許されるからと居直れますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- アウシュビッツのホロコーストについて
ヒトラーは数百万人を殺害したという記事もあります。 日本軍などの他国の軍隊でも戦闘と虐殺の境界ははっきりせず、どれだけの人間が虐殺されたのかは厳密にはわからないと思います。 ただ。どうしても理解できないのが、ナチスのユダヤ人に取った処置です。 私にとっては、あれだけ優秀な戦闘を行い、初期の 戦闘では華々しい成果を上げたヒトラー率いるドイツ軍が、ことホロコーストとなると、全くでたらめな対応をしているように見えます。 そこで質問です。 質問１． 戦争では、食糧・日用品など非常に貴重で節約が要求されます。何十万人という人間を強制収容所で管理することは軍事的にも不合理です。何故、軍事経済を優先させずに、いつまでもユダヤ人たちを強制収容所に収容して衣料・食料を与え続けたのでしょうか。 質問２． いつかは、ガス室で殺害するのであれば、収容日に殺害することが、効率・経費・衛生の面でも最も合理的なのですが、どうして収容日に殺害せず、戦争が終わるまで放置したのでしょうか。 質問３． 戦争で敗北が見えてきたとき。こういった戦争犯罪者は真っ先に証拠隠滅を図ります。もし、きちんと証拠を隠滅していれば、ホロコーストは未来永劫に知られることはなかったはずです。何故証拠隠滅を図らなかったのでしょうか。 質問４．ドイツ人の優秀性を信じていたナチス幹部がしたことは、結果として全く逆で、歴史的に消し去ることのできないドイツ民族の恥を残してしまいました。少なくとも国家の幹部まで上り詰めるような人間たちが、ここまで愚かだとはどうしても信じられません。説明いただけませんか。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ドイツは本当に自分たちの戦時中の行いを反省しているといえるのでしょうか。
ドイツはナチスドイツが戦時中に行った行為の責任を負い、謝罪しています。ナチスを支持する者は逮捕されるほどの徹底っぷりです。 罪のあるなしに関わらず責任を負うという言葉の揚げ足を取って、責任は負っても罪は認めないなんて曲解する人がいますが、戦後の世代に罪がないのは当然ですし、それにも関わらずそういった人々が戦前の責任を追い続けるというのは正しい姿勢だとも思います。 ですが、私は思うのです。フランスやイギリスのような他の欧米諸国が行った戦争犯罪や侵略行為は未だに謝罪される事はないのに、ドイツだけが戦争犯罪や侵略行為を謝罪し続ける事に違和感を感じます。ロシアなんて周辺諸国に侵略行為を続けまくったのに、その行いを謝罪したという話は聞いたことがありません。 彼らはナチスの行ったホロコーストだけを謝罪しているのでしょうか？それならば、特定の人種の根絶を目論むという行為はドイツだけが行った悪行ですので、その事を永遠に謝罪し続けるのは当たり前だと思います。ですが、他の国に行った武力侵攻まで謝罪しているというのなら、何故他の国も行った事をドイツだけが謝罪しているのでしょうか？ 結局自分たちが負けたから謝罪しているとするならば、それは自分たちが悪いから謝罪しているという事にならないし、ましてや反省していることにはならないのでは？ ドイツは自分が悪だから謝罪しているのではなく、自分が敗者だから謝罪しているとすれば、それは本当に自分の行いを反省しているといえるのでしょうか。私は勝敗によって決められる善悪に価値はないと思っています。 戦争犯罪に対する謝罪について、ドイツと比較して日本を非難する人がいるのに違和感を感じたので質問する事にしました。 それとも、私の考えが間違っているのでしょうか？勝った方が正義で負けた方が悪である以上、敗者であり悪であるドイツの謝罪は心から反省しているということになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ドイツが過去を清算した明確な証拠を知っていれば教えてください
中国、韓国は「日本は過去を清算したドイツを見習うべき」との主張を繰り返していますが、私の知るところでは、 「ユダヤ人へのホロコーストに対しユダヤ人に謝罪」→このような犯罪行為は日本は犯しておらず比較外。 「ソ連とのポーランド分割およびスラブ民族絶滅を目指した残虐行為をポーランドに対し何らかの謝罪？」→このような明らかに一方的な加害行為（盧溝橋事件は東京裁判でも日本の責任にされなかった。韓国併合と違いドイツではポーランド人将校の指揮の下でドイツ兵が戦ったり、ポーランド人がドイツの国会議員をしていない。）は日本はしておらず比較外。 「ワイツゼッカー大統領の謝罪」→ナチスの犯罪に対しドイツ国民は（金を払う等の）政治的責任はあるが道徳責任はなく、あくまで罪はナチスにあると主張。 私の知るドイツによる謝罪とは以上の事しかなく、日本よりも謝罪していないという印象しかありません。中国や韓国が主張する日本も見習うべきドイツの謝罪とはどんな形で行われ、又それを裏付ける証拠（文書等）を知っていれば教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- ナチスはなぜユダヤ人を虐殺したのでしょうか？
先日、「アウシュビッツ」というＤＶＤを観ました。 ナチスのユダヤ人の虐殺を観て驚きました。 ある収容所に連れてこられたら９０％以上の人が、すぐ殺されたとのこと。 子供でも平気でガス室で虐殺されたのを知って、なんで人がこんなことをするんだろうと思いました。 ナチスは、なぜ、ユダヤ人にこのような残虐なことをしたのでしょうか？ ユダヤ人が、収容所でこのような残虐な殺され方をしているということを、当時のドイツの一般の人たちは知っていたのでしょうか？ あと、ナチスはドイツ人ですのでキリスト教なのでしょうか？もしキリスト教だとしたら、このような残虐なことが、キリスト教では許されたのでしょうか？ すみません、歴史をあまり知らない私なので、的外れなことをお聞きしているのかもしれませんが、お教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 基本的人権とナチスの関係
ドイツにおいてはナチスの存在自体が禁止され、ナチス式敬礼をはじめ、ナチスやその政策を宣伝・扇情することは処罰対象であると聞いたことがあります。 たとえばWikipediaでも「ドイツ国内では刑法第86条でナチズムのプロパガンダ及びそれに類する行為が禁じられている」という記述が見られます。 日本ではある個別の事件や団体を宣伝しようが、強盗や殺人一般を賛美しようが、具体的な犯罪行為（予備罪に該当する準備等も含め）に至らなければ処罰されないはずです（出版停止などの措置はあるかもしれませんが）。 また、ナチスによる犯罪の公訴時効は無期限停止され、21世紀に入ってもナチス親衛隊長が起訴されたことがありました。 このようにナチスによる犯罪の時効無期限停止を定めた法律は、ナチスによる一連の活動後に成立した事後法であるはずです。 西欧はとくに基本的人権を重視する風潮があると思っていました。ナチスについては、表現の自由や法の不遡及という基本的人権を侵してまで徹底的に取り締まることについて、ドイツをはじめ関係国はどのように説明しているのでしょう？ ※法律や歴史的経緯は無知なところがあるので、質問中に間違った記述があれば併せて指摘していただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
