- ベストアンサー
AT(CVT)で、エンブレは燃費に同景況しますでしょうか?
AT(CVT)で、とまるときにエンブレしると回転数上がりますが燃費には悪いのでしょうか?回転数が高い感じにエンブレするとやっぱり悪い?低けれ燃料制で、かけたほうがよい?でも、エンブレ常に使ってると、悪いようなきもするし・・・ 車はプリメーラワゴンのG-Vです。 過去にMTによる質問は見たのですが、AT(CVT)はどうでしょう?↓ http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=178004
- kondoru333
- お礼率65% (782/1197)
- その他(車・バイク・自転車)
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
AT/MTどちらも変わらないと思います。 燃料供給が電子制御の場合(現在市販のほとんどの乗用車はそうです)に、アクセルオフである回転数以上だと、燃料が供給されません。設定の回転数は車種によって違いますが、2000回転前後の場合が多いようです。
その他の回答 (3)
- kankkun
- ベストアンサー率25% (60/237)
えーと、俗に言うキックダウンではなくて、先にギアセレクターで低いギア選び、そこで軽く入れるアクセルのことです。 同じ車速で例えば5速は3000回転、4速は4000回転とすると、5から4へ先にシフトして、変速する瞬間に1000回転だけエンジン回転を上げるとスムースに変速されます。MTは勿論ATも一緒です。(もし未体験でしたら一度試してみてください)アクセルを入れすぎると当然加速します。 ここで5から4へシフトしたとき、アクセルを入れなくても車速は落ちますが、エンジンとミッションが同調するまでの間は、正確にはエンブレではありません。同調した後の状態がエンブレです。 この同調するまでの減速時にATミッションに負担が掛かります。(MTの場合はクラッチ)まぁ、ATミッションって割と頑丈に出来ていますから、めったに壊れませんが、負担が掛かるのは事実です。長期的にみれば、不具合の発生が早まると思います。 エンブレの定義が人によって違う場合があるので、話がヤヤこしくなるかもしれませんね。
お礼
以前MTに乗っている時はやってましたが、ATでもやるとは、知りませんでした。今度、試してみます。難しそうですね。
- kankkun
- ベストアンサー率25% (60/237)
プリゴンのG-VだとCVTですよね?私はK11マーチでしか経験ないですが、普通のATよりイイ感じでエンブレ効きますネ! ただエンブレを掛けるとは、アクセルを放すことがエンブレじゃないでしょうか?エンブレを「より効かす」ために、シフトダウンするのと混同してないでしょうか?(HYPERのマニュアルモードで考えてみて下さい) もちろん下り坂等で、フットブレーキの負担を減らすために行うエンブレは、しっかりシフトダウンして行うべきです。ただ普段の街乗りでは、普通にフットブレーキで止まればどうでしょう? 燃費には確かにイイかもしれませんが、スムースにシフトダウンするには軽くアクセルを入れませんか?そのアクセル操作で燃料が噴射されるので、その後の燃料カットの分と相殺されますよね? シフトダウン時にアクセルを入れないと、ミッションに負担がかかります。エンジン回転数とミッション(ギア)の回転数を強制的に合わせますので当然です。 もちろん何度やってもそうそう壊れませんが、フットブレーキで充分な減速を、わざわざシフトダウンしてのエンブレをするのは、ちょっと本末転倒のような気がしますが、いかがでしょうか? 私の質問の理解の仕方が違っていたら、申し訳ありませんでした。 m(__)m
お礼
たしかに、なくていいところで、無理にエンブレはちょっとどうかと思いますが、シフトダウン時にアクセルを入れるってのは、MTだけの話では?CVTや、ATで、アクセルいれたら、加速しちゃう気がしますが、どうでしょう?
- kblueisland
- ベストアンサー率17% (227/1293)
まったく燃費には影響しませんむしろニュートラルあるいは高いギヤに入れてヒューエルカットが効かない低回転のほうが、アイドリングの燃料がいってしまいます。安全のためブレーキ消耗を防ぐために、燃費のためにも積極的にエンブレを使用することをお勧めします。
お礼
積極的に使います!ありがとうございました!
関連するQ&A
- CVT車の擬似MTモードのメリット エンブレ
パドルシフトが付いてるCVTフィットに乗っています。 擬似MTモードで運転していて思ったのですがパドルシフトを使ったエンブレってメリットがあるのですか? 今までMTに乗っており、CVT車(というかAT)は初めてなのでよくわからないです。 自分なりに考察したものが以下となります。 メリット ・エンブレが通常より効く ・フットブレーキの使用時間の減少→パッドの減り減少? デメリット ・エンジン回転数上昇 →うるさい →燃費悪化?(MTモードの時、燃料カットしている?していない?) ・エンジンに高負荷 →エンジン内パーツの消耗? また、MTモードでのエンブレかD→Sレンジ変更を使った減速ではどちらのほうが車と財布(パーツ消耗)に優しいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国産車
- ハイパーCVT-M6の燃費
平成3年から、プリメーラセダン2.0(150馬力のエンジン)を9年間乗り、昨年、プリメーラワゴン2.0S-V(190馬力のエンジン)に乗り換えて 1年経過しました。(走行は驚くほど少なく5000Km) ほとんどチョイ乗りでも、前車の燃費は、7から8km/Lでしたが、新しいワゴンは、7km/Lをしたまわるのがほとんどです。(乗り方は同じはず!) ・CVTは、燃費が良いのがうたい文句なのになぜでしょうか? ・走行距離が、5000kmでは、まだエンジンが馴染んでないのですか? (ディーラーで、1万kmほど走らないと馴染まないといわれたけど???) ・この、ハイパーCVTの場合、CVTでの走行と、M6(セミオートマ)での 走行では、どちらのほうが燃費がいいのでしょうか? (M6で走ると、どうしても引っ張ってしまい、回転を上げてしまいます) ・基本的に、エンジンが違うから、燃費が悪い? ・ワゴン車なので、車体が重い? プリメーラユーザー 又は ハイパーCVT(M6)ユーザーの方、教えてください。
- 締切済み
- その他(車・バイク・自転車)
- 燃費がいいのはCVT?MT?
CVT車、MT車のどちらを購入するか迷っています。どちらにもこりはなく、燃費のいい方を選びたいのです。 スズキのワゴンRの同じグレードで、カタログ値では、CVT車30.0、MT車25.8という燃費ですが、人から聞いた話だと、CVT車は運転する人によって差がなくカタログ値より一定してかなり下がる(7~8割)のに、MT車は運転の仕方によって差が出やすいとのことです。現在私は軽四のMT車に乗っていますが、ほぼカタログ値程度の燃費です(しかも10・15モード)。こんな私がたとえばワゴンRに乗り換えた場合、CVT車で7割の21km、MT車で10割の25.8km、という燃費になったりすることってあるのですか? ちなみによく運転するのは、渋滞とスイスイが半々の道です。 教えてください。また、私は車やメカのことはあまり知りません。
- 締切済み
- 国産車
- ワゴンR(CVT)の燃費
こんにちは、honiyonです。 ワゴンR FM(CVT)を購入された方、燃費どのくらい出ていますか? 私もワゴンR FM(CVT)を乗っているのですが、同じオーナー様の燃費が気になりまして・・・(笑) 私は最低で11.2km/L(購入初期), 最高で 16.7km/L(何故か街乗りでエアコンon状態)です。 平均して15km/L程度です。 因みに走行エリアは埼玉と東京が主です。 また、実際 CVTと4ATはどれくらい差が出るのか?ということで、ワゴンR 4AT車の実燃費をお伺いできたら幸いです。 よろしくお願い致します。> CVT, 4AT車のオーナー様
- 締切済み
- その他(車・バイク・自転車)
- CVTとはなんですか?
4輪駆動の軽の中古車を購入予定です。 MTのほうが燃費がいいと聞いたのでMTで探しているのですが「CVT」というのも見つけました。 「CVT」とはなんですか? ATとは違うのでしょうか? 青森の田舎で乗るのですがMTとCVTではどちらが燃費はいいでしょうか? 車に詳しくないので簡単に教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 中古車
- CVTの油圧に必要なエネルギーについて
ワゴンRのCVTとMTでとても迷っています。 特に70-80km/hの領域で一定速走行する場合だとCVTは油圧の損失が大きいですが、MTはギヤ比が低いので回転数が上がりすぎ、やはり燃費が落ちてきます。ちなみにCVTって油圧ポンプでどのくらいのエネルギーを食っているのでしょうか? 例えばエンジンが1500回転とか2500回転とか回っているときを想定していますが、エンジンの出力が10馬力とか20馬力くらい出ているとき、CVTの油圧で何馬力くらい食っているのでしょうか。一般にはエアコンくらい(2~5kwというから3~7馬力くらい?)。 多分ワゴンRのマニュアルって40km/h出てりゃ5速に入っちゃいそうですが、ちょっとギヤ比低くないですかね。
- ベストアンサー
- 国産車
- CVTについて質問があります。
CVTについて質問があります。 自動車の購入を考えてデータ収集をしてみたのですが、 自動車の変速機にはMT、4AT、CVTがありますよね。 また、最高出力や最大トルクはエンジンによって数値もrpmも異なります。 経験上、MTやATに乗っていたときは同じ最大出力なら低い回転数で最大トルクが出る、 トルク重視のエンジンのほうが燃費もよく運転が楽だった気がします(個人的感想)。 ところで残るCVTはエンジンの一番おいしい回転数を電子制御で行うそうなのですが、 この場合、エンジンは馬力重視なのかトルク重視で選んだ方がいいのか? CVTの車選びのポイントを教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 国産車
- 軽自動車 3AT 4AT CVTで総合的に見て良いのは?
今乗っている97ダイハツムーヴターボ5MTも10万キロを越えたので来年位に軽の新車を買おうと思っていますが、最近の軽も装備が良くなり、車体価格も値が張ります。 車種にはそれほど拘りはないのですが、これまで5MT車を4台、AT車1台を乗り継いで来ました。今はATが主流ですが、どうもMT車歴が長くたまにAT車を乗ると、出足が鈍いような気がします。 妻のタント4AT車を乗るとムーヴターボMT車とでは車重が違うので余計そう思います。(タントはかなり重く、エンジンはNA、ターボ5MTより燃費悪し) MT車も楽しいのですが、渋滞路を走ると、足、手の動作が増え、疲れるので、次はAT車を考えているのですが、価格との吊り合いもあるので、3ATで我慢するか、4AT,CVTにするか非常に迷う所です。 弟がダイハツエッセ3ATに乗っており、どうかと尋ねましたが、3ATで十分と言っておりました。 ガソリン価格も高騰しているので、燃費にも大いに拘ります。3ATと4ATでは燃費にかなり差がありますか?またCVT車と4AT車では同様でしょうか?高速はたまにしか走りませんが、一般道でも飛ばし気味な方なので、3ATではのスピードの頭打ち感、エンジン騒音を感じるでしょうか? 私はあまり車を乗り換えず、長く乗るので(平均7~8年前後)後で後悔するのも嫌なので、奮発して4ATまたはCVTも考えています。 97年式ムーヴターボSR-XX5MTほどの走りは無理としても、キビキビとしたレスポンス、加速感、スムーズさ、一定の省燃費を考えるとミッション形態はどのタイプが望ましいでしょうか?車体価格80~100万円以内の低価格、中下級グレードしか予算がないので スズキアルト3AT ダイハッエッセ 3ATまたは4AT スバルステラ CVT 辺りを候補に考えています。以上の3車で、価格、走り、燃費、バリューフォーマネーでバランスがいいのはどれでしょうか?アドバイス下さい。
- ベストアンサー
- 国産車
- CVT車について
現在AT車に乗っています。 最近の車はCVTが主流だと思うのですが、 ATとCVTの乗り心地の違いについて教えてください。 CVT車のシフトレバーはAT車のように P R N D L となっているのでしょうか? 無論 クラッチペダルなんていうものは無いですよね? 速度が変化していく時にエンジンの回転数はどの程度変わるのでしょうか? 燃費はどちらがよいでしょうか? トランスミッション系で、 AT車は、ATF交換などのメンテナンスが必要だと思いますが CVTの場合のメンテナンスはどうなっていますか? 素人なので良くわかりません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国産車
お礼
ってことは、エンブレは、ブンブンまわしても、燃費わるくわならないってことでしょうか?