不定詞の副詞的用法・目的の動作主について。

質問

「不定詞の副詞的用法・目的」についての質問です。
私が今まで見てきたこの用法の英文では、
I studied hard in order to pass the examination.
のようにto以下の主語と全体の主語が一致しているものばかりでした。
つまり、studiedの動作主はIであり、passの動作主もIということです。
しかし、次の英文に出会いました。

The designers of modern architecture believe that in developing and perfecting it so as to answer this centry's problems and to be in tune with its outlook, they are helping at the revival of architecture as a live art.

so as to以下が修飾している動詞は「developing and perfecting」ですから、これの動作主は「designers」であり、「ansewer this centry's problems」の動作主も「designes」であるので正しいと思います。ここまでは問題ありません。ところが次の、「to be tune …… outlook」の動作主を「designers」と考えると文脈的に訳の分からぬものになってしまいます。そこで、この部分の解釈は「it(=modern architecture)」を動作主として、「It is in tune with its outlook.」とするとすっきりするのでしょうが、上の通りこのような構造は初めてですので、混乱しています。
ここの解釈をお願いします。なお、私の解釈過程自体間違っている可能性もありますので、その時はご指摘願います。

参考までに、模範訳は以下の通りです。
「現代建築の設計者は、建築を進歩完成させて今世紀の諸問題を解決し、その外見にふさわしいものたらしめようとすることで、建築を生きた芸術として復活させることを助けていると確信している。」

回答No.3

kirksville

「英文解釈教室」の問題ですね。
不定詞の意味上の主語を示さない場合は
　１）意味上の主語と文の主語が一致
　２）意味上の主語が「一般の人」
　３）意味上の主語が文脈から明らか　な場合です。

The designers of modern architecture believe that in developing and perfecting it so as to answer this centry's problems and to be in tune with its outlook, they are helping at the revival of architecture as a live art.

この文では to answer と to be in tune with の主語は文脈から、「建築」であることが推測できるので、示す必要がないのでしょう。
ですから　３）の意味上の主語が文脈から明らかだから　という解釈でいいと思います。

to answer や to be in tune with の意味上の主語は、示されていないから１）の文の主語と一致していると考える必要はないのです。

訳をわかりやすく？和訳すると、
「現代建築の設計者は、建築を進歩完成させて、（建築[物]が）今世紀の諸問題を解決し、（建築[物]が）その外見にふさわしいものたらしめようとすることで、建築を生きた芸術として復活させることを助けていると確信している。」
になりますが、私は元の訳の方がきれいだと思います。

３）の例としては、 My dream is to study abroad. とかです。

ヒントになれば幸いです。