• 締切済み

手形小切手法

手形の振り出しに際し詐欺脅迫錯誤にあったときはどうなるか。 手形の流通性の確保のため学説、判例ではどのような理論が展開されているか知りたいです。

みんなの回答

回答No.1

○どのような理論が展開されているか知りたいです。 良い心がけです。 この本を読んでください。 http://item.rakuten.co.jp/book/106381/

soccer16
質問者

お礼

ありがとうございました。参考にさせてもらいます

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 手形小切手法

    手形の流通の確保をするための手形小切手法の諸制度を教えて下さい。

  • 手形小切手法の勉強方法

    法科大学院生です。 手形小切手法を勉強しているのですが、 何となく他の教科と違う気がして (条文がカタカナということもありますし、 なんだか学説と判例の立場の祖語が大きいような、、、) なかなかマスターするのに苦労しています。 手形小切手はなぜ特殊な感じがするのでしょうか。 自分でもなぜなのか分からず困っています。 それが分かれば対処方法が分かるかと。 教えて頂ければ幸いです。

  • 手形法択一です。教えてください。

    〔第55問〕(配点:2) 手形債権の消滅時効に関する次の1から5までの各記述のうち,誤っているものはどれか。(解答 欄は,[No.67]) ○1.裏書人の他の裏書人及び振出人に対する手形上の請求権は,その裏書人が手形を受け戻した 日又は手形金請求の訴えを受けた日のいずれかの日から6月をもって,時効に罹る。 ○2.判例によれば,債務の支払のために手形の交付を受けた債権者が債務者に対し手形金請求の 訴えを提起したときは,原因債権についても,消滅時効の中断の効力が生ずる。 ×3.手形所持人の約束手形の振出人に対する手形債権の消滅時効が中断された場合,その手形保 証人に対する手形債権についても,消滅時効の中断の効力が生ずる。 ○4.判例によれば,受取人白地の手形による手形金請求の訴えを提起した場合でも,同訴訟の提 起時に,手形債権について消滅時効の中断の効力が生ずる。 ○5.判例によれば,約束手形の所持人と裏書人との間において裏書人の手形上の債務につき支払 猶予の特約がされた場合には,手形所持人の当該裏書人に対する手形上の請求権の消滅時効 は,当該猶予期間が満了した時から進行する。 1 これは理解できます。 2 ○ということですが、根拠が分かりません。 3 手形行為独立の原則から×ですか 4 これは理解できます。 5 支払猶予というのはなんですか。○の理由を教えてください。

  • 手形の流通

    手形のことについて質問します。 AとBがコンピュ-タ-の売買取引をしたが、契約内容に関して折り合いがつかないままAがBに手形を振出、さらにBは Cに手形を譲りました。CはAとBが契約関係でもめているのは知っています。CはさらにDに手形を譲りました。 DはAとBが契約関係でもめていることを知りません。 Dが手形を流通させるには裏書すればできると思いますが、 手渡しでは手形を流通させることができないのでしょうか。

  • 約束手形金請求の要件事実

    要件事実マニュアル下巻において、約手における振出人への請求の要件事実が、(1)被告の手形への署名、(2)手形に手形要件の記載、(3)形式的に連続する裏書のある手形の原告所持となっており、これは、判例の理論に基づくものとの解説があります。 そして、各種予備校本(伊藤真など)によれば、判例は、手形理論について、交付説をとっていると考えるのが一般的とのことです。また、商法判例集における当該判例の項を読むと、当該判例の少数意見が創造説をとっているとありますから、最高裁多数説は、交付説か契約説をとっているものと考えるのが普通と思われます。 とすれば、要件事実マニュアルは、交付説(または契約説)にのっとって、この要件事実を導き出したと考えるのが素直かと思います。 しかし、そうであるならば、なぜ、手形の交付、または、手形契約が請求原因にないのでしょうか? 発行説であれば交付が、契約説であれば契約成立が、手形債務の発生要件に含まれると思うのですが… それとも、要件事実マニュアルは、最高裁少数説の創造説に従っているのでしょうか? 当方は初学者で、重大な思考の瑕疵があるやもしれません。もしかして、とても馬鹿馬鹿しい質問でしたら、どうぞお許しください。

  • 決済完了後の約束手形はどうなりますか?

    初歩的なことで申し訳ありませんが教えてください。 当座預金残高が足りず決済できなかった約束手形は付箋は付けられて取立て依頼元に戻りますよね? 一方、決済が無事完了した手形はどうなるのでしょうか? 振り出し先に戻るのでしょうか? それとも交換所内などで廃棄処分されるのでしょうか? 振り出し先に戻る場合、たとえば泥棒に入られてその戻った手形を持ち去られた場合、再度、市中で流通してしまうのでしょうか? それとも決済が完了済みの手形なので手形は無効ということになるのでしょうか?

  • 手形法

    学校でこのような問題が出ました。  どなたかアドバイスお願いします。 問題 振出人Aは手形を作成し、受取人であるBに当該手形を交付するのみとなった段階で、Cに手形を盗まれた。 Cはその後善意の第三者であるDに裏書譲渡した。 この場合、Dの支払い請求に対してAは応じなければならないか。理由も述べなさい。 私の答え 契約説でDが紙切れをつかまされたのでAは手形金を支払う必要はない。 権利外観理論でDが手形の取得したことで手形債権が発生するので Aは請求に応じなければならない。

  • 手形貸し付けについて

     手形貸し付けについて教えてください。  手形貸し付けとは、例えば債務者が1000万円を金融機関から借りるとして、その金額の手形を振り出すこと(受取人は金融機関)ですよね。例えばこのとき、1枚の手形で1000万円を振り出すのではなく、期日を1ヶ月ずつずらして、100万円ずつ10枚振り出すとすれば、毎月100万円ずつ10ヶ月で返済すると言うことになると理解すればいいのでしょうか。  また、この返済において、例えば、3ヶ月目の期日に入金ができなかった場合、通常約手は、不渡りなどの事例が起こった場合、受取人はその時点で、同一振出人のまだ期日の来ていない手形全ての支払いを求めることができるという規定(判例かな?)があったと思うのですが、それは可能でしょうか?  それとも、貸し付け時に、別途このような取り決めが契約としてなされていないと、不可能でしょうか?

  • 未成年者による手形の振り出しと手形の流通性について

    諸事情により独学で手形を勉強しなくてはいけなくなり、基本所を片手に学習しているのですが、事例問題を解いていてわからないところが出てきたので教えてください。 未成年者(18)であるAは高校を卒業すると同時に、親から資金を出してもらいゲームの販売店を始めた。しかし、友達を遊ぶためにバイクが欲しくなり、分割払いで購入した。その代金の支払いのために約束手形を振り出した。この約束手形の振り出しをAの親権者は取り消すことができるか。 Aは未成年者なので、行為能力制限者であり、未成年者は手形を振り出すことはできないので、取り消すことができそうなのですが、ここで手形の流通性について考えたときに、本当に簡単に「取り消すことができる」と言ってしまったいいものか迷っています。 また、取り消すことが可能な場合、どのような説に基づき、Aの親権者はどのような手段を用いればいいのでしょうか? わかりにくい質問で申し訳ありません。どうかよろしくお願いします。

  • 手形行為独立の原則の適用範囲

    手形行為独立の原則の適用範囲について勉強しています。 (1)裏書へ適用されるか、(2)悪意取得者へ適用されるか 上記の(1)、(2)について教えてください。 色々な説や考え方があり、結局どうなのか分かりません。 判例重視なのか、学説重視なのか、教えてください。

このQ&Aのポイント
  • 気象学の勉強中に、1μm以下の雲粒は水蒸気が過飽和でないと存在を維持できないということについて疑問を抱いています。過飽和とは、飽和水蒸気圧に達していない状態を指すのでしょうか?また、過飽和の基準となる飽和水蒸気圧はどのように計算されるのでしょうか?
  • また、水面と水滴の飽和水蒸気圧についても理解できていません。同じ空気に対して、水面と水滴が存在する場合、二つの飽和水蒸気圧が存在することになるのですが、これはどういうことなのでしょうか?なぜ同じ空気中に二つの飽和水蒸気圧が存在するのでしょうか?
  • 最後に、0.01μmの雲粒が平衡状態であるときの相対湿度が112%ということについても疑問を抱いています。これは、その時点の気温の水面に対する飽和水蒸気圧と、その時点の水滴の飽和水蒸気圧が一致することを意味しているのでしょうか?この説明が正しい場合、納得できますが、確証が持てないので、詳しく解説していただけると助かります。
回答を見る