- 締切済み
暫定税率
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
みんなの回答
- miya8115
- ベストアンサー率24% (57/236)
一人１台車を持っている地方在住者です。 暫定税率撤廃に賛成です。 道路はあれば便利かもしれません。でも、なければなしでいいです。 いまの道路をたどって行けばいいですから。 道路を増やせば、またその維持管理費もかかりますし。 暫定税率撤廃しても道路を作らないわけではないですよね。あるお金で作ってもらえばいいですよ。 25円×100L×12ヶ月＝30,000円。 年間3万円は大きいですよ…。 そもそも、暫定期間が過ぎて税率を戻さなければいけないのに、なぜ暫定税率ありきの予算を作るのでしょうか。
- nako_8v_v8
- ベストアンサー率31% (6/19)
ちょっと出かけようと思うと車しかない地方にすんでるので、確かにガソリンは安いほうがいいです。けど、よくよく考えると私の場合は月に１５００円（２５円×６０Ｌ）くらいしか安くならないんですよね。１５００円で何ができるわけでもなく・・・。 それよりも！ これまでの道路建設は都市部が中心で田舎は何十年も順番待ちしてきました。やっと順番が回ってきたんですから、最低限の道路だけでもつくってもらいたい！
2008.1.19 （土）にNNN（日本テレビ系列）の報道によると、 民主党の「ガソリン暫定税率で勉強会」と言う会合で、 元・俳優の横光議員との間で次のような質疑応答があった。 「民主党案が通って、ガソリン暫定税が廃止になったとする。 （予算に）穴が空きます、よね。予算の編成権は民主党にはない。 どうするのか。」 と、民主党の横光氏が質問をした。 民主党の古川税制調査会副会長は、 「失政は与党の責任です。そこで解散総選挙に追い込むのです。」 と返答していた。 民主党は無責任な政党ですよね。 これでは民主党に票が入りませんよ。 民主党に秘策でもあるのか、と言いたいものです。 上記の矢理取り等から、公平な目で見て、 どちら（自民党or民主党）の言い分に軍配が上がるか、 おそらく多くの人が、自民党 ＞ 民主党 でしょう。
- pullmandsg
- ベストアンサー率38% (316/817)
「嘘と脅し」は半分真実だと思いますが、反論している民主党の言い分も胡散臭いところがおおいので、どうもなあ、と思ってしまいます。 揮発油税のあり方は十分検討すべきですが、単純な暫定税率廃止だと、暫定的に税率が引き下げられている諸税（酒類の一部や牛肉など）の税率が上がってしまい弊害が生じます。本来であれば、「法案を通さない」というのではなく、参議院の過半数を有効に生かして、「民主党が適切であると考える法案を通す」よう折衝すべきで、その中で暫定税率の税率なども議論すべきだと思います。自民も自民ですが、民主党もなんだか国民を騙しているような感じがするという事で、穏当な意見をいう自民党に支持が流れて結局真の改革は実現できないのでは、と考えてしまいます。 国の無駄遣い、は慎重に使う言葉でしょう。小泉改革で明らかな無駄はなくなってきたので、マスコミなどの変な報道に影響されて（部分開業の道路を写して、「誰も使っていない」的な報道をしているものが散見されます）、安直に無駄無駄いっていると、我々に必要なものから先にカットされるような感じがします。このあたりも理論武装して批判することを野党の政治家にしてもらいたいのですが、どうも頼りないです。
- 翔（@sil_master）
- ベストアンサー率32% (369/1144)
撤廃賛成派です。が、全部ではありません。半々か3分の1程度を残し、地方で行っている「3人目出産したら子供全員医療費無料」や「2人目以降○○万円一時金」。「年金へ返済」という形でいずれかを行って頂きたいですね。民主党は、すべてを撤廃するつもりのようですが、すべてを撤廃したら地方の税制は赤々でしょう。ならば、ある程度を残して運用する形を取れば国民は納得するでしょう。当然の事ながら、運用内容は明確にし限定する必要もありますね。 そもそも、暫定税率を残すならガソリンに対する消費税を付与しないで欲しいですね。それも納得がいかない１つでもあります。いずれにしても、暫定税率を撤廃するのは当然の事です。あくまで「暫定」ですから。私も自民が国民を騙しているとしか思えませんね。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
「暫定」というのに数十年も続けてきた政府・自民党に問題があることは間違いありません。 しかし、それを許してきた野党、マスコミも情けない限りです。 国民はほとんど知らされないままでした。 もし、民主党が参議院で第１党にならなければ 絶対に私たちは気付かないまま「暫定」は延長されました。 その意味で一度止めてしまう事が大事とも考えますが、 地方が疲弊し困っている今、廃止していいのかが疑問です。 難しいです。 ただ、民主党も国民受けすることと、 政局に追い込もうと反対しているだけにしか見えません。
- DONTARON
- ベストアンサー率29% (330/1104)
確かに暫定税率が廃止になったら ガソリンの代金は安くなるでしょうが 地方に作る道路の財源はなくなると思いますが ただ地方によってはいくら待ってもなかなかいい道路が作ってもらえなくて 本当に暫定税率が道路を作ることに使われているのかという疑問はあります。
- t-rac
- ベストアンサー率45% (623/1362)
この質問は都会に住んでいる人と田舎に住んでいる人で意見が分かれそうな気がするのですが．．． 私は田舎の方に住んでいるので「継続派」ですね。（運送業の方には申し訳ないけど．．．） 私の住んでいる周辺の地域はまだまだ道路整備が必要なところがたくさんあります。でも、今でさえまともな道が少ないので廃止となれば、ますます出来なくなる。どころか補修さえ出来なくなるような．．． ２５円／L×４０L入れたとして１０００円。なので１０００円で道が出来れば安い物じゃないですか！？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 暫定税率、自民党が政権を握り続けること
暫定税率を廃止しても大丈夫とする民主党に対して、廃止できるわけがないと言う自民党。最近マスコミなどで国交省の無駄遣いが日々放送されてますよね、そこで私は思うのですが、そんなに無駄遣いするだけのお金がありあまってるのに 暫定税率が必要！！とこの後にも及んでえらそうに言ってる自民党、それはおかしいだろうと言いたい。無駄遣いするほど金があるのに、暫定税率そのままって(その分税率下げられるだろ！！と）矛盾しすぎだとおもう。自民党にはできなくて、民主党ができるならやらせてみたらいいのにと思うのですが・・・。どこかの知事も言ってましたが。公共事業減らすと建設会社が・・・って、建設業界だけが潤ってればそれでいいのか？、こんな政党が政権握っていて日本はこの先大丈夫なのか？皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 暫定税率は暫定期間中に廃止できますか？
4月末に自民党の方針どおり暫定税率が10年延長されるとします。 民主党の思惑どおり自民党は国民の反感を買って次の衆議院で民主党が第一党となった場合、10年以内に暫定税率を廃止することは可能なんですか？ また民主党って与党になってもそういう動きができる人達の集まりですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 暫定税率って結局、何割くらい占めていたの？
昨日廃止になった暫定税率ですが、結局この税率の道路予算全体に占める割合は、どの程度だったのでしょうか？ 半分程度？ ８割以上？ あるいは３割程度？ 自民党の主張や新聞の論調 （ほとんどの新聞では暫定税率維持を支持しているようです） では、この暫定税率が廃止になれば、日本中の道路建設が止まってしまって、社会生活が成り立たなくような印象を受けます。 本当ですか？ 考えてみると、暫定税率が廃止になっても、揮発油税そのものは残るし、おまけに自動車を購入する時も、維持するだけでも色々な名目で税金を取られていますよね？ これらの税金はそのままですよね？ これって道路建設やその管理に使われているのではないのですか？ とても不思議です。
- ベストアンサー
- 政治
- ガソリン暫定税率の経緯
ここ最近のガソリンの高騰に加え、暫定税率は未だに必要があるのでしょうか。 もともと赤字覚悟で道路整備事業に充てた国民の負担が増えたのはわかりますが、まだ必要があるのでしょうか。 つい最近まで廃止の話もあったはずですが、なぜ流れたのでしょう。と言う事はいまや特に無くっても問題ないのでは・・国にとって他に利益なる都合でもあるのでしょうね。そんな気がしますが・・ このままでは１６０円代も確実だと言われていますが、もともとガソリン代に税率が付いてるのに、二重に税率がかかる。この意味がわかりません。 暫定税率はここで廃止すべきだと思いますが、みなさんはどうお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 暫定税率と地方の関係
ガソリン暫定税率が廃止されると、地方行政にはどのような影響がでるのでしょうか？ 地方新聞には四月のガソリン暫定税率の廃止により、 県は一日に６４００万円もの財源が失われているとありました。 ガソリン税は道路特定財源ですから、 その使途は主に道路の建設・整備に当てられるのでしょうが、 どうしても県が一日に６４００万円ものお金を、 道路の整備に必要としているようには思えないのです。 しかも３０年間ずっと。 地方交付税と暫定税率の関係もはっきりわからないのです。 暫定税率が廃止されると、今までの地方交付税が一日あたり６４００万円削減されてしまうのでしょうか？ なんとか自分で理解しようといろいろ調べては見ているのですが、 こんがらがってしまいました・・・。 ガソリン暫定税率のメリット、デメリットを地方の視点からみなさまにできるだけわかりやすく教えて頂けませんでしょうか・・・？ あと、暫定税率は鉄道や新幹線の建設にも使われるのでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- もう一度 「暫定税率」 を見直そうという動きはありませんか？
石油関連商品、特にガソリン価格が急騰して国民生活を圧迫しています。 その一方、１Ｌで２５円超もの高額な暫定税率が課せられています。 今春、一度廃止になってホッとしたのも束の間、僅か１ヶ月で元の高額税率に戻されてしまい、それが１０年間もの永きに渡って延々と道路だけに使用される法律になってしまいました。 国民生活や産業界が滅びても、道路建設業界だけが栄える国になってしまったようです。 ところで質問なのですが、この暫定税率の２５円、廃止は無理としてもこれを暫くの間は１０円とか１５円にするとか、国民生活を救済しようという動きはありませんか？ １Ｌ で１７０円のガソリンが１５０円台に戻れば、随分と楽になるように思うのですが ・・・ どのメディアを見ても、そのような解説は全くありません。 日本人はとても温厚で静かな国民性なので暴動などは起きていませんが、外国では政府の無策に激怒した国民が暴動や争乱を起こした例は多いと聞きます。
- ベストアンサー
- 政治
- 暫定税率が廃止されたら、不動産売買の税率も上がるの？
暫定税率の延長か廃止についてニュースで騒がれていますが、 もし廃止されたら不動産売買の税率も上がると聞きました。 暫定税率が廃止された場合、 どのような関連で不動産売買に関する税金が上がるのでしょうか？ 不動産以外にも、暫定税率が廃止された場合に影響を受ける 税や事象が他にもありましたら教えて頂きたく願います。 参考URLなどもございましたらお願いいたします。 上手く表現できず稚拙な文章での質問を失礼いたしますが、 どなたが教えていただければ嬉しく思います。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 暫定税率維持の見込みは予算作成時にあったのか？
道路特定財源の問題がニュースで騒がれていますが、１つ疑問に思ったのでご質問させていただきます。 原則、暫定税率のガソリン税が今年度で廃止されます。それにもかかわらず、なぜ行政は暫定税率が維持される見込みで予算を作成したのでしょうか。 暫定税率を維持しないと行政にも混乱が起きるという意見がありましたが、暫定税率の維持を前提で予算を作成したからではないでしょうか。 ガソリン税の暫定税率を期待せずに予算を作成した市町村はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
