- ベストアンサー
なぜ日本国は侵略行為を見逃しているのか？
gizmo_sの回答
- gizmo_s
- ベストアンサー率50% (3/6)
マスメディアにしてもこの事例はそれほど大きく取り上げてくれません。 なぜでしょうか？ …それはタブーだからだと考えられますが。 そう言った条約が結ばれているのかもしれませんし、 国のお偉いさん方の考えていることは謎が多いです。 日本が再三謝罪や、賠償金を払っても尚、 まだ請求してきますし、 一説によると、謝罪や賠償金については まだされていないなどと 嘘の報道を国内ではされているようですし。 彼らの歴史を見るにつれ、恐ろしい背景がわかってきますが、 それでもなお、いいなりになる日本国家… 裏で何か動いているとしか考えられませんが、 恐ろしいのであまり触れないでおきたいものです。
- noname#87047
関連するQ&A
- 領土と侵略。
今朝の石原都知事の会見で思ったんですけど、 領土って言うのは、国家が武力で略奪して、 「ここは俺の縄張りだ」 という主張をすればいいんですよね。 たとえばですよ、 日本がロシアにとられちゃった北方四島、 これってもうロシアの領土なわけですよね。 するってえと、 今、日本がロシアに、 「おい、北方四島返しやがれ」 って言うのは、 侵略と言うことになりますか。 竹島、 グーグルマップで見ると、 韓国領になってるそうです。 僕は見てないので未確認ですが、 他の人から聞いたのですよ。 そうすると、竹島は韓国のもので、 これを日本の領土だというのは侵略と言うことですか。 日本は、憲法によって武力の行使や、軍隊の保持を禁じられていますが、 拡大解釈によって、 侵略はだめだけど、防衛はいいと言うことになってますけど、 そうなると、 一度とられた領土はもう取り返せないじゃないですか。 とられたら相手の国の領土になっちゃうじゃないですか。 取り返す行為は侵略じゃないですか。 やっぱり憲法は見直してもう少しきちんとした条文を作り直すべきじゃないんですかね。 僕のそれほど優秀じゃない頭でも、 憲法の条文を読んで、 侵略とか防衛とか、 どこにもかいていないことを拡大解釈するのは変だとしか思えないんですよ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 米国が安保条約を破棄する可能性
日米安保条約の5条には、米国は日本が侵略を受けた場合に防衛する義務がありますが、日本はありませんよね？ 近い将来、米国が侵略を受け、米軍から参加の要請を受けたと仮定して、日本は巻き込まれるから嫌だとそれを拒否したとします。 米国側はこれを独善的なエゴと受け取り、日米安保条約を破棄する可能性はどれくらい現実味がありますでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 竹島を取り返さない理由
日本が韓国に占領された竹島を自衛隊を出して取り返そうとしない、これ不思議です。 なぜかこのサイトで勉強したら、竹島は国際紛争地域だから、憲法に国際紛争の武力解決してはいけないと書いてある。 もし対馬を韓国が占領したら侵略だから自衛隊出す。 竹島は国際紛争地（韓国にも理由ある、日本韓国五分五分）だから、自衛隊ダメということです。 竹島は歴史的にどっちのものかはきりしていなかったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 竹島が日本領であることは、条約上明白では？
竹島の領有権については外務省のホームページにも色々書かれています。 この中の一つに 「１９５１年のサンフランシスコ平和条約で日本は朝鮮半島や済州島の領有を放棄したが竹島は放棄していない。」といのがあります。 韓国の主張する「昔から独島は朝鮮が支配していた」等々が仮に事実だとしても上記条約により、国際法廷（仮に開催された場合）は日本領であると認めざるを得ないと思うのですがどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島は、日本領です。
竹島は、日本領です。 竹島を、韓国から、奪回しなくてはいけません。 竹島奪回には、何が必要でしょうか？ 陸上自衛隊一個小隊？ バズーカ砲？ ステルス戦闘機？ 自動小銃？ 韓国の軍艦は、北朝鮮のテロで、簡単に沈んでますから、案外、竹島奪回は、簡単ですよ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島が日本領であることは国際法上明白では？
（国際法に詳しい方に質問です。） 竹島の領有については外務省のホームページにも色々書かれていますがこの中に「日本はサンフランシスコ平和条約で竹島の領有を放棄していない。」という項目があります。 以下質問です。 １．韓国の主張する「独島は昔から朝鮮が支配していた。」等々が仮に事実だとしても国際法上は竹島は日本領だと認定せざるを得ないと思うのですがどうですか？ ２．上記主張に対する韓国政府の公式反論は？ （韓国政府ホームページにも明確な反論はないようですがhttp://japanese.korea.net/exploring.do）
- 締切済み
- その他（法律）
- アメリカに日本は侵略されている
何故日本人はアメリカに侵略され、支配されている事実を肯定するのでしょうか？ 中国の侵略にあれ程反対し、自国の安全保障を謳うのであれば、日米安保・地位協定を改定し、自立したらよろしいのではありませんか。 アメリカは日本の為に何もしません。ただ搾取するだけです。 あなたたちのいう、これから中国が日本にやろうとしていること、を今アメリカはやっているのに、アメリカ支配に反対すると怒るのは矛盾しています。 ああ、中国よりアメリカの方がマシと本気で考えているなら、この質問にそういう風に回答するかもしれませんね。
- 締切済み
- 政治
- 竹島が日本の領土という根拠を教えてください
竹島は日本の領土だと思いますが、先日小学生のいとこに「竹島は日本の領土なんだよ」と言ったら、「なんで？」と聞かれ答えに詰まってしまいました。 そう言えば、なぜなんでしょうか？ そこで以下の疑問に答えていただければと思います。 (1)竹島は日本の領土だという根拠は何でしょうか。 (2)日本の領土なのに、韓国はなぜ自国の領土だと主張しているのでしょうか？ (3)また日本の領土だとすれば韓国が侵略しているということですよね？ ならば日本は武力でもなんでも使って奪還すればいいのにと思いますが、やはり憲法９条があるため奪還できないのですか？
- 締切済み
- 歴史
- 日本が侵略される危機の程度について
現在自衛隊の海外派兵または米国への軍事協力が問題になっていますが、これらの協力を積極的に行わないと、安保の問題など絡み、日本が侵略の危機に陥るという論調があります。 そこで実際問題として日本は近隣諸国（北朝鮮を含む）から侵略される危険性はどのくらい想定されるのでしょうか。自衛力を持たないと本当にこの２１世紀の国際社会で侵略される可能性があるのでしょうか。 防衛力を持たなかったので（自衛力が小さい）侵略されたという事例が最近あるのでしょうか。教えて頂ければと思います。
- 締切済み
- その他（社会）
- 竹島に自衛隊が出動しないのはなぜ？
日本は竹島の領有を主張しているが、実際には韓国が占拠している。 日本の立場からすれば、韓国による竹島の占拠は日本の領土の侵略ということになる。 なのになぜ自衛隊は出動しないのか？ 詳しい人、教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 韓国は近代国家の呈をなしていないので、韓国のマスコミや政治については関心ありません。日本が国益を考えた場合にも、韓国の日本侵略行為を容認するような対応は、かなりまずいのではないかと思います。また、国内マスメディアはNHK以外民間なので、固有の利害関係の上に成り立っているので、仕方がないし、本来政治まで踏み込んで報道するようなジャーナリズムが存在しないことは知っているので、ここでは問いません。ここでは、日本の自衛権の行使をなぜしないのかっということが質問の骨子になっています。