• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

量子力学において運動量を微分演算子に代える物理的意味

量子力学をきちんと物理的,数学的に理解したいので,独学で量子力学を勉強しています.学部時代は量子力学の授業がなかったこともあり,正直分からないことだらけで不思議に思うことがたくさんあります. そのうちの一つとして,ある原子内の電子群を考え,ハミルトニアンHを持つ系だとすると,波動関数Ψの絶対値の二乗(存在確率)で存在する原子内にある一つの電子は,あるエネルギ準位(固有値)εしか取り得ないという考え方をシュレディンガー方程式 HΨ=εΨ で表される固有値問題に帰着するということをとりあえず納得したとすると,線型代数学で出てくる固有値問題 Ax↑=λx↑ のように「ある固有ベクトルx↑に対してある固有値λが決まる」 ということと似ているのでなんとなく分かります. 波動方程式からシュレディンガー方程式を導出していくこともなんとなく分かりました.分からないことは,シュレディンガー方程式の導出として,ハミルトニアンを波動関数に作用させ,ハミルトニアン中に含まれる運動量を微分演算子に代えれば,シュレディンガー方程式になっているということです.この方法は,結果として成り立つだけで,後付けくさいなあと感じました. 過去にも同じような質問をされていた方 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa587812.html がいましたので見てみると,運動量を微分演算子に代えるのは数学的には導けるようですが,その導く過程が物理的には分かりにくいと感じました. 量子力学を勉強する前に基礎知識が不十分なのもあるとおもいます. なので,量子力学を勉強する前に習得するべき学問は何かと,どの順番で勉強すれば効率がよいかも教えていただきたいです. (1)量子力学において,運動量を微分演算子に代えることの物理的意味は?もっと一般的に,その他の物理量(角運動量,スピン角運動量など)を演算子に代えることの物理的意味は? (2)量子力学を勉強する前に習得するべき学問は何かと,それらをどの順番で勉強すれば効率がよいか? です.長くなりましたが,よろしくお願いいたします.

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数1243
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3
  • nzw
  • ベストアンサー率72% (137/189)

行列形式を学習されていないのでしたら、ぜひ先ほどの解析力学の本を よんだ後に、 「現代の量子力学 上下」J.J.サクライ 吉岡書店 を読まれることをお薦めします。 http://www.amazon.co.jp/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E3%81%AE%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E3%80%88%E4%B8%8A%E3%80%89-%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6%E5%8F%A2%E6%9B%B8-%E6%A1%9C%E4%BA%95-%E7%B4%94/dp/4842702222 そうすれば、シュレーディンガー方程式が天下りではなく、きわめて 自然な流れの中で導出されます。 この流れで学習すれば、化学系や工学系でよくある授業の形式である ド・ブロイの物質波->シュレーディンガー方程式 という流れで感じる天下りによるもやもやが解消されます。 光や電子の粒子性と波動性の二面性というものもい後者の流れでは うやむやのままですが、前者の流れでは明確な形で説明されます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

度々,ありがとうございます! 本のレビューも読んだところ,量子力学の本質を理解するには良書のようです.(内容は難しいようですが・・・) 解析力学を勉強した後に,この本にも挑戦したいと思います.

その他の回答 (2)

  • 回答No.2
  • nzw
  • ベストアンサー率72% (137/189)

行列形式の量子力学は、解析力学の上に構築されています。 ですから、きちんと理解されたい場合には、まず解析力学を学習し、 ・ハミルトン形式 ・正準変換 ・ポアソン括弧 あたりを理解されておいた方がよいでしょう。この辺りを理解して おけば、運動量と微分の関係、ハミルトニアンと時間変化との関係 などが理解しやすいでしょう。 教科書としては、そのものズバリのタイトルを持った 「量子力学を学ぶための解析力学入門」高橋康著 講談社サイエンティフィク が良いでしょう。非常に丁寧に書かれた本なので、独学でも読みやすい と思います。 なぜ、物理量を演算子にかえるのか?という問いですが、これこそが 量子力学の本質そのものといえるでしょう。 系の状態がベクトルで表現でき、物理量の観測が行列に対応し、 観測結果が行列の固有ベクトルに対応するということが量子力学 を古典力学と異なる点を沢山生み出しています。 たとえば行列であるが故に、非可換性が生じ、これが不確定性原理 の原因に成っています。有限次元の行列の場合、固有ベクトルの数が 有限になり、これが例えばスピンなどで離散的な値しか観測されない ことにつながっています。 また、ニュートン方程式は、基本的に質点にしか通用しない式です。 また、正規直交座標系を用いた場合のみ簡単な形式になるという、 非常に強い制限を持った体系です。 これに対し、行列形式の量子力学というのはもっと汎用的な形式で、 質量の有無を問いませんし、実空間座標系すら要求しません。それも これも、上記ルールを採用したお陰です。 なお、いわゆるシュレーディンガー方程式は、質点の場合にしか 使えないという意味で、非常に狭い範囲のみで通用する形式です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございました. 本のご紹介ありがとうございました.解析力学は習ったのですが,古典力学をより一般的に拡張するための道具としか見ていなかったので,量子力学への橋渡しとして解析力学を本質的に勉強していきたいと思います. 行列力学についてはまだ勉強したことがないので,たしかにマルチな視点で量子力学を勉強することで,視野を広げることができそうです.

  • 回答No.1
  • 91091
  • ベストアンサー率31% (12/38)

ファインマン物理学5巻16章にこんな記述があります。 シュレディンガー方程式の記述の後に、 「どこからこれがえられたのか。どこからでもない。これを諸君の知っていることから導き出すことは不可能である。これは、シュレディンガーの精神から生まれたものである。現実の世界における実験事実を理解しようとする彼の苦闘のなかから発明されたものである。」 また、量子力学の考え方(砂川重信著)にも、量子化の手続き(運動量、位置、エネルギーを演算子におきかえること)が何を意味するのかまったくわからないと書いてあります。 後付けでいろいろな解釈があるようですが、本質的には、だれもわからないのではないかと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます. 実は,古典的な波動方程式からシュレディンガー方程式を導く過程にも少々腑に落ちない点があります.「古典的な波が波動方程式に従うから,量子的な波も従うんじゃないか?そして,数式をガチャガチャいじった結果が実験結果ともよく一致した」ってイメージです.たしかに,天下り的にこの事実を受け止めるのもいいでしょうが,これから量子力学を勉強していく上でおいてけぼりを受けそうな感じもします.

関連するQ&A

  • 運動量演算子について

    シュレディンガー方程式でハミルトニアンのうちの運動エネルギーのところがなぜ、運動量演算子を二度同じ波動関数に二階の偏微分のようにかけるのかよくわかりません。古典力学でのp^2/(2m)はわかるのですが、それがなぜ、二階の微分になるのでしょうか?どちらかと言うと波動関数に運動量演算子を掛けた結果を二乗するなどの方がしっくりくるのですが、どなたか説明していただけると助かります。

  • 量子力学の運動量について

     量子力学ではなぜ運動量を演算子で考えののでしょうか?  xp-px=-ihバーになる理由もわからないので、どうか教えてください、お願いします

  • 量子力学の固有値の問題です。

    量子力学の固有値の問題で、解き方がわかりません。 問題  2状態からなる系のハミルトニアンが以下のように与えられている。    H=g( |1><1| - |2><2| + |1><2| + |2><1| )  このハミルトニアンの固有値、固有状態を求めよ。 というものです。ちなみに、Hは演算子です。 どなたかわかる方いらっしゃいましたら教えてください。 よろしくお願いします。m(__)m

  • 量子力学の全スピン角運動量演算子の問題

    量子力学の全スピン角運動量演算子の問題です。 固有値を用いるようですが、回答の道筋がよく分かりません。 分かる方がいましたら、なるべくゆっくりご回答いただければと思います。 参考になるサイトがありましたら、URLを載せていただけても嬉しいです。 よろしくお願いします。

  • 量子力学の問題

    ハミルトニアンが H=P^2/(2m) -FQ [P:運動量演算子 m:質量 F:一定の力 Q:位置演算子] であたえられるとき運動量表示のシュレディンガー方程式を書き下し,その波動関数Φ(p)を求めよという問題がわかりません。波動方程式は、               {p^2/(2m)-Fih d/dp}Φ=EΦ  [i:虚数 h:ディラック定数 エイチバーの代わりにhで表記します d/dp:pでの微分] でよいのでしょうか。 回答よろしくお願いします。

  • 量子力学における演算子と変数

    量子力学におえける演算子とは何かよくわからなくて困っています プログラミングをやっているのでプログラミングの話をしますが、プログラミングにおいて演算子とは、感覚的に言えばある変数を引数にして処理をするための関数的なもの + - x / の四則演算子が基本 sin() exp()などが演算子と言われても理解できるのですが 量子力学では、位置を表すxやyなども演算子として扱うと言われ プログラミング的にはそれらは関数のオペランドであり変数なので混乱しています 誰か上手く説明できる方がいらっしゃったら教えて下さい Ψを使った演算子の交換についての項で詰まっています

  • 運動量の演算子について

    量子力学において、運動量の演算子p^ = -ih∇(hはプランク定数を2πで割ったもの。エッチバーを表記できなかったため、代用しました) だと教わりました。これは、波動関数ψ=Aexp{ (px-Et)i/h } (Eはエネルギー) に対して、 -ih∇ψ=pψ になるからである、という説明を読みました。ここで質問です。 ψの共役複素数である、ψ*=Aexp{ -(px-Et)i/h }に対しては、 ih∇ψ* = pψ* となることから、p^ = ih∇なのでしょうか? それとも、p^は場合によらず、p^ = -ih∇なのでしょうか? ご回答よろしくお願いします。

  • 微分演算子の平方について

    量子力学においては、演算子(作用素)はスカラーと同等と見なされ、また例えば運動量のx方向成分はPx=h/(2πi)(∂/∂x)で表され、エネルギーの次元にするためPxを2乗すると、{h/(2πi)(∂/∂x)}^2={h^2/(4π^2i^2)}{∂^2/(∂x^2)}=-h^2/(4π^2){∂^2/(∂x^2)}となるようですが、{∂/(∂x)}^2=∂^2/(∂x^2)の変形、つまり1階の微分演算子の2乗が2階の微分演算子になる数学的な根拠が分かる方、説明願えればと思います。または、このような変換に付いて分かりやすく説明された文献などをご存知の方、ご紹介ください。

  • 量子力学で粒子数の密度の演算子が

    量子力学で粒子数の密度の演算子が n(x)=?[i=1~N]δ(x-x_i) と書いてあったんですが、なんでこれが粒子数の密度を表すのか分かりません。なにやら期待値をとってみるとわかるらしいのですがそれもよく分かりません。そこら辺の解説を具体的にお願いします。

  • 演算子の意味について

    量子力学の問題なのですが、 ・運動量演算子の各成分(pi)は互いに可換 ・角運動量の各成分は(Ji)は互いに非可換 この事を演算子の運動学的意味を用いて簡潔に説明せよ。という問題が分かりません。 ヒントとして「運動量は微小並進、角運動量は微小回転に対応」とあるのですが・・・。