インフルエンザウイルスの感染力

質問

インフルエンザの効果的防御法についてうかがいます。　最大の関心事は、感染力の経時変化です。

大衆薬局で「抗ウイルス」と銘打って販売されているマスク、良く見ると「ウイルス飛沫 99.9 %カット」など、「飛沫」という表現がなされています。　飛沫の正式な定義は分かりませんでしたが、概ね 3 ～　5 μm と理解しました。　ウイルス一個体の大きさ 100nm オーダと大差があります。　しかし現実は、その閾値で各社普及品の粒子カット率競争が行われているようにも見えます。　小さな粒子ほど長く浮遊するという特性を加味してもなお、 3 ～　5 μm が「抗ウイルス」の有効指標なのでしょうか。　もっとも N95の 300nm であってもウイルスよりは大きいようですが。

小さなウイルスの塊は例えば、迅速に酸化や加水分解により不活化され、考慮の必要無しという事なのでしょうか。　また、マスクに堆積した沢山の飛沫の一部が砕け、吸引されることがあっても、すでに吐く息の温度と水分により分解済みなのでしょうか。　いずれにせよ反応時間が気掛かりです。　１秒なのか１分なのか１時間なのか。　

高齢者の世話をしております。　配達される新聞、郵便物、スーパーで購入した食品など、罹患者が触れる可能性のあるものは、数時間、常温常湿に放置した後、渡してみようかと考えております。　効果は期待できるでしょうか。　加湿器の湯気に暴露する効果はどうでしょう。

粒子径、温度、湿度、浮遊吸着の別、吸着物（紙、プラスチック等）によって、ウイルスの感染力はどのように時間変化するのでしょうか。

一般の者です。　ネット検索で解る程度の用語で解説いただければ幸いです。

回答No.1

tunertune

3 ～　5 μm が「抗ウイルス」の有効指標かどうかは分かりませんが、インフルエンザウイルスはとても弱いウイルスですから乾燥した飛沫核ではあまりもたないのではないでしょうか。5 μm 以下の飛沫核に感染性ウイルスが存在しているかを確認したことがないのではっきりとはいえませんが。

マスクに付着したウイルスがほうっておいてどれだけ感染力が落ちるかは分かりませんが、不織布にウイルス液を吸わせて、室温放置しても１時間とかではたいしてウイルスの感染力は落ちません。
マスクの素材自体に抗ウイルス加工しているものの中には、２分もあればかなり感染力を落とすものもあります。

＞数時間、常温常湿に放置した後、渡してみようかと考えております。
あまり意味はないかと思われます。食品の場合は食中毒が心配です。それほど神経質になる必要があるか疑問ですが、新聞や郵便物であれば紫外線を当てるという方法が効果的ではないでしょうか。光の当たる部分では５分も当てていればウイルスは感染力を失うでしょう。

＞加湿器の湯気に暴露する効果はどうでしょう。
かなり昔の論文に湿度が高いとウイルスの不活化がはやいというものがありますので効果はあるかもしれません。
（が、個人的意見ですが私は疑問視しております。）
加湿器だったか空気清浄機だったか分かりませんが、三洋だかシャープだかのミストが抗インフルエンザウイルス効果を持っていた記憶があります。

お礼

いろいろ情報ありがとうございました。 お蔭様で力の配分が判り、罹患の可能性が減りました。
なお、紫外線の件、
「５分も当てていれば」というニュアンス、下記２つのデータをもとに試算、納得いたしました。
http://www.akaricenter.com/mame/mame_sakkin.htm
http://www.iwasaki.co.jp/chishiki/uv/02.html

補足

ご回答ありがとうございます。　殺菌灯は他でも重宝しそうです。　購入してみます。
三洋の除菌電解ミストの件、情報ありがとうございました。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0605news-j/0515-1.html
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0501news-j/0121-1.html
シャープにも除菌イオンというのがありました。
http://www.sharp.co.jp/ion/clusterion/effect.html

ところで、
＞　インフルエンザウイルスは・・・乾燥した飛沫核ではあまりもたない
との事、他でもそのそのような旨の記述を見かけて、不思議に思っておりました。　「インフルエンザウイルスは低温/乾燥を好み」のような日常表現と一致しないからです。

「乾燥した飛沫核ではあまりもたない」は不可逆な脱水変性の意でしょうか。　日常表現とは裏腹に、実は乾燥はインフルエンザウイルスにとっても大敵という事でしょうか。　「乾燥を好む」のよな日常表現は正確でなく、乾燥している方が飛沫核が長時間漂う、また呼吸器の耐性が落ちるなどの要素が入り混じった誤解という事でしょうか。　再度検索してみましたが適当な記載にたどり着けません。　ご意見うかがえれば助かります。