- 締切済み
天賦人権論 と儒学の違いって
天賦人権論は儒学が否定している欲望を肯定していて、平等である。 儒学には主と民がいて平等ではない、と聞いたのですが、比較をするには具体的にどのようなことを書けばいいのでしょうか? 悩んでいるのですが、どうしても上手くまとまらないのでご教授お願いします。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- yumejiro-
- ベストアンサー率22% (4/18)
- ghostbuster
- ベストアンサー率81% (422/520)
- yumejiro-
- ベストアンサー率22% (4/18)
関連するQ&A
- 学問のすゝめと天賦人権説
福沢諭吉の著書「学問のすゝめ」は、学問の重要性を説いた書物だと思っていましたが、福沢諭吉が天賦人権論者で、学問のすゝめは天賦人権説を説いた書物であるという指摘を受けました。 そこで質問したいのですが。 神の下では皆平等と言うが、現実世界を見渡せば、愚者、貧乏、金持ち、身分の高い人低い人たちがいて、世の中は決して平等なんかじゃない。 その差は何だと考えると、それは利口か馬鹿の違いだ。 要するに、神にとって人は平等なかもしれないが、人は違う。人は人を平等に扱わない。だから学問は大切。負け組になりたくないなら勉強しなさい。 これがわたしの見解なのですが、間違っていますか? 福沢諭吉が天賦人権論者だという論拠があるなら、それを詳しく解説して下さい。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 自然法と基本的人権の違い
タイトルのとおりです。 初学者な質問で申し訳ありませんが、 自然法と基本的人権の違いを教えて下さい。 (1)自然法とは、本来ひとがひととして生きるために持っている権利で、国家ができるよりも前の天賦の権利、 基本的人権は、ひとがひととして生きるための持っている権利で、国家により、その権利は侵されない権利、 として理解していたのですが、 考えてみると、これは、成立過程での時間的な違い(国家がおこる前、後という時間的な違い)のみで内容は全く同じなのでしょうか。 (2)(1)と関連して、もし多少なりとも違うなら、どのように違うのでしょうか。また、その範囲についても教えて下さい。 例えば、自然法はただ漠然とひとの権利を主張したもので、基本的人権は、憲法○○条のように、条規に具体化されている?などあれば教えて下さい。 (3)自然法、基本的人権の両者においての、「自由」と「平等」の範囲について教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- ニート肯定論とニート否定論の論拠を教えてください
ニート肯定論とニート否定論の論争に興味があります。 2004年くらいに「働いたら負け」発言があったりして、いろんな議論が出て、盛り上がったみたいですが、今は多分沈静化して議論も出尽くしたころと思います。 いろいろネットで調べてはみたのですが、どうも議論のまとめ、みたいなものが見つかりません。 そこで、この議論に詳しい方、どのような議論があったのか、まとめていただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 人権って叶いますか?
すべての人は、それぞれの幸福を追求する権利がある。それを侵害してはいけない。というような、ことだったように思います。ちがったら、注意してください。それで、教育の平等、等が具体的案としてあるわけですが。 無論、誰しも幸福を追求します。 質問はこれです。 ☆個々の人権が、衝突する場合というのは、どのような場合が考えられますか? 富が足りないのであれば、生産、分配すれば十分に足ります。 一人の異性を二人の人が好きになった場合は、その異性が決めればいいわけです。 土地などの場合はどうでしょう。共有するということになるのでしょうか? 認め合う、分け合うということでしょうか?他にもたくさんいい場所がありますよ。みたいに。一見、理想の人権には穴が見当たりませんがどうでしょう。 無論、他生物と共存していくというのは人類の課題ですが。 こう思います。 自分の幸せを、・純・粋・に求めれることが前提でのみ、人権は機能するのではないのですか?むしろ、人権の中では、その人の幸せというのは、他の人との折り合いの中で、方向付けられていくとも考えられます。その折り合いというのが、純化過程なのでしょうか?譲れない一線もあると思います。どうでしょう。交錯する譲れない一線を、許しあえるでしょうか?譲れない一線とはどういうものでしょうか? 長い質問文ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 現代とそれ以前の時代の生きやすさの違い
現代の日本・世界は大変生きやすい時代になったと感激し、 昔(古代~近現代)と現代が民の生きやすさで どれほど異なっているのかを調べるようになりました。 現代の日本は経済的に恵まれ、また基本的人権を認められています。 (まだまだ認められていない不平等もあるかと思います。) 思想の自由があるため、基本は何を発言されても許されます(これも一部、例外はありますね) 昔は民は苦労し、搾取される歴史だったと思います。 今は、民は苦労はしていますが、努力次第で出世し、生き方も自分次第になり、 自由な世の中になったと思います。 古代においては警察機構もなっておらず、殺人、強姦、強盗は 当たり前だったと思います。 今と昔の生きやすさの違いなどに考えがある方、私にご教授頂けませんでしょうか? ※ちなみにですが、近現代の日本が悪かったとか、暗黒時代だったかという考えを 私は持っておりません。日本が大好きで、純粋に今の日本を大切にし、もっとより良くするために 上記のことを知りたいと思っております。 戦後は平等権、社会権、自由軒、請求権、参政権が生まれ(もともとあったのもありますが、、、) かなり、権利が守られるようになりましたね。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 再インストールの方法とは、筆まめが起動しなくなった場合に行う作業のことです。
- 同じPCにインストールし直すことで、ライセンスの台数を減らさずに1台分として利用することができます。
- 手元にあるDVDアップグレード・乗り換え版を使用して再インストールを行うことができます。
お礼
小分けに段階を踏んだアドバイス有り難うございました。 具体的になにをどうかけばいいのか絡まっていたので、いくつかに分けて調べ、検討してまとめようと思います。 ご丁寧にありがとうございました。