- ベストアンサー
保険を使用するのが得かどうかを計算してください。
自動車保険一回目の事故は免責０円（修理費がいくらかかろうと自腹０円ということ），２回目以降免責１０万円（修理費がいくらかかろうと自腹１０万円）を契約しています。 今回修理費が小額の事故（仮に修理費１万円～１０万円の間とする）を起こしてしまいました。 今回保険を適用して修理するのが得か，自腹で修理するのが得か数式で出してもらえませんか？ 今回の修理費を１万円～10万円の変数として計算してください。 私なりに考えたところ，修理費が5万円を超えたら保険を適用するのが得ではないか思っているのですが，数学的な裏付けが欲しいです。妻を納得させるのに必要なのです。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
ちょっと回答の補足というか・・・ ＃７さんの考え方、面白いですね。ちょっと極論めいたところもありますが、当たらずも遠からず、といったところはないでしょうか。 それに、皆さん「１０万円以上の事故」を高額な事故と表現されえているようですが、実際のところ相手の有無を問わず自車の修理金額が１０万円以上となることは多いですよ。むしろそれ以下のほうが少ないくらいです。相手がいる場合などは過失割合の関係で、負担額が決まってくるし、免責金額も消えたりします。
お礼
ありがとうございました。 修理費９２５００円だったので，保険を使用することにしました。
- stomachman
- ベストアンサー率57% (1014/1775)
保険会社の算定がどんな計算になってるかはブラックボックスだとしても、「保険会社の行動は合理的である」と仮定すると、イイカゲンながら或る程度の推論ができそうに思います。 あなたは自分が事故を起こす方に賭け、保険会社は事故を起こさない方に賭ける。保険ってのは博打の一種ですよねえ。するってえと、どう転んでも胴元が損をしない仕掛けになっているに違いありません。胴元としては、保険の払い戻しをしたら、後でその分だけ徴収することでモトを取るはずでしょう。 してみると、保険を使った場合にも、修理代に支払うお金は後で結局あなたが胴元に払い込むことになる。お金を使って後で払う、ってのは要するに借金と同じですから、当然利息を取られます。 さらに、事故をやったために保険料が上がる。これは実際に事故をやったんですから、あなたが事故を起こす確率の見積りが上昇するのは当然です。高くなって当たり前、それでフェアなんですね。ところが、事故があったことを隠しておけば、あなたが事故を起こす確率を実際より低目に見せかけることができます。 ゆえに「サラ金で借金しなくたって払える修理代なら、額の多寡によらずゲンキンで自腹しておく方がマシだ」という結論になりそうです。 （ホントかって？ えと、ま、あんまり宛てにはならないと思ってくださいな。） なお、免責を付けるということは、小さい事故を保険の対象外にするのとほぼ同じです。それよりは、高い保険料に切り替えて博打の規模を膨らませた方が保険会社としては得のはず。ゆえに、胴元としては免責はなるべく付けない、って理屈になりそうです。実際には頻繁に小さい事故をやる人に対して、事務処理の経費として必要な固定費が発生するのを嫌って、細かいのを持ち込ませないために一定額以下の免責を付けるんでしょうかね。
お礼
するどいご指摘かもしれませんね。 今回保険を適用する事でなんからのペナルティーがありえそうですね。
- a103net
- ベストアンサー率56% (14/25)
皆様のおっしゃるとおり数学的な期待値は出せないと思います。 ただ、判断のよりどころを求めるならば… ○この保険の１回目適用は、２回目以降と比較して、０～10万円免責額が大きい。 と考えて、その１回のチャンスを使うのは中央の５万以上。と決めるのも１つの考えです。 実際には、 ○今期に高額（10万以上）の事故を起こす可能性を考えて、そのときに10万負担でなく、全額免責とする可能性を残す。 ○今期にもう使う機会がない（よいことですが。）ならば、今回でそのチャンスを使ってしまった方が良い。 ○２回目の小額の事故があった場合まで考えると得失が複雑。 といった問題があります。 どうしても数学的にとなると… ・今期内に事故を起こす確率 ・修理費の分布 等、現実味のない数字を求めなくてはなりません。
補足
今期内に10万円以上の事故を起こす確率 ０％～１００％ 修理費の分布 1万円～10万円 （10万円以上の事故を起こす確率）×10万円 と 修理費（１万円～10万円） どちらが大きいかで判断。 こんな感じでしょうか？
- onimotsu
- ベストアンサー率36% (279/758)
等級プロテクトで免責０円なら使った方がいいに決まっているでしょう。 ただし、２回目は免責10万円になるのですから ２回目を使わないように安全運転するだけではないでしょうか。 等級が変わるようでしたら 車両保険金額や等級などが詳しく分からないと 誰も計算できません。
補足
仮に修理費が５万円とした場合 今回保険使う 次回保険使う ０円 １０万 合計１０万円の出費 今回実費 次回保険使う ５万 ０円 合計 ５万円の出費 今回実費 次回実費（同様の小額事故のケース） ５万 ５万 合計１０万円の出費 １今回以後事故をしなければ， 今回保険使用すれば 総出費 ０円 今回実費で直せば 総出費 ５万円 ２今後事故（修理に１０万円以上）を起こせば 今回保険を使用していれば，総出費１０万円 今回実費ならば 総出費 ５万円 ３また同様の小額事故を起こした場合 今回保険を使用していれば， 次回は実費で 総出費 ５万円 今回実費ならば 次回も実費？で 総出費１０万円 以上のことから，以後事故をしなければ，今回保険を使用するのが一番得。 以後大きな事故をしたら，５万円（１０万円－５万円）の損。 仮に修理費が４万であれば，事故をしなければ４万円の特，すれば６万円の損。 仮に修理費が６万であれば，事故をしなければ６万円の特，すれば４万円の損。 と考えました。 この考えが数学的に正しいかどうか証明できませんか？
私は保険の代理店に勤務していますが、これだけの情報ではアドバイスもできません。 今の自動車保険は以前と違い、各保険会社（各商品）によって、かなりの違いがあります。 それに現在の等級も書かれてありませんし、事故の形態も書かれてありません。 事故の形態によっては、等級が３等級ダウンする場合と、据え置きとなる場合とがあります。 ウチの代理店としては、１０万円を１つの目安としております。 考え方として、次のことを参考にして下さい。 １．今の経済状況 今○円という修理代を負担できるとしたら、保険を使わないというのも選択肢の１つだと思われます。 ２．ノンフリート等級の進行具合 通常３等級ダウンするということは現在と同じ等級に回復するまでには３年かかります。といっても３年後身は保険を使わなかった場合は更に進んでいます。つまり差額がずっと響いてくる、ということです。 ３．残りの保険期間 今使用すると、次回は１０万円の免責となります。 等々・・・色んな要素から考えられます。 詳細は、保険の加入先で相談されることをおすすめします。
お礼
補足に書くべき内容なのですが。 10万円が一つの目安との事ですが，なんとなく5万円が目安のような気がしてなりません。（妻は10万円が目安と思ってます。） 修理費がいくらであれば得なのか，数学で解明？できないでしょうか？
補足
回答ありがとうございます。 保険を適用しても等級は据え置きになるそうです。 「今回の修理費用がいくらからいくらの範囲であれば，保険を使用するのが得である。」ということを数学ででないものかなあと思いまして質問させてもらいました。
- taka_pre
- ベストアンサー率32% (146/451)
算式はおそらくでないでしょうね。 なぜなら、10thさんの契約内容と等級がわからないからです。 今の保険は等級料率も自社方式となっていて、 一般人にはなかなか算出は難しいと思います。 事故を起こせば、 等級が下がり次年度以降の保険料がアップします。 １つ言えることは、 等級プロテクト（事故を起こしても一回目は等級が下がらない）特約が 付いているのであれば、保険使っても損はないでしょう。 ただし、当然次に事故を起こしたときは、 免責金額の支払いが必要になりますが・・・。 あとは自分が最低料率にいるときは、 それ以上下がりようがないので・・・。 といっても、この場合、 次年度以降の更改は断られる可能性大ですが・・・。 保険代理店に相談してみるのもよいかもしれません。 （悪質でなければという前提ですが・・・） わたしは個人的に、 １０万以内なら自腹で払うと思います。 １０万というか、 自分で支払える程度ならという感覚ですが・・・。
補足
回答ありがとうございます。 保険を適用しても等級は据え置きになるそうです。 「今回の修理費用がいくらからいくらの範囲であれば，保険を使用するのが得である。」ということを数学ででないものかなあと思いまして質問させてもらいました。
関連するQ&A
- 再度 小さな事故で保険を使うかどうかで、迷ってます！
駐車場で、止まってる車にすってしまって、 修理費2万5千円でした。今入ってる保険は、JA自動車保険です 17等級で、年間1万8千円ほど、支払っていて、 3等級さがれば、3000円ほど（年間）上がって、3年で1万2000円ほどの 差が出るとことでした。（使わない場合等級が上がるので、1000円ほど 安くなるそうです） 年間4000円を差が出るとして、6年経てば、 保険を使わず、自腹で払ったほうが、得なのかなと思いますが、 最高20等級までで、それでも割引はあるとのことで、 どっちが、得なのか悩んでます。 自分の車の傷は、ほとんど気にならない程度なのですが 保険を使った場合、車両保険を入ってるので せっかくなので、直そうとも考えてます。 しかし、7年くらい乗ってる車なので、そのままでもOKです。 を、質問した所、次の事故の時に、免責がかかるので 使わないほうが、良いとアドバイスを頂き、 まだ、半年（3月末までの契約）も残ってるので 保険を、使わず自腹で処理しようと思いましたが 問い合わせした所、次事故しても、免責0円に入ってるので お金は、かからず3等級下がるのみと言われました。 またまたどっちにしようか迷ってます。 アドバイスお願いします！
- ベストアンサー
- 損害保険
- こんなときは保険を使う？
どうしたらよいか困ってます。よろしくご指導ください。 状況をご説明しますと、 ・先月、人身事故を起こし、保険を使用した。これまで8等級だったため5等級に下がりました。 ・更に悪いことに、3日前に車を柱にぶつけてしまい、修理屋に聞いたところ、修理費用が25万かかってしまうとのこと。 ・保険屋さんに聞いたところ、今回の事故で保険を使い5等級から2等級に下がることによって年間53000円差額が生じる。さらに2回目の車両保険の使用のため免責10万円を支払わなければならない。 以上の状況なんですが、保険を使うべきでしょうか？それとも自腹で修理費用を支払うべきでしょうか？ あと1点、今月中に新車の購入を考えています。その新車は新規で保険契約して、現在の車を保険行使（2等級へダウン）して、新車購入後（たとえば1ヵ月後くらいに）解約すれば新車は6等級のままなんでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 過去に起こした事故によって発生した修理費用に保険は適用されるのか。
約１年前、道路標識の支柱に車を衝突させてしまい、フロント部並びにバンパーの一部を破損させてしまいました。 入っている車両保険は、１回目は免責０で、２回目以降は免責10万円です。 既に一度保険のお世話になっており、また現在まとまったお金もないため、修理に出さずにそのまま乗っております。 修理屋さんの見積もりでは数十万円かかるようです。 そこで次に保険を更新してから１回目の事故として免責０で修理するという手もある、ということを教えてもらいました。 事故を起こしたときは、警察などに連絡はしておらず、今では場所すらわからなくなりました。 この事故で起こった損傷を修理したいのですが、このような状況でも車両保険は適用されるのでしょうか？
- 締切済み
- その他(保険)
- 当て逃げ。何万円以上なら車両保険を使った方がいいですか？
先日月極駐車場で当て逃げにあいました。犯人はまだ見つかっていませんが、他にも当てられた人がいたようで、警察が調べているようです。 自分の車が凹んでしまって自腹で直すか、保険を使うかで迷っているのですが、何万円以上なら保険を使って直したほうがお得なのか分かる方いらっしゃいますか？ ちなみに自分の保険は 等級は12等級。 保険料は9万ぐらい。 免責金額は1回目事故が0万円。2回目以降は10万円と書いています。 （事故は今回が初めてです。） 見積もりが出るまでもう少し時間が掛かるみたいなので、早く知りたいと思いこのような投稿をしました。おおよその金額でいいので、何万円以上なら保険を使った方がいいという額を教えていただきたいです。 またその計算方法がありましたらやり方も教えていただけるとありがたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(保険)
- 自動車保険の使い方について
先日、バンパーを破損してしまいました。見積もりを出したところ１２万円でした。単独事故の補償に入っておりましたし、１回目事故については免責となっておりました。入ったばかりなので等号は７等号でした。 １２万円は私にとって大きな出費と考え、保険会社に問い合わせたところ、今回ぐらいの事故であれば等号が下がってしまうので保険を使わない方が良いとのアドバイスを頂きました。 しかしながら、年間１７万以上もの保険料を払っているのは、こういった万が一の時の為だと考えていたのに実際事故をしてみると保険は使わず、自分で払った方がいいというのは納得がいっておりません。 やはり今後支払う保険料を上げないように自腹で払うべきなのでしょうか？ 何か上手い手段があれば教えて頂けませんでしょうか？よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
- 免責金額を高くすると得？
車両保険の免責についてですが、15万円や20万円を選んだほうが長期的には得だと思うんですが。 免責０や5万で保険を使っても結局、等級が下がって保険料があがり免責金額以上に負担がいりますから。 それなら比較的大きな事故のためと割り切るという考えです。 そもそも免責０などの保険料とは差はどれくらいなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- どちらの自動車保険（車両保険）が得なのでしょうか
来月更新時期がせまっていて、現在SBI損保と三井ダイレクトの2社で悩んでいます。現在はSBI損保です。 以前にいたずらや窓ガラス破損等で等級据え置き事故の車両保険を何度か使っており、今後もその点を重視して保険を選びたいと思っています。 2社を同条件で比較すると、SBI損保が38240円、三井ダイレクトが44870円でした。 しかし、SBI損保は免責金額0・10万が設定できません。5・10万になります。三井ダイレクトは0・10万があります。 SBI損保は上記の等級据え置き事故は3月までの契約では適用できますが、三井ダイレクトでは既に1等級ダウン事故になってしまいます。 勿論、事故が無ければSBI損保の方が結果的には良い訳ですが、仮に１回上記の事故に遭うと考えると、どちらがお得なのでしょうか。詳しい方、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自損事故の修理時期と車両保険金の請求期限について
自損事故の修理時期と車両保険金の請求期限について 家人が自損事故で車を擦ってしまいました。 幅寄せし過ぎて電柱に擦ってしまったようです。 警察には届出していませんが、保険会社には事故の届出をしました。 へこみはあり、塗装面に傷があるものの、金属面までは至っていない状況ですが 修理せずに乗り続けるのは気が引けます。 車両保険にも入っており、２０等級でもあるので、 来年の保険更新時には等級は下がり、若干保険料も上がるみたいですが 免責が０ということで、保険の適用も考えています。 ところが、免責は2回目の事故は10万になってしまうのと、 次の保険切り替えまで１１ヶ月もあり、 今回の自損事故で保険を適用するのに躊躇しています。 見積もりを取ったところ、保険を使って細かい傷まで完璧にきれいに直そうと思えば 20万かかるとのことですが、自費で直すとしてそれなりに直すとした場合は 10万弱ぐらいですみそうです。 つまり ・事故の届出は保険会社にした。 ・免責は1回目は０、２回目以降は10万。 ・車の傷はできれば直したいが、しばらくほっておいても耐えられる程度。 ・保険期間がまだ11ヶ月も残っているので、残りの期間にもっと大きな事故を するかもしれない。 ・今回の件で保険を使って修理するか迷っている。 ・今回の保険期間の満了間際まで修理を保留しておきたい。他に事故がないようだったら 保険期間の満了間際に今回の傷を直したい。 これって可能ですか？ また、相手は電柱で、損傷もないことから警察に事故の届出もしてませんが 保険金の請求上は問題ないですか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車保険を使うべきか迷っています
事故を起こしてしまい、保険を使うと来年は3等級(60％増し)になってしまうのですが、相手への修理代（約７万円）を自腹で払った場合、トータルで自腹の方が安くなるのは６年後でした。（修理代と年間保険料を合わせた金額で比べました。）この場合、自腹が得と言えるのでしょうか。因みに現在の年間保険料は49,480円です。 また、保険を使った場合の上げ率が高いように思うのですが、3等級になった場合、他の保険会社も考慮に入れた方が良いと思われますか。 ご意見などお聞かせ頂けると有難いです。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車保険のトラブル？
自動車事故を起こして、保険適用して修理に出した際、9月27日に修理工場に免責の5万円を請求され支払いましたが、10月18日に保険会社から連絡があり、相手側の保険会社から修理代を回収したので約1万7千円の免責を修理工場に払うように言われました。 差額は返してもらえるのか、どちらに請求すればいいのか、どちらの対応が悪いとかなのか、訳がわかりません。 トラブルに発展した場合に相談する窓口などあるのかなど、詳しい方おられましたら教えて下さい。
- 締切済み
- その他(保険)
お礼
数学的な回答ありがとうございます。 (10万以上の事故を起こす確率)×10万と今回の修理費（実費）とどちらが大きいかという問題に集約できそうですね。 １０万以上の事故を起こす確率が100％であれば，10万円と今回の修理費との比較となり，10万円以上かかれば保険を使用するのが得といえそうですね。