- ベストアンサー
散弾銃乱射事件
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
補足いたします。 つまりは犯人は病気だったと考えられまして 通常人が気持ちが解るとは不思議です。 病気だったとしたら 精神の病ですが、この系の精神病は 中年層に至る辺りで相当に改善、完治？されるようです。 改善される「説」？として 職場などで多様な生活観や性格を見て、体験し、くじけ、学び 自ら修正をしていくらしいです。 つまり この場合は引きこもりが悪です。 あせる必要は無かったのですが 早めに社会生活になじむのが良かったかと思われます。
その他の回答 (9)
- thorium90
- ベストアンサー率20% (365/1769)
たくさんいます。 人格、性格障害、パーソナリティ障害という病気の人がたくさんいて 通常の生活には大きな弊害がない様子で 友人に該当する人がいたとしても 気付くには相当に親密な交流が必要です。 職場などの何らかの拘束がされる場や アルコールを摂取した時などは症状が発現しやすいようです。 本人が気付いていない場合もあるようです。 障害が重度になると奇行を始めるようです。 銃は関係ありません。 果物ナイフでもトイレの洗浄剤でも同様の事は容易にできます。
友達も愛人も居ない人はたくさんいると思います。質問文面は佐世保で起こった事件のことだと思いますが、ある意味そのような人（私も条件に該当しそうですが）の典型的な方だったと思います。犯人の気持ちを正確にしることはできませんが、状況に追い詰められていたのであれば、気持ちは分かるような気がします。もちろん犯罪は論外ですが、追い詰められた時のことについて、考えることもよくあります（自分自身については、自殺が最良と思えて仕方ありません）。
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
犯人と似たような環境にある質問者さんが、「犯人の気持ちがよくわかる。また同じような事件は起きるだろう」と予言しているのですから、きっとそれは当たるんでしょうね。 ただ私にはどうにも理解しがたいのは「幼馴染の親友」を狙っていたことです。それが惚れた異性ならわかるんです。「俺のものにならないなら、他の誰にも渡したくない」という気持ちで殺してしまうことは世界中で毎日起きています。けれども、妻も子もある同性の親友を道連れにする理由がわかりません。ただ、これはきっと分かる人と分からない人の間の溝は永遠に埋まることはないのでしょうね。 >私のように食事以外に部屋から出ず、友達も愛人も居ない人はたくさんいますか その実態はよくわかっていませんが、いわゆる「ひきこもり」と呼ばれる人はかなりいるといわれています。実態がつかめないのは、本人が社会と謝絶していて、さらに家族も世間体などを考えて表ざたにはしないのでますます実態が見えなくなっているのです。私の近所でも、ひきこもりではないかといわれている人がいますが、その人が出歩くことがないので本当にその家にその人がいるかどうかさえ分かりません。いるんじゃないかなーくらいのもんです。 あくまで個人的意見ですが、ひきこもりをまるで犯罪者か異常者のように扱う社会には強い抵抗を感じます。ひきこもりそのものは犯罪でもなんでもありません。昔の日本軍では支給された靴が足に合わないと「お前の足を靴に合わせろ」とメチャクチャなことをいったそうですが、「靴」を「世間」に変えると誰もメチャクチャだと思わないのは違和感ありますよね。個人的には、そういうひきこもりの人たちが農業とかやりながら自給自足で生活していけたならそれならそれでいいじゃないかと思います。なんかそういう生き方ってないもんですかね。
- usokoku
- ベストアンサー率29% (744/2561)
現在の社会情勢を考えると、あのような内容は比較的増えるでしょう。 強いストレスを掛けつづける勤め先、勤め先の条件では恋愛ができる環境ではない。すると、自殺しかないと。 たまたま、銃があったから銃で自殺しただですから。 拳銃乱射は、子供が小さかった頃、結構ありました。子供は野鳥の鳥が好きでえさをばら撒いていたのです。ばら撒いているから狩猟かが集まります。子供の遊び場が格好の狩猟場になるのです。だから、「この時期は子供の遊び場がなくて困る」と知人と話をしていたら目の前を散弾飛んでいきました。 当時中学生だった子供が「オー」っと声を出しながら自転車で走りまわっていたら「熊だと思った」と銃を向けた狩猟かがいました。いないのです。熊は。いるのはイノシシだけですから。イノシシはかわいいですよ。夜家の近くを車で走っていたら、パトカーとすれ違った直後に徘徊しているイノシシがいました。これも誰かに見つかったらば殺されてしまうでしょう。イノシシのえさ場に各種施設を建設して人々が住むようになったから、仕方なく人里まで降りてくるのですから。 現在の弾丸の値段を考慮すれば鳥を取っても食料になりませんので狩猟かはいなくなりました。残ったのは密猟かだけです。 ご質問にある本人は、そのような状態で「かわいそう」ですが、絶対に女性にもてる人間ではないでしょう。そのような環境に会社社会が誘導していった結果です。 大手企業の所得増加並(GDP上昇程度)に、勤労者の所得を挙げ、週休仏化成を実施し、残業がなくなれば、ある程度は減るでしょうけど、 現在の労働環境考えると、同じような酢度す状態に陥り、自殺を考える人も増える弟子用。 イノシシもご質問の人と同じように、えさばを侵略され人里にえさを求めているにすぎません。
- yochanjr
- ベストアンサー率19% (119/607)
犯人に同情なんぞしません、出来るわけないですね。 質問者さんはいわゆる「ストーカー」の素質がありそうです。 自分が好きだから付きまとい、相手の迷惑も顧みず、 一方的な思いをぶつけることも、「しょうがない」事だし、 逆に好きでもない人に「好きだ」という気持ちをぶつけられることも 「しょうがない」ことなんですね。 きっと質問者さんはストーカーに殺されても「しょうがない」と思うんでしょうね。 だって相手の方が勝手に好きになって「一緒に死んでくれ」と言ったとしても 「しょうがない」事なんですから。 私は絶対出来ませんし、理解したくもないです。 全く罪もない無関係のない人を殺しておいて、「しょうがない」事ですか。 引きこもっているから人の気持ちを慮る事も出来ず、一方的に気持ちを押し付けるんでしょうね。 蛇足ですが × 道ずれ ○ 道づれ（道連れ）が正解です。
- panchos
- ベストアンサー率33% (44/133)
質問者様の気持ちも良くわかります。 が、自分が被害に合う事を考えると、特に気にもとめていない人にいきなり殺されて、「好きだから殺しました」と言われても・・・と言う気に自分ならなりますが・・・。 一方的に相手の命を奪うのは、好意や愛ではなく相手を自分の物にしたいと言う独占欲の様な気がします。
- PeachMan
- ベストアンサー率31% (775/2476)
平和な日本の街中で人に向けて散弾銃をぶっ放すことを「しょうがないこと、これからも多々起こる」なんて書くもんじゃありませんよ。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
＞あの事件では犯人ばかりが非難されてるのがかわいそうです。 同情すべき点は良く分かりますが、 ２人の尊い人生を奪ってしまったのです。 亡くなった方や、ご遺族、恋人の立場に立ったら良く分かります。 報道を見ていて、亡くなった二人は相当いい人です。
- sirisurin
- ベストアンサー率34% (26/76)
＞私のように食事以外に部屋から出ず、友達も愛人も居ない人はたくさんいますか 俗にいう引きこもりさんという人たちが多いようですが ＞私だって優しくしてくれる人、好きすぎて声もかけれない人を道ずれに死ねたら…と思うと、犯人の気持ちがとても良く解ります そんなふうに書かれますと、人に優しくしたり好かれるのが怖いですね ＞そう思うとあの事件は「しょうがない」事でこれからも多々起こると思います しょうがないことではないです。 はっきり言えば、優しくしたりするひとへの裏切り行為ですから 避難されて当たり前ですね。恩を仇で返すやり方とるひとの気持ちは全くわかりかねます。
関連するQ&A
- コロンバイン高校銃乱射事件に詳しい方
コロンバイン高校銃乱射事件を取り扱った「エレファント」という映画を観た事がある方で、コロンバイン高校銃乱射事件についてよくご存知の方に質問です。 「エレファント」を観た当時は、作品としての完成度が高く素晴らしかったので気付かなかったのですが、実態を追求していくと↓http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%B3%E9%AB%98%E6%A0%A1%E9%8A%83%E4%B9%B1%E5%B0%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6のように 映画で描かた犯人と実物には大分ギャップがあるように感じられてきました。 「エレファント」の中では、犯人は、日本のいじめられたりするような種の学生に通ずるような、ある意味繊細な生徒という感じがあるけれども、「ボーリングフォーコロンバイン」などで取り上げられている、彼らの行動に関する情報から推測するに、もっとアメリカンティーネージャー的に、（たとえ１７歳でも、十分に）恐ろしく暴力的なイメージの犯人が浮かんでいます。（映画中でも彼らは暴力的であり暴力的な事件な訳ですが） 監督は、犯人役に、暴力性を想起させるような俳優を選んでません、まだ可愛らしい少年という感じです。 正直「エレファント」を観た後は私は犯人へ同情を感じました、彼らは明らかにいじめられ、叫び声をあげられない若者として描かれており、作品を見た人は若干の同情を持つ構造になっているのではないかと思います。 もちろん彼らがいじめられる者であれ、暴力的であれ、同情の余地を残すのは作品として重要なことかと思いますが、作品中、なぜあえてあのような、ある意味では彼らの繊細な部分を「強調」して 描かれていたのでしょうか?? wikipedia等や他の私が今まで聞いた限りの情報では、暗く、鬱憤とした若者ではあるけれども、「エレファント」の中の彼らとは大分ギャップがあり、彼らの暴力的な部分についても、全体としての人格の描かれ方も、ちょっと彼らに同情的すぎるように感じました。 よくこういった映画は論争を起こしますが、エレファントに関する限り、そのようなことを聞いておりません、不思議です、なぜでしょうか？私の作品の見方が偏っているのでしょうか？ コロンバイン高校銃乱射の事件の犯人に詳しい方、真相について、この作品の監督の意図について、何か教えていただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- イジメられて自殺、イジメられて銃乱射
日本ではイジメられた事を苦に自殺するというニュースはよく聞ききますが、自分をイジメた相手に仕返しをして殺したという事件はあまり日本ではないような気がします。 これって国民性でしょうか？ 以前、アメリカのバージニア工科大学で、コリアンの男がイジメられた事を理由に銃を乱射し、多くの人達を死傷させました。 そして、今年にもカリフォルニアでもコリアンの男がイジメられた事を理由に銃を乱射して、たくさんの人達を死傷させました。 韓国の軍隊でも同じようにイジメが理由で銃乱射事件が起こっています。 コリアンの場合は、自分をイジメめた相手に復讐をしょうという発想になるのかもしれませんが、関係ない人達まで巻き込んで、大事件にまで発展するケースが多い印象を受けます。 これも国民性なのでしょうか？ 事情通のみなさん、どうなんでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 私人が、強盗犯から奪った銃を…
私人が、強盗犯から奪った銃を、犯人へ向ける行為について。 強盗などの事件に遭った場合、店員が犯人から奪った銃で、 その犯人を制圧する行為は、銃刀法違反となるのですか？ 米国の雑貨店で強盗事件があった際に、 店員（民間人）が、犯人に隙が出来た瞬間に、犯人から銃を奪い上げ、 その奪った銃を犯人へ向け、制圧を試みる映像を、見た事があります。 結局逃げられたようですが、店員は奪った銃を犯人へ向けていました。 日本でも昔、猟銃を乱射しながら、車で逃走する男が落とした銃を、 警察官が拾い上げ、逃走する犯人の車のタイヤへ向けて発砲するのを、 ニュース映像で見た事があります。 しかし、発砲主が警察職員だった為、この場合の緊急的な武器使用は、 警察官職務執行法の定めにより、銃刀法違反には当たらないそうです。 仮に、私人である民間人の店員等が、犯人から奪った銃を使用すると、 日本では、銃刀法違反の罪に問われる可能性もあるのでしょうか？ 【１】店員が、奪った銃を使用し、実際に犯人へ向け発砲した場合。 【２】店員が、奪った銃を使用し、逃走する犯人へ銃口を向けた場合。 （実際に発砲はしないものの、犯人の逃走を阻止する行為。） この二つの場合について、違法性の有無をご教示願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメリカでの銃購入について
アメリカでの銃購入する際に、必要な手続きなど教えていただきたくて投稿しました。 何故、そんな事が知りたくなったかと言いますと、 先日、大阪でまたも悲惨な事件がありましたが、 犯人の少年が事件の前に、ホームセンターで 包丁を２本買ったのを知りまして、 人の命を簡単に奪えるような殺傷力のあるものが そんなに簡単に買える事に戸惑いを感じます。 １７歳の少年が包丁だけを２本買う光景は 想像しただけでも不自然な感じがしますが、 例えば、アメリカで未成年の少年が銃を購入するとして その場で持ち帰る事など出来ないと、 （あくまで想像ですが）、思います。 もちろん銃と包丁では比較するのに無理があるかもしれませんが、 人の命を奪う殺傷力があると言う意味では、 包丁も銃と変わらないと思うのですが、 ですからアメリカでの銃を購入するシステムを 日本で包丁を買うときにも導入出来ないものかと思い 質問させて頂きたく投稿しました。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 凶悪事件を起こした犯人に共感や同情をする人が出てくることについてどう思いますか?
前に僕が回答したのですが ある凶悪事件を起こした犯人の境遇とか生い立ちを知って 共感や同情をしたという人が質問をしていました。 （共感してしまう私は人として失格でしょうか？という内容でした） 僕はそこで「犯人に共感なんて軽々しく発言するべきではないと思う」 と回答していますが、質問者にはあまり響かなかったようです。 実は僕もどちらかと言えば自己嫌悪に陥りやすい境遇にあると思うので この質問者には共感や同情できる部分がかなりあります。 ただ、いくら周りの大人に振り回されていたとしても それで精神的にかなり追い詰められてしまったとしても 自分の存在意義について疑問を持つようになったとしても 自分とは何のつながりも無い他人の命を奪う という行動に移すのと移さないのとでは ものすごく大きな差があるのではないかと思ってます。 どうしても、犯人の境遇や生い立ちを不憫に思う感情が出てきません。 ネットでは普段口には出さない自分の考えを書く人が多いと思うので 犯人の境遇に共感や同情をしている人は結構いるのかもしれません。 こんな風に、凶悪事件を起こした犯人に共感や同情をする人が出てくることについて あなたはどう思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 銃は悪くないのか？
先ほど池上彰氏の番組でアメリカの銃社会のことを問題にしていた。 アメリカでは年間１万人以上が銃で撃ち殺されているらしい。 しかし、そういう深刻な問題でも、銃が必要であると考える人は、 銃は悪くない。それを使う人間に問題がある。と考えているようだ。 しかし、それはどうだろうか？ これが銃ではなく、包丁なら、その言い分はわからないでもない。 包丁はもともと調理するためのものだからだ。 金属バットも野球で使うものだ。 つまり、もともとは正式な用途があるものであれば、それを使う人に 問題があるだろうが、銃というのは撃つ以外に何もあるまい。 鳥や鹿をうつのでれあば、猟銃をつかうだろうが、リボルバーの ようなものは、人を撃つ以外の用途などない。 護身用だといってみても、とどのつまり、最終的には人を撃つ事になる。 銃が悪くないのなら、地雷はどうだ、ナパーム弾がどうだ、原爆はどうだ。 本当にそれらは悪くなくて、使う人間に問題があるのだろうか？ 僕は人を殺傷する目的でつくった物自体、悪いものだと思うのですが。 みなさんはどー思います。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ラスベガスの銃撃事件ですが
４０年前に水曜ロードショーで、題名が忘れましたが、男が街の展望タワーに篭城し そこから、ひとりひとり無差別にライフル銃で狙撃するという、ハリウッドの映画をTVで観た記憶がありますが、 今回の事件も似てますね、犯人はこの映画を観たのかしら。 米国のニュースによると、事件の後、護身の為に初めて銃を購入した人、また、銃から離れた人など、報道されていますが 欧州などは銃はどうなっているのでしょうか？ 米国のような大量殺戮はないようですが。
- 締切済み
- 洋画
- 秋葉原事件犯人の報道について
先日の秋葉原事件に関連して最近、犯人の素性などに関する情報がマスコミ等で報道されていますが、正直言ってこの報道に私は怒りを感じます。そもそもこれほど理不尽かつ凶悪な事件を起こした人間に何の同情の余地などないのでは？と思います。 「優等生からの転落人生」とか「心の闇・孤独」など、マスコミが好んで強調したがる表現ばかりで、はっきり言って「またか・・」という感じです。事件の検証のためには犯人の心理状況を分析することも大切なのは分かりますが、あまり詳しく調べすぎたりマスコミで面白がって報道するのはそれこそ犯人の思うツボのような気がします。彼は甘えているだけであり自分の気持ちに同情してもらいたいだけです。もし、彼と同じような気持ちの人がこのような報道を見ていれば「事件を起こせばこんなにも注目してくれるか」とかえって勇気付けられてしまうようで心配です。 今回の事件の犯人と同じような心理状況にいる人たちはたくさんいると思います。彼らの「心の闇」に注目して犯罪そのものを根絶しようというアプローチは不可能に近いと思います。 ですので我々としては、もっと被害者の身になって、どうすればこういった事件から身を守れるかということを考える方が重要だと思います。 みなさんはこの事件の報道をどう思いますか？我々は今回事件を教訓にどうすればいいとお考えですか？この事件に限らず、近年の凶悪事件全般に対する感想でも構いません。いろんな人の意見が聞きたいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 銃乱射事件から、想い出して・・・・・
カテゴリが、あっているか、微妙ですが。 つい先日の、銃乱射事件から、とある銃乱射事件の少年のことを想い出しました。 大学の授業で、教材として、知りました。 次の条件にあう、少年の銃乱射事件関連のサイト・映画情報を教えてください。 ・キップランド＝キンケル（フルネーム）（愛称：キップ） ・父母 姉一人 四人家族 ・父母は、教師をやっている ・キップは、学習障害だった。 ・父母は、キップに殺された ・高校で、彼は事件を起こしている。 ・手製の銃弾など、武器を豊富に隠していた ・一人で自殺するのが怖く、高校での事件に及んだ。 確実に、映画は、存在しているようですが、スターウォーズサイトしか引っかかりませんでした。 それではよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 警職法７条の「武器」には犯人から奪った銃を含むか？
警察官職務執行法７条では、 警察官は緊急時には犯人を制圧するために 「武器」を使用することを認めています。 この「武器」には、犯人から奪った銃を含むのでしょうか？ （刑事ドラマでよくあるように、） 警察官が犯人から奪った銃を 犯人の車のタイヤに発砲したりすることは、 この規定により正当化される場合があるのでしょうか？ もしも本当にそうだとすれば、 警察官は犯人から奪った違法な銃を犯人へ向けて 犯人を取り押さえることが認められる一方、 民間人が緊急避難以外の場合に 犯人から奪った銃を当該犯人へ向けると、 銃刀法違反の罪に問われる事になります。 同じ（警察用拳銃ではない）違法に入手された銃であるのに、 警察官と私人との間で、 それをとっさに使用した場合における 銃刀法違反の違法性阻却要件が異なるのは、 「法の下の平等」には反しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
そうですか。。。 うーん。。。