be動詞を使う文型と助言の求め方

質問

• be動詞を使う文型について調べている質問者。特に、文「I should be thankful that I had something to eat.」の文型に関心がある。
• 「that I had something to eat.」の訳について質問者が迷っている。訳は、「私が何か食べ物を持っていたので・・・」「私が何か食べ物を持っていたことを・・・」のどちらかと思われる。
• (3)と(4)の選択肢について質問者が悩んでいる。質問者は、(3)が修飾語であり、I＝thankfulの第二文型だと考えている一方、(4)を目的語と感じているため、be thankfulが動詞で第三文型である可能性もあるかもしれない。

回答No.3

ydna

>shouldもこれと同じで過去形がない、過去形も同じ、でいいでしょうか。should have doneの場合は「～するべきだったのに（しなかった）」を表す表現として別に考える、と理解することにします。

つまり、「ジーニアス英和辞典第４版　should １[独立用法] 1 」ですね。
それで差し支えないと思います。
この辞典では、「無変化」を強調して、こういう分類で説明していると思います。should do にしろ、should have done にしろ、「時制の一致で、変化しない」ということが、「仮定法」なんです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ジーニアス英和の区分の方が判りやすかったら、それで構わないと思います。
その中の例文では、
I think we should. 　が、「仮定法」だと判る例ではと思います。おそらく、
I said, "I think we should."　（機械的な例文ですみません。）
I said that I thought we should." 　となると思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ただ、この同じ用法が他の辞書などでは、「仮定法」と区分されている場合もあります。
参考 ロイヤル英和 should II [仮定法] ２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ジーニアスでは、shall [単純未来], shall [意志未来] に分けて、単純未来の仮定法 should は、そのまま「仮定法」として説明され、意志未来の仮定法 should は「独立用法」として説明されているだけです。

>「私は食べ物があるんだから感謝すべきだ、と両親はいつも言っていた」という感じになるのでしょうか。

そうです。

>ウィズダム英和には「話し手の意志を表すshallの時制の一致による過去形；主節の主語の意志を表す」として「・・・してやる（と）、・・・させる（と）」という訳がありました。No2を見る前まではこれかもしれない、と推測してましたが違うのでしょうか。

実は、この用法では、主節が過去形で、従節で should が使われる形があります。そうなんです。直説法で考えた場合、この用法になります。仮定法と見分けがつかないのです。
そして、私が「仮定法」だとして説明してきた用法は、この意味の用法を仮定法にしたものです。
なぜ、「仮定法」に解釈したかと言いますと、

このウィズダムの用法は、「主に英」の用法です。でも、これを仮定法にした用法（ジーニアスの should「独立用法」)は、英でも米でも広く使われます。
それで、このウィズダムの用法を選びませんでした。
この場合、直説法でも、仮定法でも、そんなに意味が変わりません。だから、ジーニアス should 「独立用法」は、「仮定法」という枠から外し、説明をしているのだと思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
おまけ

must の「推量」は、「未来」のことには使わないので……。

*It must be done by tomorrow.
It should be done by tomorrow.
It's bound to be done by tomorrow. (英）

以上、お役に立てたでしょうか？★

お礼

何度も回答ありがとうございます。感謝してます。
仮定法は私にとって一番苦手な分野だと感じています。どのへんを基礎に考えればいいかすぐ混乱してしまうからです。参考書に書いてあることで納得しても応用の文は自分で作る自信がないです。でも一つ一つ消化して見に付けていくしかないか、と思ってます。
詳しいご説明本当にありがとうございました。