- 締切済み
第二次世界大戦の日本参戦
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
#3さんがおっしゃる日英同盟放棄というか更新しなかったんでしょうか、 これにはワシントン軍縮会議、ロンドン軍縮会議などがありました。 主要国で軍縮しましょうということで、各国に制限を設ける会議ですが、この比率が日本政府としては不満で、日英同盟を継続しなかったり、軍縮条約を脱退したり。 というのがウィキペディアに書いてあります(^^; http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%B3%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E8%BB%8D%E7%B8%AE%E4%BC%9A%E8%AD%B0 ※ロンドンの会議には海軍から山本五十六も派遣されていた。 阿川弘之『山本五十六』に出てきます。 日本全体が消極的だったわけではありませんで、 戦争を避けたい派の人は、身辺に気をつけろと言われたり暗殺に備えて遺書を用意したりしたぐらい、推進派からは憎まれていたとのこと。 それに屈したわけではないのでしょうが、結局、開戦派の意見のほうが主流になって、通ったということなのでしょう。
- nanndesuto
- ベストアンサー率21% (17/78)
第一次世界大戦後、日本と連合国側と利害関係が崩れ対立したために今まで米英から入手していた技術が手に入りづらくなったことと、中国との対立でその時点では最大勢力であった国民党に兵器輸出や軍事顧問団などの支援していた独逸の存在、またその独逸がソ連と対峙する上で色々と都合がよかったことがあります。 当時の政府がなぜ独逸と手を切らずに、国力差が大きく、しかも資源の輸入先である連合国側に戦争を仕掛けようと思ったのかはわかりませんが、少なくとも基礎技術やソ連との関係という点では独逸と組んだ理由はあります。 ・・・架空戦記でよくある話ですが、アメリカが参戦する前にドイツに海軍戦力を送ってイギリスを倒すことができれば、ソ連をも打倒し、アメリカをモンロー主義による孤立状態に追い込めたのかもしれませんが・・・。
- raky753
- ベストアンサー率39% (17/43)
日英同盟は日本が放棄した。 (イギリス一国でなく、世界中の国と友好関係を築きたいという理由だったが、結果論としては失敗だったかも) 日本とドイツは日独防共協定を結んだ同盟国だった。 日本は第二次世界大戦前1933年から満州事変によって国際社会から総スカンをくらい、 国連を脱退していた。 1937年には日中戦争が始まり、中国の門戸開放を主張するアメリカとの対立は決定的になる。 ドイツも同じく、協定をいきなり破棄したり侵略を繰り返したり、世界中を敵に回していた。 味方がいないこの二国が手を結ぶのは必然のなりゆきかと。 ちなみに、第二次世界大戦で枢軸国は二回ともドイツに味方しといて二回とも裏切るイタリアを除けば日本なりドイツなりに武力で脅されて強制的に参加させられた国だけで、日本とドイツは世界中を相手に戦争していた。 そんな状態で6年も戦争したのはすごいとしか言いようが無い。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E6%88%A6 上記サイトでは、 ・満洲および蒙古支配権を巡り次第に対立 ・国内の日本資産の凍結と輸出禁止 ・東南アジア等の仏蘭英の植民地への不当な資源要求の拒否 ・中国蒋介石への2500万ドルの貸与 とあります。 世界的な不況の中、中国に活路を求める日本と英仏米との対立は鮮明になってきたためです。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
日本は中国大陸に進出してアメリカとぶつかり、その上、ドイツと手を組んだからねえ。おまけに石油を止められて日本は戦争するより他に打つ手がなくなった。ボルネオの石油を取ればなんとか石油の問題は解決できるかもというやけくそで滅茶苦茶な作戦だったと思う。ハルノートという最後通牒はもう日本に最初に拳銃を抜かせるための西部劇の作戦だった。
関連するQ&A
- 第一次世界大戦の日英同盟から、第二次世界大戦に至るまでについて質問させ
第一次世界大戦の日英同盟から、第二次世界大戦に至るまでについて質問させて下さい。 第一次世界大戦で共に連合国側で勝利を収めた日と英が、第二次世界では敵になったところまでの流れが知りたいです。日英同盟の中で、日本はイギリスからの兵力要請に応え、その活躍に感謝されたと何かで読んだのですが、関係が逆転した原因や背景を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第一次世界大戦のころの質問 中学生
こんにちは、いつもお世話になっています。 今日、学校の先生に聞こうと思っていた質問ができなかったので、こちらで質問させていただきます。 1.欧米列強とはどこの国のことですか? 【私は、強い国(→ロシアや、アメリカ)かなぁ~?と考えたのですが、違いますか?】 2.ヨーロッパ大戦と第一次世界大戦は同じものですか? 【違いがよく分からないのですが、別のものなのでしょうか?】 3.「日英同盟を理由に連合国側に参戦」とはどういうことですか? 【文の内容、意味がわかりません。】 ご存知の方、歴史に詳しい方、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第一次世界大戦に参戦した意味
日本が第一次世界大戦に参戦した大義があまり分かりません。 また当時の日本や欧州では日本の参戦をどのように評価したのでしょうか? ぜひお教え下さいませ。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦参戦理由は?
第二次世界大戦に参戦した国は何が目的で参戦したのでしょうか? 色々な本やHPを見てなんとなくは掴めたのですが、詳しい理由が知りたいのです。 では、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 第二次世界大戦 イタリア戦勝国?
第二次世界大戦は三国同盟によって連合国との戦いであったと思います。 敗戦の経緯もあってかどうかわからないのですが、イタリアはパリ講和条約にも基づいたり、そもそも無条件降伏をしたはずなのですが、そのごドイツに参戦したため戦勝国扱いになっていると聞きました。 この辺りの経緯について詳しい方教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- もし第二次世界大戦が....
もし第二次世界大戦が米ソ中独伊連合軍と日英仏枢軸軍の対立構図だったら、どんな結果になっていたと思われますか? ・ナチスがソ連との不可侵条約を維持して、西部戦線に戦力を集中 ・日本が米ソ中に宣戦布告(真珠湾攻撃+シベリア出兵+日中戦争継続) ・アメリカが日本のみに敵対(ナチスには敵対せず) その結果として「米ソ中独伊 VS 日英仏」で第二次世界大戦に突入したという仮説です。
- ベストアンサー
- 歴史
- !!第二次世界大戦!!
第二次世界大戦で枢軸国が勝っていたらそれぞれの連合国は現在どうなってたんでしょう??あと、日本は負けました、負けた主な理由ってなんなんでしょう??ミッドウェーで大敗したとかではなくほかの理由だと助かります。
- 締切済み
- 歴史
- 世界大戦!
どうもはじめまして!!第一次・二次世界大戦について質問です。まず第一次世界大戦は、バルカン半島の領有権をきっかけに起こった戦争ですよね??世界大戦というのだから、多くの世界が参戦したと思ったのですが、実際は三国協商と三国同盟の対決でしたよね、確か(間違っていたら訂正お願いします)??その争いが様々なところで起こったから世界大戦と呼ぶのでしょうか?ちょっと、前々から疑問だったのでお願いします。 さて、本題は二次ですが、 (1)何をきっかけに起こったのでしょうか? (2)大戦中にドイツのホロコーストやら虐殺が起こっていましたが、日本もこの戦争の後、東条英機が死刑になりましたよね?平和における罪という犯罪で・・この平和における罪とは、東条英機は何を犯したのでしょうか?満州事変での侵略のことですか?あやふやなので教えてください。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)