エネルギー節減を「エコ」と呼ぶのは変だと思うのですが

質問

エネルギーを節減したり、ＣＯ2排出を少なくすることを「エコ」と呼ぶのは、言葉として本来正しくないと思うのですが、いかがでしょうか？

回答No.1

Bubuca

こんばんは

エコがエコロジーなのかエコノミーなのか、はたまた他の言葉を省略して使われているのか、どうなのでしょうね。
わたしはエコロジー（環境、生態、生態系など）に関連した言葉と思っています。

「人間と他の多くの動植物が一緒に暮らしている地球環境」に配慮した行動に対して「エコ」と使っているならばエコロジーの省略と考えてよいと思います。Ecology conciousということになりますか。
エネルギーの節減や地球温暖化対策も環境（または生態系）を考えた行動と思えるのですが、どうでしょうか。

「環境に優しい」エコグッズ（Green products）などと言って商売している輩もいますが、これは「痛みを和らげたもの」であって「優しい（痛くない）」わけではないと思うので、「エコ」とは呼びにくい気もします。
また、名ばかりのエコもあるように思いますので線引きは難しいですね。

もしや、論点がずれてしまっていたらご容赦ください。

お礼

ありがとうございます。
（エコは、エコノミーではなくエコロジー（生態系、生態学）ですね。）
私は、地球温暖化の抑制も化石燃料の消費削減も、人間以外の生物との共存（＝エコ）にダイレクトにかかわるものではなく、元々、人間本位で考えられているものと考えています。
つまり、

化石燃料の消費　→　ＣＯ2排出　→　地球温暖化　→　水位が上がって人間が困る

というようなことで、どこにも人間以外の生物への影響についての言葉が登場しないような気がするのです。

私は「環境」というものを人間本位で考えるということには、むしろ賛成です。
しかし、エネルギーを節減したり、ＣＯ2排出を抑制したりすることを「環境」という言葉を使わずに、「エコ」と呼ぶことに違和感があるのです。