- ベストアンサー
肖像権について理解できぬことがある。
有名人の写真を撮り、ホームページに載せるのは肖像権に違反しますが、個人で楽しむだけで、ホームページに載せなかったら肖像権に違反しないのでしょうか。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自分で撮った写真を自分で見るだけなら問題ありません。 まず肖像権の侵害と申し立てようもありませんし。
その他の回答 (1)
私的使用ですから，問題ありません。 ホームページへの掲載は，公衆送信権（アクセスがあればいつでも送信できる状態になる）が働くからです。
お礼
ありがとうございました。
補足
ここで質問を締め切ります。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 肖像権の考え方について
肖像権について質問です。 たとえばのはなしですが。 イベントで、本人の同意のもと一般人(タレントではない)の写真撮影を実施しました。後日、イベントを実施したとホームページに写真を掲載したいと考えました。しかし、ホームページに撮影した写真を載せる許可は無論貰っていませんし、本人と連絡を取ることは不可能です。この場合、ホームページに掲載することは可能なのでしょうか? 個人的見解としては、不可と考えます。 肖像権は、個人の権利の一つとして現代社会に認められているものです。本人の写真が写っている写真をホームページに掲載してもいいという明確な許可が得られないものについて掲載するべきではないと考えています。 有名人の場合についての記載は、トラブルになると自分の持っている書物に記載していました。しかし、一般人に対する記載はありません。どのような判断をすればいいものかご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 肖像権についてちょっとした疑問
例えば個人のHPに、自分で撮った芸能人の画像を掲載すると肖像権違反になるんですよね？ だったらゴシップ記事のようなものに載ったスクープ写真は肖像権違反ですか？ それともゴシップであっても事務所等に了承をとっているんでしょうか。 ちょっと疑問を持っただけで、法律に詳しいわけでもないので何か勘違いしてたらご指摘ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人の肖像権について
個人の肖像権について教えてください。 先日地域のお祭りがあり、友人がお店を出していたこともあり 個人的に写真を撮りました。 その写真を友人にあげたのですが（もちろん友人が写っているものだけ） それを見た友人の友人（私はまったく知らない人）から 「自分の知り合いのＨＰに写真を使いたいから、データが欲しい」と言われました。 その写真には友人のほかに、数人私の知り合いも写っているし、 その写真がまったく知らない人のＨＰに使われるなんて、正直嫌です。 しかし友人づてに頼まれたので「嫌だ」とは言えずにいます。 ＨＰに載せるのにやはり肖像権とかかかわってきますよね？ もしも写真に写っている人すべてに了解を得てからならもちろん構わないと思いますが・・・。 この場合、個人の肖像権ってどうなんでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 有名人の肖像権
誰でも無料で入場できて、撮影禁止・SNS投稿禁止でないイベントで、会場内のステージに有名人(例えばアイドルなど)が出てくることがあります。 このようなイベントで、個人がその有名人を撮影した写真や動画が(おそらく無断で)たくさんSNSやブログに投稿されています。 ————— この行動について、ふと思いました、肖像権侵害にはならないのかと。 写真や動画に、 イベントの観客が小さくたくさん映り込んでいるのは観客に対する肖像権侵害にならないと思われますが、 ステージ上の有名人に対しては肖像権侵害になるのでしょうか？ 又、ステージ上にいる司会者が映っている場合はその人に対する肖像権侵害でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 写真の肖像権について
お世話になっております。 写真の肖像権に着いて質問させて頂きます。 似た質問はあったのですが、慎重になった方が良いと思ったので 新規に質問させて頂きました<m(__)m> 写真のホームページを公開しているのですが、 今後、昔撮影したバンドの写真を載せたいと思っております。 解散したバンドで、 中には今でも個人で活動をしている方もいらっしゃいます。 ライブやサイン会の写真などで、 現在活動されている方に関しては載せない方が無難ですし、 載せたいならば事務所などに確認を取るのが正しい道ですよね。 一番悩むのは、 現在目立った活動をしていらっしゃらない方々の場合はいかかがものでしょうか？ 肖像権は変わらずあると思うので、 アドバイスいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 肖像権とパブリシティ権について
先日、タレントからサインと写真を撮ってもらいました。そこで私の個人ブログに記載したいと思ったのですが、よく調べてみると「肖像権とパブリシティ権」があり、勝手に記載できないことが分かりました。 そこで、サインや写真をモザイクを掛けてよく見ても分からない状態の画像にした場合に、「タレント○○さんと撮った画像です」とコメントしブログに記載するのは、やはり違反になるでしょうか？ それと、そのタレントが書いた本（本の表紙にはタレントの写真がある）この本を私が買いましたとデジカメで撮った画像にも「肖像権とパブリシティ権」があることになるますが、同じものがアマゾン等の同じ本の画像との違いを教えて下さい。 アマゾン本画像は良いが、同じ本を自分が撮った画像は侵害になるのでしょうか？ 以上、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 肖像権について
写真のＷebや紙媒体への使用について質問です。 以前、写真を撮ってもらった写真スタジオのホームページやチラシに、撮られた写真を無断で使用されています。 ホームページに掲載されている40枚程の写真中、私や私の家族の写真が半数を占めています。 全て、使用に関する相談は一切なく、承諾はしていません。 その中には、その写真スタジオ以外のカメラマンの作品も一部掲載されています。 使用の差し止めを求めたいのですが、法的には可能なのでしょうか？ 他のカメラマンが撮った写真には、スタジオの著作権はないので、差し止めは可能かと思いますが、スタジオが撮った写真には著作権が生じると思います。 肖像権と著作権の微妙なところだと思いますが、不特定多数が閲覧できるWebでの使用という事、娘達の写真が多数使われているため懸念があります。 肖像権を主張する事は可能なのでしょうか？ スタジオ側の事情で、直接のやり取りが出来ないようなので、内容証明を送ろうかと考えてます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 飼い猫の肖像権
先日、知人がキャットショーに飼い猫を出陳した際、知人がケージを離れた隙にあるペットショップ業者が無断で写真を撮り、それをその業者のホームページに無断で載せたそうです。 その業者は評判の悪いところで、別の方がホームページを確認した際に写真があるのに気づき、知人に「知っている？」とメールで教えてくれたことで発覚しました。 知人がその業者に「飼い猫の肖像権は飼い主にあるので、無断でホームページに載せないでくれ」とクレームのメールを出したところ、相手は「弁護士に確認したところ、猫に肖像権は存在しない。しかし、今回は特別にページを破棄してあげる」と返事をしてきたそうです。（ページはその後破棄されました） 知人と私が飼っている猫は同種の猫で、日本ではまだマイナーな珍しい猫です。業者はそれを知ってて、無断で写真を撮って、無断でホームページに載せています。 先日私が自分の猫をキャットショーに出した折り、縁あってプロの写真家の方に写真を撮っていただけたのですが、その際、「写真は写真家の方に使用権が所属し、この写真に関しては猫の肖像権を放棄する」といった内容の確認書にサインをしました。 なので、私は飼い猫の肖像権は飼い主にあると思っていました。 最近は血統猫の盗難なども頻発しており、悪徳業者のホームページに写真が載せられるのは、心配です。 もちろん、載せられたことによって直接的に被害にあうかということの立証は難しいと思いますが、この業者のいう通り「団体登録もしてある血統猫で、オーナーが明白な飼い猫の肖像権」は存在しないものなのでしょうか？ ご存じの方いらっしゃいましたら、お教え下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。