エンジンオイル粘度による燃費差

質問

'98Y33セドリックアルティマ(3000DOHCターボ)です。指定エンジンオイルは鉱物SL5W-30です。これまでオイルレベルゲージで中間ぐらいまで入れていたのですが、Fレベルまで入れたところ、燃費が心なしか(気のせいか：走行状態が違うためこう表現します。)0.5km/L程悪くなりました。今回は踏ん張って(燃費向上目的ではありません)全化学合成SM10W-40をオイルレベルゲージで中間ぐらいまで入れました。そこで質問です。

(1)オイル量MiniとFとでは燃費の差●km/Lくらい生じますか？
(2)鉱物VS化学合成、SL VS SM で燃費の差出ますか？
(3)5W VS 10W 、-30 VS -40 で燃費の差出ますか？

そんなに差(0.5km/L以内)がないなら、10万キロオーバー、ターボ故、全化学合成SM10W-40でいたわってやりたいと思いますので。

回答No.3

oska · ベストアンサー

オイル量を、指定（アッパーレベル）以上入った場合は、どのオイルを使っても燃費は落ちます。
鉱物油だろうが合成油だろうが、関係ありません。
また、ＳＨでもＳＪでも関係ありません。
（走行状態による誤差の範囲でしよう）

そもそもエンジンオイルは、アメリカ・カナダでは鉱物油が主流でヨーロッパ諸国では合成油が主流です。
何故かと言いますと、ペンシルバニア州の油田から採掘した原油から造った鉱物油は（現在）一番の単価が安く・性能・品質が高いのです。
対して、アラブ原油を元に作った鉱物油は性能・品質が劣ります。
ヨーロッパでは、この問題を解決する為に添加剤・合成油が発達した経緯があり単価が高くなった反面性能・品質が高くなりました。
（香水が発達した原因に似てますよ）

＞10万キロオーバー、ターボ故、全化学合成SM10W-40でいたわってやりたいと思いますので。

私の車も１０万キロを越えたターボ車です。
メーカー指定は１０Ｗ－３０のＳＥ以上なんですが、今でも粘度は守っていまして１０Ｗ－３０のＳＪ鉱物油（米国ペンシルバニア産）を使用しています。
メーカー指定のオイルメーカー製品ではありませんが・・・。

メーカーが開発・試験を行っている時に使ったオイルが指定オイルです。
指定オイルで、最高性能が出るような設計になっています。
ＲＨ＋Ａの血液に、ＲＨ－Ａの血液を入れるべきでは、ありません。
と、聞いた事があります。
数少なくなっているターボ車ですが、お互い大事にしましようね。

回答No.4

nekoppe

オイル量が違えば車体重量に差ができ燃費差になりますが、小数点以下１位までの測定では測定誤差の範囲です。オイルの種類による差も僅かで、小数点以下１位までの燃費値では効果の比較は難しいと思います。差が出易い条件はエンジン低温での短距離短時間の走行を繰り返す割合が多い時です。

参考ＵＲＬの０Ｗ－２０の燃費も走行条件が異なれば大差なくなってしまう可能性があります。

参考URL：

http://www.idemitsu.co.jp/zepro/oil/test.html

回答No.2

noname#131426

１　有るとは思うけれど１キロは出ないでしょう。
エンジンフィールが変わるので、それが燃費に影響はすると思います。
少ない方が軽く回ります。抵抗も少なくなるのでうまく乗れば燃費は良くなるはず。
２　出ると思う。
ＪＫＬＭと燃費及び環境性能が強化されていってます。
３　３０　４０ではそれほどの差は出ないでしょう。
高温側の粘度性能ですから。
通常の使用では差のでるところまでは行きません。
５Ｗ　１０Ｗでは５Ｗの方が柔らかいので差が出ると思います。

ターボをしっかり使いたいのなら１０Ｗ－４０で、それほど使わないのなら５Ｗ－３０でもいけると思う。（冬なら）

回答No.1

-poachi-

上が柔らかいオイル（-40より-30）のほうが燃費は良いと聞きます。
が、日頃の燃費の測定方法（満タン法）は曖昧すぎるので、目安にはなるが、比較するためのデータとしては、あまりアテにはならないかと。
蓄積するデータ量を増やすか、走行1kmあたりの燃料噴射量とか、その辺から計算すれば、正確にでるんでしょうけどね。

お礼

＞上が柔らかいオイル（-40より-30）のほうが燃費は良い
今まで上より下(●W)の●の小の方がいいと思っていたのですが？